Dias da Cunha fala em promiscuidade de interesses no Estoril-Benfica

O que é certo é que o Liedson viu um amarelo no jogo com o Belenenses que nunca devia ter existido e foi à conta desse e de outros, como no que ele viu no jogo com o Marítimo (não foi, Xistra?) que o Sporting se viu forçado a pedir a antecipação de um jogo.

E antes que me digam, à imagem do tipo do Estoril ou do Benfica ou lá de quem ele é, que isto é uma desculpa esfarrapada ou é menos transparente, gostava que alguém me dissesse se existe algum jogo que seja antecipado ou adiado que não mexa com a situção disciplinar dos jogadores, seja qual for o clube.

É rara a equipa que não tenha um ou vários jogadores a completar séries de 5 cartões amarelos. Ora, se se pede uma antecipação ou adiamento de um jogo de uma competição, o mais natural é que haja um jogador ou mais que não possam ser utilizados, mas que no jogo seguinte, dessa ou doutra competição, já o possam fazer.

Que importa qual o motivo para um clube adiar ou antecipar um jogo? Mas sobre isso leiam o excelente comentário do Catota, que de idiota não tem nada.

O que é certo é que, como ontem aqui postei, até o presidente do clube Estoril estava contra o jogo ser no Algarve, por motivos desportivos, pois foi na Amoreira que o Estoril fez mais pontos.

o Sporting e o Dr. Dias da Cunha.

Repare-se: o Pampilhosa! Esta é outra das mentiras que de tanto repetidas cheiram a verdade.

Na carola de grande parte dos adeptos é perfeitamente normal e "desportivo" um jogador dar toques na bola quando lhe mandam sair do campo para ser substituído só para levar um amarelo e limpar no jogo da Taça. É também normal e "desportivo" um jogador brincar com adversários, árbitros e espectadores retardando a marcação de um livre ou de outra coisa qualquer para levar um amarelo e limpar na Taça. É normal e "desportivo" ainda, o Mourinho dizer que essas coisas são normais, tal como é normal ele agarrar um jogador que se preparava para repõr uma bola em jogo...! Enfim tudo isso é normal e "desportivo"!

O que é anormal e anti-desportivo é usar uma faculdade permitida pela lei para, num caso em que um jogador INADVERTIDAMENTE apanha um amarelo, poder dispôr desse jogador num jogo de crucial importãncia. Contra quem? Pois, aí é que a porca torce o rabo! Se fosse contra o Carcavelinhos ninguém ligava, mas como era contra a instituição até os mortos deram saltos nas tumbas.

Mas o que pôs mesmo os mortos às voltas nas tumbas foi o seguinte: é que estava toda a gente habituada a ver um Sporting naif que via os outros a antecipar e/ou adiar jogos a seu bel-prazer fosse por conveniência de receitas ou datas ou cansaço da equipa ou digressões ou outra coisa qualquer enquanto nós víamos a banda a passar. Estavam também habituados a planear a limpeza de cartões em jogos da Taça sem que o Sporting cuidasse de fazer o mesmo. E de repente, quando já gozavam (aqui mesmo no Relvado) com os estúpidos dos sportinguistas porque não tinham deixado o Liedson de fora em Guimarães arriscando o amarelo, caiu-lhes na cabeça essa terrível notícia: iam chupar com o Liedson em Alvalade.

Meus amigos, vocês podem dizer o que disserem e até podem enganar-se a vós próprios: neste capítulo vocês recebem lições de cátedra do Sporting e de Dias da Cunha por muito que vos custe. O Sporting joga com o Moreirense sempre em Moreira de Cónegos, outros jogam em Guimarães. O Sporting joga com o Gil Vicente sempre em Barcelos, outros jogam em Braga. O Sporting joga como Estoril na Amoreira, vocês vão jogar para o Algarve PORQUE A SAD ESTORILISTA É BENFIQUISTA E O VEIGA É DETENTOR DE 49% DAS ACÇÕES DO ESTORIL. Mas vocês preferem deitar areia prós olhos e vão perorando sobre o treinador do Estoril que é sportinguista (como se tivesse sido ele a marcar o campo) e sobre o Parkinson do Dr. Dias da Cunha como se isso lhe tirasse razão. Devia era envergonhar-vos pois ele com Parkinson é mais lúcido que alguns "orelhudos" cá do burgo e é bi-campeão nacional ao contrário de outros "saudáveis". E até agora tem acertado na mouche em tudo.
Claro que eu admito que vocês prefiram o status quo vigente. Mas nós não queremos: queremos isenção e transparência.

e a premiscuidade no sporting pampilhosa para limpar o liedson do castigo?
Isso tb nao é premiscuidade?

quando se paga a um Pampilhosa, os cachecóis que já estavam encomendados, e sabe-se lá mais o quê, para que o jogo possa ser antecipado, depois de se ficar a saber que o Liedson lá teve uma paragem cerebral e levou um amarelo, por meter a mão à bola despropositadamente?

Isto já não é promiscuidade?

Se calhar não!

Mas não há-de andar muito longe.

...que Dias da Cunha esta outra vez senil?