Dias da Cunha fala em promiscuidade de interesses no Estoril-Benfica

Mas o problema, é que não se lembrou disso, por exemplo, quando foi para antecipar o jogo do Pampilhosa. Enfim, existem um sem número de situações que estes senhores (e falo de TODOS) se esquecem, quando resolvem falar. É muito fácil falarmos dos outros, mas reconhecer um errozito a nosso favor, já é mais complicado...

- Custa alguma coisa dizer que o Olegário não podia ter visto se a bola do Petit tinha entrado?
- Custa alguma coisa, reconhecer quando o Liedson força um penalty, ou quando o Beira Mar marca um golo limpo?
- Custa alguma coisa reconhecer quando marcamos um golo ao Marítimo claramente irregular?

E um sem número de situações, que poderiam ser referidas, mas provavelmente não interessa...

Tem toda a lógica ir jogar ao Algarve já que o Restelo, o Estádio Nacional ou até o Alvalade ficam muito mais longe do Estoril do que Faro.

Este gajo por amor de Deus!!! Porra o q é q é mais promiscuo??? Um clube q tem a despromoção quase assegurada fazer uns cobres à pala do SLB enquanto pode, ou pagar-se a um clube a 3ª distrital para antecipar um jogo para limpar amarelos??? FDS é isto o seu conceito de transparencia??? É q se é, pode ficar c a sua transparencia e mete-la no CU!!!
FDS há com cada otário!!!!

Mais uma vez isto deve andar tudo doido, ou então alguns pensam que a inteligência quando foi distribuída foi só para eles e tudo o resto são uma cambada de ignorantes e estúpidos.
È preciso o Dias da Cunha ter tanta lata que até dava para montar um Ferro-Velho (tem a ver com ele!) para vir agora preocupado coma falta de transparência pelo facto de o Benfica ir fazer o jogo com o Estoril no Algarve. Então o homem antecipa o jogo da Taça com o Pampilhosa, paga ao Pampilhosa só par poder limpar o cartão amarelo que o Liedson viu no jogo com Guimarães e assim poder jogar no jogo decisivo com o Benfica, e vem agora falar em falta de transparência. Que grande lata! Se bem me recordo, foi graças a essa esperteza saloia que o Sporting conseguiu ganhar o jogo ao Benfica. Pois se recordar-mos verificamos que com o resultado em 1-1 e com o Sporting a jogar com dez, foi o Liedson que com uma simulação (não houve falta nenhuma) conseguiu com que o arbitro expulsa-se o Alcides e logo a seguir o mesmo Liedson marcou o golo que deu a vitória do Sporting. Isto é que foi falta de transparência, pois foi graças ao Liedson que o Sporting ganhou ao Benfica, o que faz com que o Sporting esteja agora a um ponto do Benfica e não a quatro ou a sete, o que acontecia, caso o Benfica tivesse empatado ou ganho o jogo.
Mais uma vez os Dirigentes do Benfica em nome da pacificação do Futebol Português, não se pronunciaram, e nem a Comunicação Social, na altura, fez alarido com o facto.
Agora que o Estoril quer jogar com o Benfica no Algarve, e assim fazer uma receita que lhe vai permitir fazer metade do Orçamento previsto para toda a época já toda a gente fica escandalizada.
Eu pergunto, quais são as vantagens que o Benfica tem em ir jogar ao Algarve?
A não ser o facto de permitir aos adeptos do Sul verem o seu Clube do coração mais de perto, não estou a ver mais nenhuma vantagem para o Benfica.
Senão vejamos:
Qual a vantagem do Benfica se deslocar 300 Klms, quando podia apenas deslocar-se 20.? Nenhuma!
Por acaso se o Jogo se realiza-se no Estoril o Benfica não tinha muito mais adeptos que o Estoril? Claro que tinha! Então qual a vantagem de ir jogar ao Algarve? Nenhuma!
Por outro lado o Benfica tem dois jogadores emprestados ao Estoril (Amoreirinha e Yannick) e ao contrario do que os outros fazem ( P.ex. Hugo Almeida não pode jogar contra o Porto no jogo Boavista-Porto)).
Concluindo se há alguém que tem vantagem em jogar no Algarve é o Estoril que com isso vai efectuar um encaixe financeiro cinco vezes superior ao que conseguiria na Amoreira.
Portanto Sr. Dias da Cunha deixe-se de parvoíces, pois quando você fala põe todo o Portugal a rir, como aconteceu no último Sporting-Beira Mar em que é claramente beneficiado pela arbitragem (golo limpo anulado ao Beira-Mar) e depois, com a barriga cheia de ajudas, ainda tem a distinta lata de falar contra a arbitragem.
Já agora, para aqueles que andam distraídos ou tem a memoria curta (jornalistas incluídos), por acaso é a primeira vez que um um Clube com um Estádio pequeno, quando joga com um Clube Grande, pede para jogar noutro estádio maior para assim poder obter mais receitas?
Não se lembram das vezes que o Benfica jogou no Municipal de Braga por exemplo com o Gil Vicente, para que este Clube pudesse fazer uma grande receita tirando partido da grande massa adepta Benfiquista. Que culpa tem o Benfica de que os Clubes ditos pequenos utilizem esse estratagema para poderem tirar partido da grandeza do Benfica?
Causa inveja! Paciência. Que culpa tem o Benfica que outros Clubes (p.ex. o Porto) que sejam como os chineses que comem, comem mas nunca crescem?
A Comunicação Social em vez de alimentar estas “tretas” dos jogos fora, como se o Benfica, tirando Alvalade e o Dragão não joga-se sempre em casa, devia estar era atenta ao facto de o Benfica ser o principal contribuinte para a sobrevivência do Futebol Português, e depois ser o mais prejudicado.
Veja-se o caso do jogo com o Porto na Luz que vai ficar na história como uma das maiores roubalheiras num Estádio de Futebol, efectuada por um tal Olegário e por um tal Tavares. Ou por exemplo a do jogo com o Sporting em Alvalade, em que a graças ao Liedson, que devia estar castigado, o Sporting lá conseguiu ganhar o jogo.
Benfiquistas acordem!!!

o manifesto!, epá, pode ser pouco etico, o que o estoril e o benfica protagonizaram, agora quem adia um jogo para limpar os cartões do liedson(marcou os golos da vitoria), comprar as bandeirinhas e os cascois, e tudo isto, com a ajuda de um socio do sporting(presidente do pampilhosa).... e depois vem falar de promescuidade, é preciso ter muita lata!

...tudo dito nas declarções de Dias da Cunha, não é preciso acrescentar mais nada.
  Tal como no sistema, somos os primeiros e únicos a por o dedo na ferida.
  Cumprimentos.
  Força Estrela!!!