Delfim e Vidigal eliminados da Taça UEFA |
|
16 de Março de 2006, às 18:52 |
Resultados dos OITAVOS-DE-FINAL - 2ªMÃO:
_________________________________________________________________
+ Levski Sofia (Bulgária) 2-1 Udinese (Itália) [AGREGADO:
2-1]
+ Estrasburgo (França) 2-2 Basel (Suíça) [AGREGADO: 2-4]
+ Zenit (Rússia) 1-1 Marselha (França) [AGREGADO: 2-1]
+ Roma (Itália) 2-1 Middlesbrough (Inglaterra) [AGREGADO:
2-2; ingleses com vantagem nos golos fora]
+ Sevilha (Espanha) 2-0 Lille (França) [AGREGADO: 2-1]
+ Hamburgo (Alemanha) 3-1 Rapid Bucareste (Roménia) [AGREGADO:
3-3; romenos com vantagem nos golos fora]
Falta ainda realizar:
- Bétis (Espanha)-Steaua Bucareste (Roménia) [1ªMÃO: 0-0]
- Schalke 04 (Alemanha)-Palermo (Itália) [1ªMÃO: italianos venceram por 1-0]
0 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Cidades...
Enviado por DOall a 16 de Março de 2006, às 19:34.Olha...
Enviado por The Man a 16 de Março de 2006, às 19:34.Obviamente
Enviado por Perpétuo a 16 de Março de 2006, às 19:33.Algumas
Enviado por xmc a 16 de Março de 2006, às 19:32....
Enviado por Illidan Stormrage a 16 de Março de 2006, às 19:30.delfim guarda redes
Enviado por futebolclubeporto_0 a 17 de Março de 2006, às 01:37.http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=195239&idselect=12&idCanal=12&p=94
Ao Sartor
Enviado por susana_1 a 16 de Março de 2006, às 19:19.não percebo porque insiste na repetição do mesmo. Mas deixo-lhe a explicação de que foi moderado pela Edição (como se já não o soubesse!) pelo modo inapropriado como se dirigiu a José Veiga. Uma coisa é a crítica, outra é a ofensa pura que é muito mais fácil na sua elaboração. O vocabulário que usou para caracterizar o dirigente do Benfica é inaceitável.
Certamente que entenderá o procedimento da Edição quando contar até 10 respirando bem fundo [para um efeito completo execute 10 Saudações ao Sol - passar-lhe-á logo qualquer animosidade // 5 minutos de "Morangos com Açúcar" têm o mesmo efeito].
E se ainda não sorriu, logo dá o Seinfeld na SIC Comédia.
Re:Cara susana
Enviado por Porto Rosso a 16 de Março de 2006, às 22:19.Deixo-lhe um exemplo (leve) de um comentário do dito Fank, que se diverte a insultar os outros de forma incrível e a gozar com pessoas que já
morreram.
NOJO
Por fank () , Quarta, 15 de Março de 2006 às 23:22 (Pontuação: 0)
O palhaço do Jorge sousa para os palhaços, que não se lembram, foi este filho da puta que deu a vitoria ao Benfica sobre o Nacional com falta do luisão sobre o gurda redes.
Hoje não viu a falta do jogador do Vitoria antes do golo, mas depois disso foi nojenta a arbritragem do filho da puta, dualidades de criterio gritantes tanto em faltas com no aspecto disciplinar, não quis marcar uma falta á entrada da area feita pelo Luisão, a expulsão essa foi ridiculo só o comentador desportivo da tv1 teve a lata de dizer que o PETI foi um jogador experiente e soube cavar bem a falta e o cartão amarelo ao jogador do guimarães. Será que a palhaçada que o PETI fez não é condenavel? será por ser jogador do Benfica? outro dia outro comentador pago tb pela TV publica argomentou que o LIelson era indigno pk fez fita, e o PETI não fez fita ?????
Então? Olhe que há mais pérolas do gênero, com a mesma proveniência.
A Susana a dar tiros no pé... ou o Veiga é fêmea?
Enviado por PROZAC a 16 de Março de 2006, às 20:30.Olhe que já vi muita coisa aqui, como rapazes a chamarem filho de uma meretriz a outros, ou a dizerem que determinado clube era um monte de fezes, mas nunca vi a editora interessada em eliminá-los ou em dar-lhes uma reprimenda pública.
Mas já percebi que o Sr. José Veiga, que é pessoa muito bem educada, deve ser frequentador deste fórum. Ele e a Sra. Fátima Lopes, amiga dos animais e que deve perceber imenso de bola. Dou por mim a pensar que o Veiga deve ser uma mulher. A editora defendeu ostensivamente a Fátima Lopes, pelo facto de ser mulher, porque não lhe vejo mais nenhuma qualidade, logo se defendeu o Veiga, ou é filha dele e do Vieira, o que duvido, ou então o Veiga é uma mulher e a Susana quer defendê-lo...
Quanto ao Sartor, nem sei bem o que se passou, mas estou mesmo a ver que é apenas mais um que vai servir de exemplo para o fórum. Já sei que não vai aplicar a mesma medida a todos, o que é pena, mas só espero é que não bloqueie o Sartor, porque Andebol é que é! só há um...
Cara Susana já agora lembre-se sempre, que aqueles que são responsáveis pela maior parte dos clicks, são os que escrevem textos interessantes, mesmo que polémicos e não os que só cá vêm insultar. Por isso trate de proteger os Sartors, PLOs, vputins, NPs, Geins ou devenishs deste fórum em vez dos ostracizar. É que caso não saiba, existem muitos relvas que por cá passaram e deixaram saudades, mas que não voltam precisamente porque a edição deixa que relvado esteja sempre cheio de fezes e urinadelas em lugares indevidos.
Das duas uma, ou não repreende ninguém, porque existe liberdade de expressão e cada um é responsável pelo que escreve, ou se quer repreender, comece por quem merece!
Ricardo Chaves
posso susana?
Enviado por palmelao a 16 de Março de 2006, às 20:22.com tantos gajos a insultarem outros,que nao sao penalizados
Re:Ao Sartor
Enviado por Pascoal a 16 de Março de 2006, às 20:10.Eu sei que a história até nem é comigo e que provavelmente até foi um membro do meu clube que foi atingido por um relva "rival".
Mas acho que a atitude que tomou é de uma enorme falta de respeito pelos relvas que contribuem para o bom funcionar do relvado. Olhei agora para o lado direito do site e vi, Sartor - 288 pontos. Será que ele tem uma má atitude no relvado que merecesse esta repreensão pública? Não. É faccioso? Sim, é, e tem vezes que me apetece mandá-lo levar no bilhar pequeno... Mas há alguém que vibre realmente com o futebol e que não tenha o seu 'q' de faccioso?
Agora pergunto-lhe, porquê dirigir-se directamente a ele? Para o humilhar? Para que ele faça má figura? Por favor... Porque é que a menina não ataca na real fonte de problemas do relvado? Faltará dinheiro? Até já têm mais um patrocinio e tudo....
Há muito que "sonhava" com o momento em que a veria revoltar-se com o estado do relvado... Esperava era uma revolta justa.
Desilusão.
E já agora, a si não lhe aconselhava Morangos com Açucar porque isso não aconselho nem à minha irmã... Mas sem dúvida que lhe aconselhava apenas um pouco de... Sensibilidade.
Relva Pascoal, CaMuFLadO, Siddhartha e Patinho Feio, 5917 comentários no relvado.com. Com este... 5918.
Como vês
Enviado por [r]elax a 16 de Março de 2006, às 20:40.Lol
Enviado por [r]elax a 16 de Março de 2006, às 20:43.Re:Lol
Enviado por Pascoal a 16 de Março de 2006, às 20:58.Vi o número de comentários de cada nicks e pasma-te... Somei tudo :o :P
Abraços!
Ya
Enviado por [r]elax a 16 de Março de 2006, às 22:25.Pascoal
Enviado por Sartor a 16 de Março de 2006, às 20:32.uns Portistas outros Benfiquistas e outros Sportinguistas, Boavisteiros, Vitorianos, etc.
O dia a dia do relvado é rivalidades. O proprio site fomenta isso. Os clicks têm que aparecer, não é? se não há clickezinho, não há dinheirinho, não há bet and winzinha ali no canto do lado.
o problema é que à nossa custa, dos relvas que gostam realmente do site, estes artistas ganham $. Mas por outro lado cagam em nós como gente grande! Não fazem nada de nada por nos proteger. Ele é insultos de filha da puta pra cima que muitos de nós tem que ouvir de clones feitos à pressão, ou clones a parodiarem (com insulto) o nosso próprio nick, enfim, uma coisa que já é quase milenar.
Mas uma coisa que eu posso retirar deste site são, com maior ou menor picardia e rivalidade, o apreço e o gosto pela "picardia" que diariamente fazemos uns aos outros, já se tratam de picardias de velhos conhecidos!
tornamo-nos amigos ao longo destes anos, apesar dessa "luta", nesse confronto faccioso de ideias!
Chegamos ao ponto que já nos conhecemos uns aos outros de gingeira! é ou não é?
E isso é o que importa, e não uma política bafienta dum site que não nos respeita e faz tudo para que haja "sangue" diariamente e depois vem com uma hipocrisia brutal condenar os "estafermos" que nas rivalidades clubísticas talvez de excedam!
e depois mandam-me ir ver os morangos...
e eu acho que esses deviam era ir apanhá-los...
Re:Pascoal
Enviado por Pascoal a 16 de Março de 2006, às 20:55.E isso da picardia que falaste é verdade... Há picardias que nos chegam a irritar mas... O que é que nós fazemos diariamente com os nossos amigos ou colegas de trabalho/escola? Não são picardias permanentes..? Isto é apenas mais um canto para troca de culturas (sim, em Portugal há ainda uma grande variedade de culturas), conhecimentos (médicos, talhantes, gestores, pintores, etc...) e até fortes laços de amizade...
Enfim. É pena que não se queira respeitar isto...
E digo-te, mesmo que tenhas tido um comentário mau, todos já tivemos por isso é caso para dizer... Desta vez a rifa saiu-te a ti! Quem será o próximo?
Abraços do (ainda lol) Campeão Nacional xD
Não devias ter dito isso!
Enviado por PROZAC a 16 de Março de 2006, às 20:48.Re:Não devias ter dito isso!
Enviado por Trapattoni a 16 de Março de 2006, às 21:26.Respeitosas saudações
Nelson Carvalho
Re:Não devias ter dito isso!
Enviado por Pascoal a 16 de Março de 2006, às 20:57.Bom, só vi isto agora
Enviado por Sartor a 16 de Março de 2006, às 19:39.por isso faço um paste:
o que me fode é apenas isto:
todos os santos dias vejo aqui uns a insultar os outros de filho da puta pra cima e coisas piores
ainda hoje andava aí um atrasadinho a parodiar com a morte do feher, com piadas de nojento gosto.
eu disse que o veiga é um "porco" e a editora, (que se está a cagar se entram recorrentemente nicks a insultar utilizadores deste espaço com anos disto e a clonar os nicks de muitos relvas, entre muitas outras coisas, como nem saber acertar a porcaria dum relógio) chocada, já me tirou 13 pontos.
um bem haja para a sua coerência!
e se vier para aqui responder-me que eu sou (era) o líder deste espelunca, não me sinto líder de nada, nem pretendo nenhuna medalha. se o sou é porque muitos acima de mim desistiram do top e eu somente fui mandando resultados na boa e comentando. não foi preciso muito pra chegar a nº 1.
não preciso de tops, preciso de dizer o que penso.
ps- pode-se dizer "fode"? e "de filho da puta para cima"?
ó Lápis azul! rebenta aí comigo!
E PS 2- e sentido de humor é comigo mesmo, como a senhorita susy bem deve saber.
Re:Bom, só vi isto agora
Enviado por j_eagle a 17 de Março de 2006, às 10:02.Don't worry be happy ... :-P
Grande abraço
LOOOOOOOL
Enviado por Diabo Tripeiro a 16 de Março de 2006, às 19:25.Na minha opiniao
Enviado por GOTCHA a 17 de Março de 2006, às 11:20.Milao
Roma
Barcelona
Lisboa
Porto
Munique
Londres
Glasgow
Madrid
Turim
Manchester, e muito mais
Guimarães, Manchester, Madrid, Porto, Lisboa
Enviado por CIRAX a 17 de Março de 2006, às 10:46.Manchester: United ou City, existem para todos os gostos, e la perto ainda temos Wigan e Bolton, o que faz com que esta terra seja tão conhecida, quando nem a segunda maior cidade inglesa é....? Claro isso mesmo é a terra do clube mais famoso do mundo, porque ninguem sabe, mas todos conheçemos alguem que gosta, se não formos nos proprios a gostar... Nesta cidade a um nivel mais interno, existe uma verdadeira rivalidade com o City, clube mais pobre, ultimamente o metodo de provocação aos adeptos do United, é entoarem nos estadios USA, USA (Glazer). Os rivais historicos do United são Leeds United, e Liverpool (Scousers).
Londres: Chelsea, Arsenal, Tothenam, Fulham, Charlton e julgo que da premier league estaão todos, isto fala por si, apesar de Londres não ser conhecida no mundo por causa de nenhum deste clubes, pois nenhum tem projecção para isso, sendo inclusive Londres muito conhecida por outras coisas.
Madrid: Real Madrid a unica equipa equipa capaz de rivalizar em popularidade com o Man United. Madrid é cidade do Atletico e Real, ambos muito conhecidos.
Porto: Boavista e FCP
Lisboa: Sporting,Benfica, Belenenses, Estrela
E existem muitas mais, mas ja estou sem vontade de escrever, lolol
Cidades de Futebol...
Enviado por slpaulito a 17 de Março de 2006, às 01:03.O Algarve
Enviado por Zito a 16 de Março de 2006, às 22:53.Off-topic - Telefonema para a Sporttv
Enviado por FPenela a 16 de Março de 2006, às 20:48.Alguém ainda tem esse link? Queria rir-me mais um bocado :P
Boa noite
Re:Off-topic - Telefonema para a Sporttv
Enviado por galo a 16 de Março de 2006, às 21:34.Re:Off-topic - Telefonema para a Sporttv
Enviado por FPenela a 16 de Março de 2006, às 22:51.Abraço