Crónica: Uma questão de liderança |
|
22 de Abril de 2006, às 11:00 |
Uma questão de liderança,
por Susana Valente
Uma crónica de António Pinho Vargas no Diário de Notícias de sexta-feira, dia 21
de Abril, fala dos blackoutes no desejo de protecção dos balneários e da
influência que os média podem ter na vida dos clubes. No texto intitulado Blackout e as lentes dos média
o compositor considera que o facto de os centros mediáticos serem em Lisboa,
onde estão as redacções dos principais jornais e as sedes das Televisões,
protege de algum modo o "periférico" Porto, em detrimento de Benfica e Sporting,
cuja condição de clubes da capital os exporá mais ao interesse dos jornalistas.
Exemplifica com as avalanches de "contratações-fantasma" que em todos as épocas
de transferências se anunciam para o clube da Luz. A centralidade da comunicação
social (e de quase tudo o resto) em Lisboa não é o verdadeiro problema. A questão é outra e há também as tiragens, as audiências, e o encarnado é a cor que mais vende.
Não é apenas a mítica questão dos seis milhões de adeptos, mas um sentir o
clube que não tem paralelo. No Benfica tudo é vivido com o maior dos fogos, ora
numa alegria desmedida, ora no inferno da infelicidade. Não é à toa que se
diz que a economia recupera com os sucessos da águia! De facto sente-se essa
originalidade na paixão ao emblema, não que portistas ou sportinguistas tenham
menos clubismo. Mas sei lá! É uma fé que imbui de facto o seu estádio da
espiritualidade de Catedral. Serão resquícios dos tempos de grande glória, em
que o Benfica era O clube, o que ainda hoje lhe dá uma dimensão nacional tão
enraízada que faz a minha avó de 93 anos, que nem gosta de futebol, ser
benfiquista e nem conhecer quaisquer outros clubes.
É evidente que as intrigas que se perfilham no pão-nosso-de-cada-dia pelos
jornais existem por haver alimento para tal. Se um clube se encerra na sua
existência diária, escondendo-se na carapaça do blackoute, terá certamente um
balneário mais protegido. Mas não é só por aí que se fortalece um grupo de
trabalho. É preciso que haja um sentido de união que se estende desde
os jogadores, à equipa técnica, até ao corpo directivo. E é este o pecado da
Luz cujas portas não se conseguem verdadeiramente fechar. Há sempre pitadas
a transpirar para intranquilidade interna e regozijo dos adeptos que todos os
dias precisam do fermento para a alma do clubismo.
Só no Porto os blackoutes se consumam de facto e será porventura neste ponto que
o Porto ganha aos demais. Pinto da Costa centraliza o poder no Dragão
de um modo que nenhum dos homólogos nos principais rivais da capital
consegue. Não é à toa que alguns o denominam de "Papa", porque ele é a
unanimidade, até nas alturas de insucesso, numa religiosidade do emblema
metamorfoseado em carne.
Ora em Alvalade falta desde há muito uma liderança forte, alguém que configure
o Sporting como agregador dos adeptos. E em época de eleições não se vislumbra
entre os candidatos esse ícone de concórdia.
Na Luz, num estilo passível de crítica e a arremedar a postura conflituosa de
Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira tem sabido manusear o clubismo
dos benfiquistas nesse entusiasmo irrepetível noutras margens. Mas Vieira não é
o Benfica do mesmo modo que o Porto é Pinto da Costa. Não é só por ter sido
presidente do Alverca, ou por ser sócio de Porto e Sporting, mas é sobretudo
por não poder dirimir as "birras" internas. Será porventura também uma
questão de estrutura - o reinado Pinto da Costa terá levado o seu tempo a
consolidar -, e não ajuda que o homem forte do futebol da Luz seja um portista
amargado. Apesar das competências que possa ter, Veiga apresenta-se como grande
trunfo do Benfica na medida do seu ódio ao presidente dos dragões. O ódio é
sem dúvida um óptimo propulsor para as conquistas, mas é sempre apenas uma das
faces do amor e isso nenhum benfiquista pode perdoar a Veiga. Quem poderá
realmente sorrir na leveza da satisfação dormindo com o inimigo em casa? É este
o detalhe fatal que promove azedumes, invejas e uma instabilidade que, quando
começa a aparecer nos jornais, aponta para o divórcio inevitável.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Podemos não ter a imprensa lisboeta...
Enviado por Dragounhe a 22 de Abril de 2006, às 13:29."Não é à toa que se diz que a economia recupera com os sucessos da águia!"
Que afirmação tão bonita...embora eu tenha a idéia que este país está constantemente na cauda da Europa, entre outros factores, pelo mesmo motivo que descreveu, ou seja, excesso de benfiquistas, ou de velhos benfiquistas arrogantes e ditatoriais pois nunca admitiram que houvesse alguém mais "periférico" que lhes fizesse frente!
Mas claro, está aberta a porta para mais uma bela desculpa por mais um titulo perdido, ou seja, a imprensa que são uns "maus" e uns "chatos" para a gloriosa e também o facto de o veiga ser portista, embora pareça estranho que na época passada ninguém se tivesse lembrado disso na ultima jornada...
Enfim...Hipocrisias e incoerências de um dos Estados mais centralistas da Europa!
Oh D. Susana....
Enviado por Dragounhe a 22 de Abril de 2006, às 13:08.Porto o protegido
Enviado por Pikapau a 22 de Abril de 2006, às 13:06.1- As especulacoes e criacoes quanto a equipa do Porto sao minimas comparativamente com as do Benfica, evitando a destabilizacao do plantel, (vejamos o caso Robert).
2- A desvalorizacao dos feitos do Porto a nivel nacional e internacional apenas aglutina os adeptos, jogadores e direccao que tem um unico proposito de ganhar e ficarem focados nesse objectivo.
Desta forma acredito que por factores comerciais e politicas internas do clube o Futebol clube do Porto, atraves do seu Presidente consegue ser protegido pelos medias lisboetas, "protegido" contra a vontade dos mesmos.
Portistas - comprem o JN de hoje
Enviado por Siska a 22 de Abril de 2006, às 12:59.Susana, blackouts não blackoutes
Enviado por NunOXA a 22 de Abril de 2006, às 12:52.Desculpa Tiagolsan, mas tenho que postar aqui
Enviado por Sartor a 22 de Abril de 2006, às 12:48.---------------------------------------
off-topic:vejam lá se isto não é falta de respeito
Por tiagolsan (O grito audaz da tua ardente voz) , às 13:34 (Pontuação: 2)
A capa do Record de hoje aqui.
Uma coisa é a questão de vendas, outra coisa muito diferente é a questão da falta de respeito. Já a Bola quase parece que está de luto, mas pelo menos dá o devido destaque ao jogo que pode decidir o título definitivamente.
Cumprimentos.
---------------------------------------
não tenho muito mais a dizer.
Re:Desculpa Tiagolsan, mas tenho que postar aqui
Enviado por Claudio Simoes a 22 de Abril de 2006, às 14:47.Há sempre justificações
Enviado por Siska a 22 de Abril de 2006, às 12:21.Ou se justifica com jogos escuros, ou se justifica porque os adversários têm lideranças fracas.
O FCP tem ganho mais do que os outros nos últimos anos porque tem sido melhor. E esse melhor é produto da Direcção (comandada por Pinto da Costa) mas também do esforço e dedicação de atletas, treinadores, sócios e simpatizantes.
E um dia que Pinto da Costa renuncie, por vontade própria ou pelas leis naturais da vida, vamos continuar a ganhar porque o nosso lema é sermos os melhores - o lema maior não entra no nosso léxico porque respeitamos os adversários sejam eles fortes ou fracos.
O 21º título está aí, recorda-me 1978 (já passaram 28 anos!) em que só tínhamos 5 parcos títulos. Muita coisa mudou desde então - O Boavista era um clube pequeno e tornou-se reconhecido aquém e além fronteiras (também me orgulho disso como portuense que sou), a cidade do Porto e o Grande Porto cresceram - apesar do macrocentralismo que os provincianos (não os lisboetas) que se instalaram em Lisboa continuam a fazer em prejuízo das restantes regiões do País. A situação é tão aberrante, seja o governo que esteja no poder, que até um anti-regionalista como Rui Rio se converteu dias atrás ao regionalismo por deixar de acreditar em promessas vãs.
Interessante de ver para o ano
Enviado por KeSh a 26 de Abril de 2006, às 09:52.E sinceramente, ainda questiono algumas das contratações do Chelsea. É verdade que o mercado é inflaccionado pela presença do Chelsea, mas também é verdade que o Chelsea não vai gastar milhões por qualquer jogador. Mas vejamos:
Didier Drogba - 37 milhões! Chegou-se a falar que seria outro Henry. É bom jogador sim senhor, mas 37 milhões? Na altura havia disponível o Zlatan Ibrahimovic que para mim é um jogador bem mais completo (e até é mais novo e mais barato).
Mikael Essien - 35 milhões. Um jogador novo, raçudo e capaz talvez de substituir Makelele no curto-prazo. Agora 35 milhões por um jogador já parecido com os que o Chelsea tem?
O meio-campo de músculo do Chelsea poderá fazer maravilhas no futebol inglês...mas quando joga contra um Barça com Deco, Ronaldinho, Xavi...não chega.
Quanto aos 3 que se falam...Ballack é sempre uma boa opção (veremos como vai encaixar no sistema do Chelsea)
O Chelsea precisa urgentemente de (pelo menos um avançado), dado que Crespo tem mais de 30 anos e nunca se adaptou totalmente a Londres. Não me acredito que o Eto'o saia do Barcelona. Por isso, poderá entrar o Adriano (transferência recorde??) ou até o Michael Owen (seria engraçado).
Relativamente à defesa, muito se fala na saída do Gallas, para mim o 2º melhor defesa do Chelsea. Por que motivo não joga mais a central eu não sei. Se sair o Gallas ou até o Bridge, parece-me que uma boa opção será o Christian Chivu que tanto faz de central como de lateral esquerdo.
Para além de Gallas/Bridge deverá também sair o Maniche.
Sei que o campeonato inglês para o ano vai ser muito interessante. Os jovens do Arsenal terão mais experiência e serão uma ameaça se contarem com o Henry, o Man Utd deverá ir buscar 1 ou 2 médios que lhe garantam uma equipa equilibrada e com muita qualidade. E depois há ainda o Liverpool ou, num plano mais remoto, o Newcastle.
Interessante...
Para mim é simples
Enviado por Kcavalo a 21 de Abril de 2006, às 21:02.Cumps Catalães
Cuidado com o título!
Enviado por filipecelos a 21 de Abril de 2006, às 19:03.Na minha opinião....
Enviado por 4ndre a 21 de Abril de 2006, às 18:09.Depois, o Chelsea irá contratar mais um defesa e um atacante...
Mas para isto também irão sair jogadores...
Eu acho que o cfc é capaz de contratar:
-Chivu
-Ballack(está quase assegurado)
-F.Torres ou até mesmo Adriano, visto que os adeptos do inter estão insatisfeitos com o jogador...
Para sair:
-Del Horno, que não convenceu Mourinho
-R.Carvalho perante as recentes ligações ao Real Madrid, e por ter sido dado como transferível...
-Crespo também poderia sair, pois tem já uma idade avançada, 30 anos, e até poderia ir para o Milan...visto que quando esteve emprestado a época passada ao Milan fez uma boa época...
Por isso a equipa do CFC pode ser esta:
................Cech.................
Ferreira.....Gallas...Terry....Chivu
................Essien...............
..........Ballack....Lampard.........
Robben..................J.Cole/Duff..
............Torres/Adriano...........
Na minha opinião
Enviado por galo a 21 de Abril de 2006, às 16:31.Neste defeso compraria um lateral esquerdo (Ashley Cole), já que o Del Horno e Bridge não sendo maus não são propriamente excepcionais. Ficaria com o Bridge apenas, que teve problemas com lesões e tem feito uma boa segunda metade de época.
Quanto a centrais tentava manter os três melhores actuais (Terry, Gallas, Carvalho), se o Huth quiser sair comprava o Kompany do Anderlecht.
O meio campo ficava com Makelele, Diarra, Geremi, Essien, Maniche, Lampard, Gudjohnsen. A confirmar-se a entrada do Ballack mandava o Joe Cole embora por empréstimo. Promovia o Diarra a um papel mais activo na equipa.
Quanto a avançados ficava com Robben, Duff, Simão, Drogba, Crespo. E comprava mais 2 avançados, o Cristiano Ronaldo e o Adriano.
Não andem a «gabar-se»
Enviado por [email protected] a 21 de Abril de 2006, às 16:24.E o que é que acontece, jogadores de qualidade, mas nada de especiais ascendem a valores inacreditaveis...
Essian é jogador para 30 e tal milhões de euros?
Shaun-Wright Philips vale 36 milhões de euros? ...Quantos e quantos jogadores melhores que este não valem metade do dinheiro que ele custou...e claro, vai para o Chelsea é um grande jogador, querem mandar areia para os olhos de quem? Sporting, FC Porto e Benfica têm alas que são muito melhores que este...
Agora o Real veio a público dizer que contratará Henry seja a que preço for, Arsenal já deve saber...
Enviesado
Enviado por xmc a 22 de Abril de 2006, às 12:14.Ao artigo refere: “os centros mediáticos são em Lisboa” “protegendo o Porto “ é uma perspectiva, mas há mais do que só um lado da moeda , que conviria igualmente salientar : Pelo facto de os “centros mediáticos “ serem em Lisboa, é só lógico que os mesmos “ centros” estejam pejados, de funcionários afectos aos clubes da capital , manifestando um olho mais clínico e severo para o FCP uma vez , o “outsider” .
Não é por acaso, que há dualidade de critérios editoriais, crónicas surdas de bom senso, impressas diariamente aos jornais sitos em Lisboa, que pretendem ser “ Nacionais “ , mas, que encerram nas suas fileiras muitos adeptos, que não conseguem despir esse facto quando se denominam de jornalistas desportivos.
Bem vistas as coisas, acho que até ficam a ganhar, pois terão uma comunicação atenta e disponível mas bastante complacente, uma vez razões de emoção.
Mas, meu caro, faça a regionalização já escrita e programada desde a 1ª constituição da republica, e assim, quem sabe muitas coisas não se resolvam. É o que os Portugueses, que vivem fora da Capital, agradecem.
Por outro lado fico perplexo, ao ver alguém se queixar, por ter os centros de poder, logo ali, ao virar da esquina. Acho que isto é um inédito!!Parabéns !Imagina, o que é não os ter.É o que se pode dizer: Se tenho é porque tenho, se não tenho é porque não tenho.Tudo serve para justificar, certo !!?
Ah pois
Enviado por Leao_Silveira a 21 de Abril de 2006, às 16:18.Que dizer o Super-Barrete do Shawn Wright Phillips, que custou a módica quantia de 30 milhoes de euros.
O Drogba que até é um bom jogador, apesar de não tar a classe de um Henry ou Zlatan Ibrahimovic, custou 37 milhões de euros.
O Essien, que por acaso até é um jogadopr que eu aprecio bastante, mas não vale os 25 milhões de euros que custou.
Por isso mesmo, acho que o Mourinho apesar de ter uma pipa de massa para comprar jogadores, não os sabe escolher.
Se o Arsene Wenger tivesse metade desse dinheiro todo para gastar em jogadores ele fazia do Arsenal uma potência dominadora para os próximos 10 anos.
Dinheiro
Enviado por LostBoy a 21 de Abril de 2006, às 15:39.Quanto às contratações, o problema é que os grandes clubes não querem vender jogadores ao Chelsea e quem podeira encaixar bem no plantel joga nesses mesmos clubes. Quanto a mim falta magia no meio-campo. Um 10, ou um 9,5. E um ponta-de-lança que assegure mais golos que Drogba tem feito.
O chelsea
Enviado por The Revolution a 21 de Abril de 2006, às 15:12.Essien e Drogba não valem o dinheiro que deram por eles.
Essien não é melhor que Tiago e a prova está confirmada.
Drogba parece-me um avançado normal.
Dois casos que fazem os jogadores mundiais pensar.
AGora este ano, existem jogadores que estiveram muito em baixo, e que no ano passado foram importantes:
Robben, Duff e Gudjonssen. Destes 3 saírá 1. O islandês deve ser o escolhido. Quanto a Duff se não subir, para o ano é a vez dele.
Depois temos os casos de Paulo Ferreira, Ricardo carvalho e Maniche. O Lateral não deve sair, apesar de estar a jogar pouco. Carvalho não me acredito, pois assim não teria de contratar 3 mas, sim 4.
Maniche é uma incógnita. Mourinho conhece-o bem e sabe que isto é um fase, mas pode custar a saída novamente para o Dinamo.
DEpois temos Del Horno, Huth, Jonhsen e Cole. Destes saíram 2. O Espanhol e o Avançado, provavelmente.
Mourinho deve querer contratar um avançado, logo poderá sair Cole ou um dos avançados principais.
Depois Ballack para reforçar o maio-campo ou para sabstituir Maniche.
E depois deverá querer um extremo ou um lateral-esquerdo.
Resumindo os grandes candidatos são a sair são:
Carlton Cole
Del Horno
Maniche
Gudjonssen
Por acaso o Gudjohnsen
Enviado por vputin a 21 de Abril de 2006, às 15:56.È dos jogadores que o Mourinho mais aprecia, até porque pode jogar numa posição no meio campo, que não sendo a sua originária, cumpre satisfatoriamente...
Mas pode dar lugar ao Ballack.
Pela lógica, para mim sairia o Glen Johnson, o R. Huth e o Maniche.
Não contam para o totobola e não...
E ia buscar um central e um ponta de lança...
Serão só 3 os jogadores contratados?
Enviado por PROZAC a 21 de Abril de 2006, às 15:11.Outro dos reforços ventilados, é Simão. Apesar de ser uma incógnita a forma como este irá adaptar-se ao futebol inglês, é óbvio que se trata de uma mais valia, numa equipa em que os alas não têm convencido e onde para marcar livres, apenas está lá o pontapé canhão de Lampard.
Obviamente que Mourinho precisa de um reforço para o ataque. Para mim, teria que ser sempre um nome indiscutível e teria poucas dúvidas na escolha: Tierry Henry, provavelmente o melhor avançado europeu e seguramente o melhor no Reino Unido. Mas como este, se ficar em Inglaterra, creio que mais vale Mourinho estar quieto. Drogba e Gudjohnsen não são grande espingarda, mas a verdade é que existirão poucos avançados vendáveis, que possam pegar de estaca. Sinceramente eu optaria por Eto'o ou então um que já estivesse no futebol inglês, tipo Nistelroy, mas cá está, são todos difíceis de contratar, mesmo para o Chelsea...
De resto, creio que para guarda redes estão bem servidos e na defesa, têm bons laterais e um excesso de centrais, que nalguns casos, até podem jogar nas laterais.
importas-te de repetir?
Enviado por Larsson a 21 de Abril de 2006, às 17:51.É que parece que não li bem. Drogba é actualmente, a par de Terry, o jogador em melhor forma do Chelsea. Encontra-se entre os melhores pontas-de-lança mundiais e na minha opinião é melhor que Eto'o. Claro que não fez uma boa temporada a nível europeu, mas aí ninguém do Chelsea esteve particularmente inspirado.
Depois de discordar disto, acho que quanto ao resto estiveste excelente na análise. Não são precisos tantos centrais de tão boa qualidade naquele plantel (Huth tinha lugar a titular em qualquer outra equipa) e são precisos reforços para atacar a Champions. A confirmar-se, Ballack é um deles, mas falta contudo a uma opção à saída eminente de Crespo. Actualmente vejo Carlitos Tévez, Luca Toni e Defoe como as melhores opções. Mas veremos o que nos reserva a reabertura do mercado.
Cumprimentos
Re:importas-te de repetir?
Enviado por PROZAC a 21 de Abril de 2006, às 19:02.Quanto ao Gudjhonsen, não digo que o deva descartar, mas apesar de ser muito útil e polivalente, também não é o homem golo. É apenas o Derlei do Chelsea...
Drogba
Enviado por Larsson a 21 de Abril de 2006, às 19:29.Cmptos
Re:Drogba
Enviado por PROZAC a 21 de Abril de 2006, às 21:33.Re:Serão só 3 os jogadores contratados?
Enviado por The Revolution a 21 de Abril de 2006, às 15:15.Huth
Terry
Carvalho
Gallas
Na defesa deveria ficar:
Paulo Ferreira
Carvalho
Terry
Gallas
Re:Serão só 3 os jogadores contratados?
Enviado por PROZAC a 21 de Abril de 2006, às 15:41.Re:Serão só 3 os jogadores contratados?
Enviado por The Revolution a 21 de Abril de 2006, às 15:47.Re:Serão só 3 os jogadores contratados?
Enviado por Larsson a 21 de Abril de 2006, às 17:55.Uma questão, o que eles tinham lá da outra época (Parker?) foi vendido? Não parecia mauzito, mas acho que esteve lesionado e acabou vendido ou emprestado, não sei.
Cmptos
Re:Serão só 3 os jogadores contratados?
Enviado por The Revolution a 21 de Abril de 2006, às 18:01.Se o Chelsea
Enviado por BcostaPg a 21 de Abril de 2006, às 14:48.Convem não esquecer que Ricardo Carvalho tem sido dado com insistençia como de saida do Chelsea o que fazia com que abrisse uma vaga para um Central.