Comissão Disciplinar absolve Simão do Sumaríssimo |
|
07 de Março de 2005, às 17:45 |
__________________________________
LEIA AINDA:
- Primeiras críticas à
absolvição de Simão vêm dos gilistas
_________________________________________________________
OUTRAS DECISÕES DA COMISSÃO DISCIPLINAR
Arquivados foram ainda os processos de inquérito instaurados a Bruno Fernandes
(Nacional) por declarações à comunicação social e aos árbitros Olegário
Benquerença e ao seu assistente Luís Tavares pelos seus procedimentos no âmbito
do jogo entre o Benfica e o Porto.
O Nacional por seu lado foi condenado a pagar multa de 5.500 euros no âmbito do
artigo 66 do Regulamento Disciplinar que respeita à transmissão à Liga de
«informações erradas de âmbito económico e organização dos jogos» e no
seguimento do jogo contra o Marítimo. O FC Porto é sancionado com uma multa de 5
mil euros após texto publicado no sítio oficial do clube no âmbito do jogo com o
Boavista de Novembro do ano passado. E também no que concerne ao ano transacto,
o clube do Dragão tem que indemnizar o Gil Vicente em 1.896,34 euros pelos
prejuízos causados aquando do jogo de Novembro de 2004 realizado em Barcelos.
Pela mesma falta são condenados a compensar os gilistas o Sp.Braga (paga 425,52
euros) e o Rio Ave (paga 193,49 euros). Já o Belenenses tem que indemnizar
a SAD do Boavista em 2.642,22 euros pelos prejuízos causados aquando do jogo
entre ambas as equipas.
[Fonte: Sítio oficial da Liga de Clubes]
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:Lugares na Liga...
Enviado por PortoCampeao a 07 de Março de 2005, às 19:39.estamos em primeiros, e alias ate ganhamos o ultimo jogo.
Re:Lugares na Liga...
Enviado por bmas a 07 de Março de 2005, às 18:35.Estas aspas significam citação , o que foi dito não foi nem de perto isto que aqui está citado.
O que foi afirmado pelo LFV foi que era mais importante para o Benfica a organização da Liga e colocar pessoas competentes( e não pessoas do Benfica) do que a contratação do Yankauskas alias o tempo deu-lhe razão. Agora se as pessoas foram ou não competentes isso é outra historia
O que está em causa é se o castigo era justo , quem quiser analisar a questão por via clubistica vai dizer que sim ou que não , quem quizer ver as coisas só pode ter uma opinião.
Re:Lugares na Liga...
Enviado por lup51 a 07 de Março de 2005, às 18:24.uma aula de historia do futebol tuga:
nos primeiros 30 anos do futebol portugues o clube do sistema foi verde
depois de perceber que o povo oprimido era do benfica o regime mudou isso
a partir de 1980 o regime tornou-se azul a custa da corrupção
aguia fascista e a tua maezinha
cumps
Isso é a estória que
Enviado por Ji a 08 de Março de 2005, às 02:41.Re:Isso é a estória que ó JIMBRAS
Enviado por lup51 a 08 de Março de 2005, às 08:24.essa história é a verdade.
as elites governantes eram sportinguistas por isso foi o primeiro clube do regime.
o facto de haver maioria benfuiqsta entre o povo levou a que passasse a ser o benfica para "amansar" o povo
a partir de 1980, o regime no futebol passou a ser o da corrupçaoi, o da olivedesportos, quinhentinhos, brasil, alterne e coaçao fisica do pintinho
Pela forma que escreves deves ser
Enviado por Ji a 09 de Março de 2005, às 00:41.Re:Isso é a estória que ó JIMBRAS
Enviado por F. Corrupto e Porco a 08 de Março de 2005, às 17:23.E esta estória do salazar e o diabo a 4 é uma desculpa esfarrapada para se justificarem de andar tantos anos a levar na peidola!! Pessoas q têm dois dedos de testa sabem perfeitamente q andavam agentes da PIDE na Luz a ver se as bandeiras tinham alguma conotação comunista ou revolucionária... Mas explicar-lhes isto??? Eu acho q desta frase eles só percebem a palavra "bandeira"...
Não vale a pena gastar latim...
Re:Lugares na Liga...
Enviado por god79 a 07 de Março de 2005, às 21:14.Não esperava esta de ti!
Re:Lugares na Liga...
Enviado por lup51 a 07 de Março de 2005, às 21:26.Re:Lugares na Liga...
Enviado por god79 a 07 de Março de 2005, às 21:46.gostei particularmente do associar do povo oprimido ao glorioso e a cedência do regime a essa evidência.
quase faz de vós, martíres.
E os outros clubes eram o quê?
Fantoches!
Re:Lugares na Liga...
Enviado por lup51 a 07 de Março de 2005, às 22:33.e sim, admito que o benfica foi durante duas decadas o clube do regime
assim como considero que o scp o foi nos primeiros 25 ou 30 anos da ditadura, e depois o fcp de um diferente genero de regime
Re:Lugares na Liga...
Enviado por UltraMagnus a 07 de Março de 2005, às 18:44.ah, ja' agora, então o governo defendia os oprimidos por serem do benfica? ahh bom....
Re:Lugares na Liga...
Enviado por lup51 a 07 de Março de 2005, às 21:28.a ditadura fascista usou a maxima romana de pao e circo (embora o pao fosse pouco) para manter o povo numa felicidade artificial.
futebol, fatima e familia...
quanto a expressao maezinha foi incorrecta, tal como a expressao nojenta "aguia fascista"
Re:Lugares na Liga...
Enviado por PortoCampeao a 07 de Março de 2005, às 18:25.Re:Lugares na Liga...
Enviado por F. Corrupto e Porco a 08 de Março de 2005, às 17:18.Povo de merda!!!
Vocês são um povo de merda!!!
Poooovo de merda!!!!
Vocês são um poooovo de meeeerda!!!
Re:Lugares na Liga...
Enviado por lup51 a 07 de Março de 2005, às 21:24.eu sou de esquerda
quanto a meter a tua familia ao barulho foi despropositado e incorrecto, mas é para teres a noçao do quanto a expressao "aguia fascista" ofende as pessoas...
o benfica foi a certa altura o clube do regime nao por ser o clube dos que lideravam o regime mas por ser uma forma de dar qualquer coisa ao povo que era do benfica para tentar mante-lo satisfeito. pao e circo, maxima aplicada desde os romanos
Re:Lugares na Liga...
Enviado por j_eagle a 07 de Março de 2005, às 18:38.Fez-se Justiça.
Enviado por Roctiv a 08 de Março de 2005, às 15:24.Há alguém minimamente lúcido que pode achar que agressão propositada e violenta de Mckarty pudesse ter a mesma punição que o contacto entre o Simão e o Alex?
Este sumaríssimo ao Simão só surgiu por pressão de alguma Comunicação Social “amestrada” nomeadamente pela SIC que vergonhosamente tem vindo a fazer uma companha Anti-Benfica ao serviço, sabe-se lá de quem. Veja-se o caso do programa Dia Seguinte da SIC Noticias, onde foi fabricado este sumaríssimo ao Simão. Reparem nesse Programa os lances polémicos que eventualmente sejam favoráveis ao Benfica são passados “N” vezes. Por outro lado os lances onde o Benfica é prejudicado, são esquecidos “ ……Não temos as imagens editadas, …….. já não há tempo, ……. temos que avançar”. (Caro Fernando Seara, vamos lá a ser mais activos e menos passivos; essa capacidade de argumentação anda muito por baixo).
Portanto este sumaríssimo ao Simão, só existiu porque os jogadores do Porto levaram com sumaríssimos e então os do Benfica também tinham que levar nem que para isso os Senhores Juízes do CD, tivessem que cair no ridículo, como foi o que aconteceu com o sumaríssimo ao Simão.
Já agora reparem ainda neste pormenor o Juiz que instaurou o sumaríssimo ao Simão foi o mesmo que agora achou que o Simão devia ser castigado com dois jogos, mesmo depois de todos os outros Conselheiros terem chegado á conclusão, pelas imagens televisivas, de que, de facto não se podia concluir que o Simão tocou voluntariamente no jogador Alex. Este Senhor Juiz, ainda por cima Conselheiro (deve aconselhar e aconselhar-se com o Pinto da Costa). Estas atitudes e outras similares é que fazem, com que cada vez, se acredite menos na Justiça Portuguesa, já que cidadãos que deviam estar acima de qualquer suspeita, comportam-se como “paus mandados”, cegos, mas que no fundo vêm bem, mas com olhos bem azulados.
Que tristeza...
Enviado por Recall a 07 de Março de 2005, às 18:16.(Parasita de merda...além de não jogares a ponta dum corno continuas a pensar mais no Benfica que no Vitória...vai-te embora e não voltes...)
Re:Que tristeza...
Enviado por Bombardeiro 57 a 07 de Março de 2005, às 20:13.Quanto a dizeres que o Alex tem jogado mal...bem, deves ter uma equipa só de estrelas! Tudo bem que o gajo não é um Maradona, mas daí ate n jogar nd ainda vai um bocado! Sossega lá, que pode ser que um Benfas seja um clube amigo e na proxima epoca vos volte a emprestar o miudo! De certeza, que se n for para aí alguem da Superliga (que neste momento se encontra classificado entre o 5º de o 11º lugar) vai busca-lo emprestado! E qnd o Bessa se lesionar, vai chorar por ele...
Re:Que tristeza...
Enviado por Recall a 07 de Março de 2005, às 22:48.E sim, o Alex é fraco. Se gostas tanto dele contrata-o para o teu clube.
Re:Palas...
Enviado por j_eagle a 07 de Março de 2005, às 18:32.Re:Palas...
Enviado por Recall a 07 de Março de 2005, às 22:45.Alem disso, a maneira como o Alex veio prontamente defender o Simão só pode estar associado ao facto dele estar ligado ao Benfica. Então no relvado fica deitado no chão e ainda tem de receber assistência e depois diz que não se passou nada? Um lance perfeitamente normal?
Se calhar estou a exagerar, mas já sei como se passam as coisas no mundo do futebol...e ainda por cima eu não gosto nada do Alex...
Re:Palas...
Enviado por Blue Warrior a 07 de Março de 2005, às 19:04.Re:Palas...
Enviado por Atletico a 07 de Março de 2005, às 18:39.Afinal a entidade que lhe paga a maior parte do salário e á qual ele ainda está ligado contratualmente é o SLB.
Não sei onde está a diferença, excepto que no caso do Silva, foi castigado por um gesto e defendido pelo suposto agredido, o Luis Campos, mas mesmo assim foi castigado e coincidência, contra o Benfica.
Coincidências não é?
Admirem-se que outros comecem a questionar estes estranhos comportamentos.
Futuramente não existem desculpas, para outros casos idênticos.
Re:Palas...
Enviado por Gein a 07 de Março de 2005, às 18:41.Agora já é o SLB que lhe paga a maior parte do salário?
Re:Palas...
Enviado por Atletico a 07 de Março de 2005, às 18:44.Ao que sei o VSC paga-lhe 10000 euros e o SLB a diferença, que não é muito mais substancial.
Re:Palas...
Enviado por j_eagle a 07 de Março de 2005, às 18:54.Só falta pedir
Enviado por Jteixeira a 08 de Março de 2005, às 14:23.queriam o quê!?
Enviado por RedEagle1904 a 08 de Março de 2005, às 11:00.é uma vergonha, certos individuos, quererem pagar más decisões(seitaridis), com novas injustiças(simão)!, isto só se vê em portugal!