Chelsea apresenta prejuízo de 204 milhões de euros | Relvado

Chelsea apresenta prejuízo de 204 milhões de euros

 

O director-executivo do Chelsea, Peter Kenyon, salienta que «estes números
reflectem a contínua reestruturação do negócio que começámos em 2003-2004»,
frisando ainda que «a quebra deve-se a alguns factos excepcionais que foram
necessários para ajudar-nos no objectivo de equilibrar em 2009-2010».
«Sofremos hoje para termos lucros futuros», diz o dirigente que
salienta que o balanço agora efectuado não inclui ainda «as verbas
do nosso novo acordo de patrocínio com a Samsung, que foi o maior da história da
Premiership», destaca Kenyon. O Chelsea rompeu o contrato que tinha
com a marca Umbro, sendo forçado a pagar 35,2 milhões de euros, para assinar um
acordo de oito anos com a Adidas num novo patrocínio que lhe valerá um
montante global de 140 milhões de euros. Mas estes números só terão efeitos nas
contas do clube a partir de 1 de Julho deste ano.
Para o prejuízo das contas do Chelsea contribuem ainda o despedimento do romeno
Adrian Mutu, devido a uma condenação deste por doping, que custou ao clube 20,1
milhões de euros, e o processo de revenda do argentino Veron ao Inter de Milão
que implicou gastos de 13,1 milhões de euros. É de registar também o investimento
efectuado na Academia do clube, na ordem dos 7,3 milhões de euros, do qual o
Chelsea espera vir a retirar dividendos futuramente.

Primeira Página:

Comentários [16]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

recordo-me

Do marselha na era tapie,investem forte e depois descobre-se as verdades do dinheiro sujo e acaba-se tudo

Não me parece nada demais

Para ganhar dinheiro é preciso gastar dinheiro. Ou acham que a internet, que dá milhões, não andou anos seguidos a ser sustentado pelo dinheiro dos contribuintes Americanos. Arre!!! Os portugueses e a sua economia de merceeiro.

Re:Não me parece nada demais

Mau exemplo a Internet...A Internet até nem ficou muito despendiosa, pois as estruturas já existiam(linhas telefónicas) o que deu trabalho foram os protocolos necessários ao seu funcionamento(TCP/IP)!

204 milhões de euros?

Isso não é nada pró Roman Abrahmovic! Caso saibam ou não, a sua fortuna ronda os 9 mil milhões de euros. 204 milhões não são nada na prospentiva do magnata russo.

Quem tem milionários

pode se dar ao luxo de fazer despesa
desde que depois se sinta nos resultados como se tem sentido.
Tomara eu que o clube da minha terrinha o minusculo Barreirense tivesse um Roman Abramovich!!!

Se o Russo

Resolver ir embora no fim desta epoca, esta equipa vai ter de fechar portas. Com os salarios de Princepes que os atletas tem como eh possivel ter lucro no ano 2009-10?

O que eh que os gajos vao fazer, vender camisolas do Lampard por 100 Euros, quando eu posso comprar a mesma no E-bay por 20.

http://cgi.ebay.com/CHELSEA-JERSEY-LAMPARD-NO-8-HOME-2005-2006-L-XL_W0QQitemZ8756318908QQc ategoryZ123515QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Viva o nosso pobre futebol.

À atenção da edição...

o prejuízo é de 224 milhões... uma vez que compraram o pequeno simão! :P

???

"Peter Kenyon, salienta que «estes números reflectem a contínua reestruturação do negócio que começámos em 2003-2004»"

Que pariu o negócio mais a reestruturação...! ou o negócio é outro ou é por amor á arte porque, ou muito me engano, ou nunca mais terão retorno e muito menos lucro...

Re:???

para assinar um acordo de oito anos com a Adidas num novo patrocínio que lhe valerá um montante global de 140 milhões de euros. Mas estes números só terão efeitos nas contas do clube a partir de 1 de Julho deste ano.

Palavras para quê?

Por coincidência, no meu comentario do tópico sobre o Euromilhões, faço referência aos milhões investidos por Abramovich no futebol, em especial no Chelsea, sem retorno possivel.

Esta notica só atesta a minha tese que o futebol não é um bom investimento.

E em jeito de saida apenas me ocorre questionar, como se pode querer competir com um clube como o Chelsea que tem um fundo de maneio faraónico?

Cá vão 2 dicas...

Ó Sr. Abramovich 204 milhões, eu não posso ajudá-lo financeiramente mas aqui vai duas ideias.
E que tal subir o preço do barril de petroleo?

ou

vender o bote de salva-vidas do seu modesto navio.

pense nisso . . .

ps: também não é por 204 milhões de prejuizo que a "barraca" vai a baixo.

...

fala-se tanto mas tirando o essien, o ricardo carvalho e o drogba que jogadores do chelsea custaram assim valores absurdos que outros clubes já não gastaram? os jogadores mais importantes tipo lampard e john terry ou cech por ex ou são jogadores da casa ou foram contratados por valores "normais". se condeno essa atitude..esse futebol -empresa? sem dúvida.

vamos lá ver uma coisa...!!

o que são 204 milhoes de euros de prejuizo , para um clube como o chelsea !!!

-que tem patrimonio humano, avaliado em bastante mais que isso !!

- que tem o estadio sempre á pinha em todos os jogos caseiros !!

-que tem dinheiro de patrocionios, que numa só epoca superam e em muito, o orçamento de um qualquer clube portugues, dos ditos grandes !!

-que ganha em marketing milhoes de euros mensais!!

-que nas ultimas epocas arrecada sempre bom dinheiro na liga dos campeoes !!

por tudo isso ,se formos fazer uma comparação (á escala da dimensão finaceira lá está) com qualquer clube portugues ainda tem muito menos prejuizo !!!

É muito bonito

enquanto se tem o Abramovic a "patrocinar" as despesas.
No entanto, o pb é se um dia o mesmo Abramovic se "cansa" do seu novo brinquedo e deixa o clube.
Pois, o Chelsea e outros clubes que receberam fortunas de "mecenas" (dinheiro sujo?)de países de Leste (Portsmouth, Hearts e outros) arriscam-se a um glória efémera, enquanto os referidos Mecenas estiveram interessados no clube, depois bem depois poderá ser uma queda abrupta e talvez o fim desses clubes.
Por isso, nada como os velhinhos e eternos Real Madrid, Inter, Milan, Juve, Barça, Benfica, Porto ;o)

Re:É muito bonito

Não te modero possitivamente porque não posso.

No entanto só uma pequena correção, ele não patrocina as despesas mas sim o investimento.

E nestas contas não entram os 140 milhoes do patrocinio.

fosga-se

nt