Boavista apresenta estudo para provar prejuízos das arbitragens | Relvado

Boavista apresenta estudo para provar prejuízos das arbitragens

 

Entre os casos citados no dossier do Boavista relatam-se várias incidências,
nomeadamente «golo mal anulado a Fary por falta inexistente de Zé Manuel»
e «cartão vermelho por mostrar a Meyong por entrada sobre Tiago» no jogo
frente ao Belenenses da jornada passada (0-2). Também na
partida da jornada
anterior com o Sporting (1-0), o Boavista
considera que o «golo do Sporting
surge de falta inexistente» e que ficou um penálti por assinalar
por «falta de Tonel sobre Fary».
A propósito dos quartos-de-final da Taça de Portugal, que os do Bessa perderam
para o Vitória de Setúbal (2-1), fala-se de
um «penálti assinalado contra o
Boavista por bola na mão de Cadú» e de um «penálti por assinalar por mão
na bola do defesa do Setúbal», além de se criticar a «expulsão de João
Pinto».
Nota-se por fim que «o Boavista concluiu 11 jogos oficiais, na presente
época, em inferioridade numérica».

Primeira Página:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sinceramente...

Depois de ler os comentários aqui postos chego á conclusão k das 18 equipas da 1ª liga apenas uma não pode criticar arbitragem e essa equipa é o Boavista...

O pk disto acontecer está á vista de toda gente e não vale a pena tar para aqui a falar...

Quanto ao comunicado hj publicado pelo Boavista acho k peca por tardio e devia basear-se mais nos ultimos acontecimentos(Braga,Sporting,Setubal e Belem) e não trazer referencias de jogos há muito esquecidos pelas pessoas...

Realmente salta a vista a gritante dualidade de critérios a nivel de grandes penalidades cometidas por mãos e a nivel disciplinar,com 11 expulsões onde algumas delas bem injustas...

Por isso acho k esta medida tomada por J.Loureiro é mais k justa...

Ps:tem-se aqui falado mt do lance de alvalade,da falta de Tonel sobre Fary...Quem vir cm atenção a jogada vê perfeitamente k na altura do passe de M.José,Fary tá mt ligeiramente á frente de Tonel...mas a lei diz k em caso de duvida beneficia-se o ataque...coisa k mt gente parece esquecida....

Re:Sinceramente...

Quanto ao teu PS:

exactamente o que eu penso e já escrevi. Em caso de dúvida, o jogo segue. O mesmo se passou no lance do alegado penaltie, pois se o árbitro tivesse tido a certeza, tinha marcado. Ou não?

Se calhar também foi isso que aconteceu com o Cissé, para não ter sido expulso: o árbitro teve dúvidas quanto a isso... e poupou-o várias vezes!

Eu só vi a acção do Tonel depois de várias repetições... e tu? Viste logo em directo que era penaltie?

Fiz essa pergunta já directamente a boavisteiros... nenhum me repondeu que sim! Até acho que ninguém me respondeu, para ser mais exacto! :)

Cumps

Re:Sinceramente...

Nelson mas tu achas mesmo k o Elmano não viu a falta??Claro k viu,não lhe apeteceu marcar,mas isso já passou...o futebol portugues sempre foi assim e sempre será...mas pa responder á tua pergunta,claro k não é preciso repetição pa ver a falta,aliás tu tb deves ter visto...

Quanto ao Cissé aceito k tivesse vindo para a rua,só tenho pena k não refiras a entrada do Tonel k lhe valeu amarelo,mas era vermelho(entrada por trás) e tb n referes Sá pinto k vê amarelo pk ele kis para não jogar em Coimbra quando já tinha feito faltas bem merecedoras desse cartão...

Cumprimentos

Re:Sinceramente...

"Nelson mas tu achas mesmo k o Elmano não viu a falta??Claro k viu,não lhe apeteceu marcar

Que argumento é esse? Não posso rebater: tu achas que ele viu, eu acho que não...

"claro k não é preciso repetição pa ver a falta,aliás tu tb deves ter visto...

Ok, tu viste logo... eu não, isso posso garantir. Aliás, a TVI passou umas 6 repetições do lance.. por algum motivo! Assim como não vi logo que havia fora de jogo... mas isso também presumo que tenhas visto logo!

"Quanto ao Cissé aceito k tivesse vindo para a rua,só tenho pena k não refiras a entrada do Tonel k lhe valeu amarelo,mas era vermelho(entrada por trás)"

Quer dizer: o Elmano teve um critério mais largo, pelo que se viu em várias situações, incluindo o facto de não expulsar o Cissé... mas devia ter expulso o Tonel? Ok...

"e tb n referes Sá pinto k vê amarelo pk ele kis para não jogar em Coimbra quando já tinha feito faltas bem merecedoras desse cartão...

E então? O que tem isso de relevante para o desfecho do jogo? Os jogadores do Boavista não fazem "gestão dos cartões amarelos"?

Volto a insistir que o critério que o Elmano adoptou fez com que o Sá não tivesse visto nenhum cartão antes, assim como outros jogadores... como o Cissé que não viu o segundo!

Cumps

Re:Sinceramente...


"Quer dizer: o Elmano teve um critério mais largo, pelo que se viu em várias situações, incluindo o facto de não expulsar o Cissé... mas devia ter expulso o Tonel? Ok..."

Não se trata de critério caro Nelson...apenas lei,falta por trás dá direito a vermelho ou não é?

"E então? O que tem isso de relevante para o desfecho do jogo? Os jogadores do Boavista não fazem "gestão dos cartões amarelos"?"

fazem e acho muito bem k façam,agora passar o jogo a fazer faltas merecedoras de cartão e vê amarelo por dar um chuto na bola é k não fica muito bem

Nelson todos nós sabemos k os 3 denominados grandes são sempre favorecidos nestas situações,mas sempre foi assim e sempre será...

espero q nesse estudo

também apareçam todas as ocasiões em que foram beneficiados..

..quero ver se o saldo é positivo ou negativo.

"o Boavista concluiu 11 jogos oficiais, na presente época, em inferioridade numérica" grande novidade.. desde o tempo de pacheco que isto é o prato do dia..

Para mim

Deveriam apresentar um estudo de como pagar o passivo e voltar a ser a equipa forte que foi em Portugal e na Europa.

Mas claro esta isto serve nao so para o Boavista mas para todos os clubes.

Agoa mais a serio, nao sei qual eh o clube em Portugal que podera algum dia apresentar um estudo para mostrar o quanto foram ajudados pelas arbitragens.

Venha o primeiro e atire uma pedra.

Cumps.

Re:Para mim

Pagar o passivo???

mas isso não é mais pos lados de alvalade e da luz...clubes esses k apresentam um passivo k até dói!!!

Titulo para o Bessa

É pá... segundo uma vista de olhos rápida no site o Boavista foi 'roubado' em quase todos os jogos... porra pá por esta altura, não fossem os roubos, o xadrez já era campeão...

Re:Titulo para o Bessa

Se reparares bem não viste o Dr. João Loureiro a falar sobre arbitragens esta época...
Deveriam colocar igualmente os erros nos quais o Boavista foi "ajudado"...mas isso é coisa que não falta na comunicação social, ao invés do autismo a que assisto quando sucede o inverso...

Que o Meyong devia ter sido expulso

Não há dúvidas.

Sobre o jogo de Setúbal já me pronunciei várias vezes...

Sobre o Sporting-Boavista parece-me que não têm razão...

Mas em geral já notei que têm sido bastantes vezes prejudicados...

Re:Que o Meyong devia ter sido expulso

Se a tese que os sportinguistas apregoam e defendem - desde o Sporting-Leiria no qual o Ricardo vai buscar a bola um metro dentro da baliza de que um erro invalida outro erro ( por mais flagrante que seja o segundo ) - eu também tenho direito a dizer o seguinte:
No Bessa o segundo golo leonino resulta de um pontapé de canto inexistente e na sequência deste o Beto faz uma falta flagrante quando cabeceia a bola para assistir o Liedson, o golo não valeria...
Se bem que existam sportinguistas a reclamarem uma grande penalidade a seu favor...
Em Alvalade se a tese prevalecer a falta de que resulta o bonito golo de Tonel só existeu na cabeça do árbitro e depois vamos ao lance da grande penalidade...
Um jogador axadrezado salta na cabeça da área sendo estorvado na sua acção por dois jogadores leoninos que saltaram com ele a bola ressaltou para o Moutinho que fez a assistência para Liedson com a bola a embater na mão de Areias...Lance para grande penalidade mas e a falta que antes sucedeu? Como é lógico o interesse dos media relativamente a esse lance não existiu porque não interessa.

Pergunto eu se existe equipa neste campeonato que tenha sido tão penalizada como o Boavista?

Ouço o Presidente bracarense falar antes do jogo no Bessa sobre as arbitragens e depois omite o facto de nos
dois jogos com o BFC ter acabado ambos os jogos com mais um jogador em campo...
William Souza é expulso em Braga, alguém viu o Meyong ser expulso no sábado passado?

Para mim já falharam numa coisa

Ao virem falar que houve penaltie de Tonel sobrea Fary, esquecendo que o mesmo Fary, segundos antes, se encontrava em fora de jogo... pufff... já nem vou perder tempo a ler o resto!

Re:Para mim já falharam numa coisa

Ó Nelson, então o Fary não estava em linha?! Então mas não foi só depois da repetição, que se vê que talvez esteja off-side? Então nesse caso, em caso de dúvida, não se deve não assinalar nada e beneficiar o ataque? :)

Cá para mim, era mais fácil teres respondido que o Boavista se deveria ter preocupado mais com a exibição da sua equipa, que em Alvalade deixou muito a desejar e menos com a exibição do árbitro! Escalpelizar esses erros é desonesto, porque raramente se escalpelizam os erros dos treinadores e dos avançados, que erram muito mais...

Re:Para mim já falharam numa coisa

Mas o Fary ... blá... blá... blá...

Ó por favor, mas fui eu que "puxei o assunto"?

O que eu sei é que nem o fora de jogo foi assinalado... nem o penaltie... porque em caso de dúvida... "siga o jogo"!

Quanto ao estar em linha... eu vi uma imagem no programa da TVI em que se vê bem que o fora de jogo existia.

É difícil de avaliar? Chiça... nem eu tenho escrito outra coisa sobre esses lances! E se "escalpelizei" o lance com esse pormenor foi porque ele também foi "escalpelizado" antes. "Direito de resposta"... "contraditório"... pode ter vários nomes!

Cumps

Sem o Valentão a coisa complica-se, right ?

" Também na partida da jornada anterior com o Sporting (1-0), o Boavista considera que o «golo do Sporting surge de falta inexistente» e que ficou um penálti por assinalar por «falta de Tonel sobre Fary». "

» Quanto à falta, nem vou responder. É ridículo demais.
» Quanto ao penalty, aí sim, era falta. Mas, como Fary estava fora-de-jogo, nada feito. Se se queixam do erro contra, deviam ter a pouca vergonha de admitir o inverso, que é tão ou mais evidente.

Enfim, mais um exemplo da tristeza das pessoas. Ridículos. No mínimo.

Re:Sem o Valentão a coisa complica-se, right ?

No momento do passe não estava fora de jogo,como vê quem analisa seriamente o lançe

Re:Sem o Valentão a coisa complica-se, right ?

Eu analiso seriamente... e garanto pela minha saúde (não estou a brincar) que vi na TVI, em lance parado, o Fary em fora de jogo, no momento do passe, pois é esse que conta, efectivamente!

Todos os comentadores do programa se referiram ao assunto, incluindo o Jorge Coroado.

Cumps

Re:Não é com um erro que se anula outro erro.

Quer Fary estivesse ou não fora de jogo o penaltie não deixa de ser penaltie.
Se estava fora de jogo este não foi assinalado, logo não é com o erro de não assinalar o penaltie que se pode vir agora justificar o erro de o fora de jogo não ter sido assinalado.
Era fora de jogo? Não foi assinalado? Tudo bem. Mas que era sem duvida penaltie é o que está em discussão, e quem quer ser realista tem que dizer a verdade, ou não?

Re:Não é com um erro que se anula outro erro.

"Quer Fary estivesse ou não fora de jogo o penaltie não deixa de ser penaltie."

Quer tenha sido penaltie ou não, o Fary não deixa de estar fora de jogo... e como o lance é anterior... priii... marca-se a primeira falta!

"Era fora de jogo?"

Era!

"Não foi assinalado?"

Não... mas devia...

"Mas que era sem duvida penaltie é o que está em discussão, e quem quer ser realista tem que dizer a verdade, ou não?"

Então não tem? E a verdade, para mim, é que quando duas faltas acontecem, a primeira é que tem de ser assinalada!

Não tendo sido assinalada a primeira porque terá deixado dúvidas... acredito que se terá passado exactamente o mesmo na segunda. Eu só me apercebi do facto depois de uma série infindável de repetições...

O jogo seguiu sempre... inclusive para o defesa central francês, que mais tarde devia ter sido expulso!

Cumps

Porto Boavista e Guimaraes

Nao valem um chavo!

Re:Porto Boavista e Guimaraes

Mais um palhaço com dor de corno

Re:Porto Boavista e Guimaraes

Azia ainda??
És tu Treçolho??