Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica só quer dinheiro por Simão | Relvado

Benfica só quer dinheiro por Simão
PARTILHAR
mais...
menor maior
26 de Julho de 2006, às 09:37
COMENTAR
46 Comentário(s)
 


Benfica só quer dinheiro por Simão
Valência e Benfica continuam a negociar a transferência de Simão Sabrosa, mas os dois clubes estão num impasse, com os dirigentes encarnados a exigirem 20 milhões de euros para "libertarem" o jogador, enquanto os espanhóis querem pagar menos e incluir jogadores no processo como "moeda de troca". Luís Filipe Vieira, o presidente da Luz, alerta contudo que o «o Benfica sabe o que quer» e só quer dinheiro pelo passe do seu capitão.

«Não inventem jogadores para o Benfica», nota Vieira, frisando que «se alguma situação se passa com algum jogador nada tem a ver connosco, mas sim com o Valência», refere o dirigente à conversa com os jornalistas. O presidente do Benfica garante ainda que o clube que representa «nunca falou de Marco Caneira», mencionando que o defesa português já vestiu a camisola encarnada e «se tivesse muita vontade de continuar no Benfica tinha continuado», salienta. Caneira foi um dos nomes que surgiu como eventual "moeda de troca" neste processo, além do avançado Marco di Vaio, mas é agora claro que o Benfica pretende apenas receber uma compensação financeira pela venda de Simão Sabrosa.

Foto: Agência Lusa

46 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Estão a fazer muito bem

Enviado por canossa a 26 de Julho de 2006, às 11:33.
Até pq já sabem quem querem contratar e bem q vão precisar de $: Lucarelli do Livorno. E acho tb bem, eu q sou portista, q batam o pé a estes espanhois q têm a mania q vêm buscar jogadores a portugal por 1 bagatela. cumps, canossa

È uma manobra bem normal

Enviado por Marco Morais a 26 de Julho de 2006, às 11:36.
.. por parte do Vieira, que tenta ganhar o máximo de diheiro possível, mas não se enganem a venda vai acontecer mesmo. Só me surpreende o Di Vaio não ser desejado e encarado como moeda de troca, para mim 16 milhões e Di Vaio era o negócio da vida de Vieira, até pode ser que ele não queira vir e prefira o Mónaco, se for assim ainda se compreende. Mas mesmo assim sobram jogadores interessantes como, Kluivert, Aimar.. Kluivert não estará muito interessado em vir, mas a convencer seria uma contratação imponente de um jogador que eu acho ainda ser um excelente avançado. Aimar, não porque estragaria o efeito Rui Costa, o substituto de Rui Costa não pode ser vedeta. Na actual conjuntura do futebol se Simão for vendido por 20 milhões é um negócio incrível, mas não me estou a lembrar e muitos clubes que paguem esse dinheiro.

Re: È uma manobra bem normal

Enviado por vsn74 a 26 de Julho de 2006, às 15:33.
Marco... Mesmo 18 milhões é um excelente negócio. É provável que o Benfica já tenha um jogador em carteira, e queira o dinheiro para avançar para a sua contratação. Di Vaio é um muito bom jogador... mas nas 2 últimas épocas jogou muito pouco e como ele há Nuno Gomes e Miccoli. O Benfica precisa é de um matador, de um cabeceador.

Re: Re: È uma manobra bem normal

Enviado por Marco Morais a 26 de Julho de 2006, às 18:03.
sim claro é um bom negócio exactamente por não ser uma diferença grande (2 milhões de euros) mas quem não dá 20 também, na maioria das vezes, não consegue dar 18. =)

Re: Re: Re: È uma manobra bem normal

Enviado por SuperGuerreiro a 26 de Julho de 2006, às 22:26.
Isso de precisar de um cabeceador, de um goleador, é necessário que o treinador ponha a equipa a jogar para este. No presente, "este" pode ser muito bem o Marcel, ou para quem gosta de aproveitar a matéria prima em casa, o Karadas. Agora se o treinador preferir um nome mais sonante, para fazer face à liga dos campeões ou com mais experiência, então, penso que o avançado que poderias estar a falar é o Lucarelli, julgo que joga no Livorno em Itália. É alto e possante e vem moralizado do campeonato italiano. Contudo, penso que o espaço do Marcel reduziria consideravelmente. Enfim, eu até penso que o problema não seja o avançado, pois basta um começar a marcar para ganhar a confiança necessária. Um lateral esquerdo tipo Alcides e um médio esquerdo tipo Marco Ferreira e ainda um médio interior esquerdo tipo Karyaka, seriam bem vindos. Neste momento, utilizava os 20 milhões para amortizar o empréstimo bancário do benfica para a construção do estádio e também para contratar os seguintes jogadores: - Atouba - Miguelito - Kalinichenko Fernando Santos no esquema de 4-4-2 a implementar, creio que não precisa de mais avançados para além daqueles que tem neste momento, partindo do pressuposto que Nuno Gomes e Miccoli jogam. Agora o esquema que tem testado como opção B, o 4-3-3, neste esquema já pode organizar a equipa para jogar para o ponta-de-lança, como fez no Porto para o Jardel. Manduca para mim, tem de ser chamado à atenção pois não pode continuar a jogar de forma desplicente como joga. Faço votos para o Manduca do jogo entre Marítimo e Porto do início da época passada volte rapidamente. Cumprimentos Futebolísticos!

Discurso de risco por uma segunda escolha

Enviado por Pikapau a 26 de Julho de 2006, às 11:08.
Sabendo-se claramente que a primeira escolha do Valencia era o Cristiano Ronaldo, pelo qual o Valencia negociou investimentos suplementares com os seus patrocinadores. Com a intrasigencia do Manchester United em negociar Ronaldo, o Valencia voltou-se para o Simao, que nao tem o imediatismo de Ronaldo e desta forma nao ha orcamento suplementar para a compra. Se Vieira insistir muito nos 20 M o Valencia ira logicamente procurar outra alternativa. A hipotese Inglaterra esta cada vez mais arredada pois o Chelsea nao ira investir em extremos, o Liverpool tem o seu orcamento para as contratacoes quase esgotado, o Manchester United nao precisa de extremos e os demais clubes nao me parecem que estejam interessados. Assim, Vieira arrisca-se a ficar com uma batata "a ferver" no colo, um jogador com carisma e qualidade mas demotivado e contrariado, e talvez no fim da proxima epoca o seu valor nao chegara aos 10M.

Posição algo incongruente...

Enviado por endoscopy a 26 de Julho de 2006, às 10:53.
Ao autorizar Simão a não apresentar-se aos trabalhos o Benfica demonstra, claramente, a intenção de venda. Nesse sentido, perde alguma força negocial quanto às verbas pretendidas. O contrário sucederia se o jogador iniciasse normalmente a época. Aí os interessados teriam que convencer o Benfica com números atractivos. Por consequência, o tempo corre contra o Benfica que, para além de não ter propostas suficientemente tentadoras, tem um jogador importantíssimo sem treinar. Isto a duas semanas de uma eliminatória essencial aos objectivos para esta temporada. end

Talvez não 20... mas se for 18 é muito bom!

Enviado por vsn74 a 26 de Julho de 2006, às 10:45.
Como alguém disse 18 milhões pode ser a plataforma de entendimento! E não venham dizer que está no Benfica contrariado, pois contrariado esteve o Benny. E acabou por sair por muito menos do que pediam. O Benfica não precisa de Viana, Caneira ou Di Vaio. Precisa é de dinheiro!

Re: Talvez não 20... mas se for 18 é muito bom!

Enviado por MST a 26 de Julho de 2006, às 11:14.
E dura, dura, dura.... na verdade uma mentira dita muitas vezes arrisca-se a tornar-se verdade. Cmpts

Kal mentira MST?

Enviado por blueyes a 26 de Julho de 2006, às 11:24.
a de que o Porto só possuia 25% do passe do Porto, como tu disseste várias vezes ontem? Não, já sei, afinal o Carboni esteve 2 dias em LX, almoçou e jantou com o Vieira, Simão, Mendes..tudo isto p/desviar as atenções.

Re: Kal mentira MST?

Enviado por MST a 26 de Julho de 2006, às 13:28.
Estou-me a referir as especulacoes em relacao ao Mac... que ja foram esclarecidas mas... ainda ha quem tenha duvidas acerca do negocio... Quero la saber do carboni e do Simao... alias como Portista prefiro que ele fique. Cmpts

Re: Re: Kal mentira MST?

Enviado por blueyes a 26 de Julho de 2006, às 13:38.
Pois eu até te compreendo, afinal nada como um jogador contrariado a ganhar balúrdios no rival ;o) Cumps.

É claro e óbvio..

Enviado por Parte II a 26 de Julho de 2006, às 10:35.
Que o Benfica não quer receber, menos do que pagou por Simão Sabrosa ao Barcelona...

Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por blueyes a 26 de Julho de 2006, às 10:45.
então mas o Benfica pagou 12.5 milhões de Euros pelo Simão (2.5 milhões de contos). Sabes quanto é que são 20 milhões de Euros na moeda antiga ou precisas de ajuda?

Re: Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por Bruno_T a 26 de Julho de 2006, às 11:30.
Se bem me lembro o Benfica pagou 3 milhões de contos pelo Simão. Ou seja, 15 milhões de euros. Se o venderem por esse valor, sempre é melhor negócio do que os 2 milhões de contos que gastaram para ir buscar o Roger ao Fluminense, e depois passou o contrato quase todo emprestado ao Fluminense!!!

Re: Re: Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por HeroOfTheDay a 26 de Julho de 2006, às 11:58.
O Simão custou na altura 2,4 Milhões de Contos (+/- 12 Milhões de Euros). Até me lembro perfeitamente que foi comprado ao Barcelona em duas partes de 1,2. E acho que 2 Milhões de Contos pelo Roger é delírio. Posso estar enganado, mas parece-me...

Re: Re: Re: Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por bmas a 26 de Julho de 2006, às 13:15.
Sim o simão foi 12 ME O Roger não foram os tais 2 mas foi 1,5 Milhoes de Contos ou seja um grande fiasco do SLB

Re: Re: Re: Re: Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por Porto Rosso a 26 de Julho de 2006, às 15:28.
Os números corectos são esses, se não me falha a memória. E o Sporting tinha vendido o Simão por 14 milhões.

Re: Re: Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por blueyes a 26 de Julho de 2006, às 11:38.
Bem aki vai a resposta. 2001 No entanto, regressou ao futebol luso em Agosto de 2001, ao ser contratado pelo Benfica, num acordo que rondou os 12 milhões de euros. Então com 21 anos de idade, Simão assinou um contrato válido por três anos com o clube da Luz. Em 2002/03, marcou 18 golos em 33 jogos da SuperLiga, depois de apontar 11 tentos em 26 partidas na época anterior. Capitaneou o Benfica na maioria dos 31 jogos da liga cumpridos em 2003/04, após Hélder ter perdido a titularidade na equipa de José Antonio Camacho, e marcou, de cabeça, o golo da vitória na final da Taça de Portugal frente ao FC Porto.

Re: Re: É claro e óbvio..lolada

Enviado por DevilEagle a 26 de Julho de 2006, às 11:25.
Atendendo que o Valência parece pouco interessado a passar do 15M€ o rapaz até tem razão... até porque, sem gds certezas, tenho ideia que o valor na altura foi um pouco mais q esses 12,5.

Re: É claro e óbvio.. Quanto foi ??

Enviado por bmas a 26 de Julho de 2006, às 10:39.
Não me digas que foram 20ME ?

15 ME + Hugo Viana

Enviado por bmas a 26 de Julho de 2006, às 10:28.
Para mim é o negocio que interessa. O Valencia não vai chegar aos 20 ME O SLB tem que vender Simão que está descontente com o seu salario , pois pode ir receber o dobro. O Hugo Viana pode jogar na posição Medio Esquerdo e Substituir o RC quando for necessário.

Só uma duvida...

Enviado por Red Army a 26 de Julho de 2006, às 11:34.
Será de todo descabido ver o Pablito a jogar a interior esquerdo?? É pq se for a avaliar as qualidades individuais, penso que ficaríamos bem melhor servidos com o Pablo, no entanto tenho dúvidas qnt à sua disponibilidade defensiva. Cumps

Re: Só uma duvida...

Enviado por El_Capoti a 26 de Julho de 2006, às 11:41.
Penso que não, ele como grande jogador que é não teria dificuldades em jogar a interior esquerdo. O pior é o seu ordenado, mas com recurso a parcerias...

Pois...

Enviado por Red Army a 26 de Julho de 2006, às 11:47.
Era também a minha ideia. Penso q poderíamos tentar um negocio como o do sporting com o Rochemback. 3 anos de empréstimo c o Valencia a bancar parte dos ordenados... Cumps

Re: Pois...

Enviado por SLBTotti a 26 de Julho de 2006, às 11:58.
Não me parece. Eles querem mesmo é vendê-lo. O Valência quer subretudo fazer dinheiro.

Estou de acordo com Vieira.

Enviado por o grande a 26 de Julho de 2006, às 10:26.
Está mais que na hora dos clubes espanhóis pararem de nos tratar como coitadinhos que não têm onde cair mortos e aceitam qualquer proposta para não cairmos moribundos! Querem o Simão PAGUEM e acabem com propostas da treta! Di Vaio? Caneira? Pra quê? Quanto ao Simão se não quiser fazer parte do plantel do Benfica que vá pra outro lado qualquer (desde que deixem cá os 20 Milhões).

Acho Bem

Enviado por ferslb a 26 de Julho de 2006, às 15:15.
O Benfica não é um equipa que precise das reservas do Valência para compor as lacunas do seu plantel, é um clube grande demais para se sujeitar a isso. Tem o direito de predifinir os seus alvos mesmo que n consiga alguns como já aconteceu em vários casos. Somos um dos maiores clubes do mundo não nos vamos rebaixar ao Valência, se não derem o preço justo pelo nosso capitão não faz mal nós ficamos com ele com todo o gosto. Força Simão és um grande jogador e pode ser que este ano faças no Mestalha o que fizeste em Anfield Road

Vieira

Enviado por blueyes a 26 de Julho de 2006, às 10:19.
está a esticar em demasia a corda, afinal todos sabemos que, desde o Mês de Agosto de 2005 que Simão Sabrosa está contrariado na Luz, e manter um jogador contrariado, por muito valor que ele tenha, é um desperdício, quer em termos de rendimento desportivo, quer em termos financeiros. Por outro lado, continuo a não entender a birra em não aceitar jogadores do Valência no negócio. Será que o avançado que o Benfica parece estar prestes a contratar é assim tão bom que se recuse um Di Vaio? Quero relembrar que Di Vaio foi dos jogadores mais influentes da Juve, e ainda este ano marcou 5 golos em 15 jogos pelo Mónaco que esteve uma miséria no campeonato francês. Será que o Aimar (num regime parecido com o de Rochemback - empréstimo longa duração com salários assumidos em parte pelo Valência) não seria uma mais valia de inegável qualidade para o Benfica? (meio-campo com Katsouranis, Petit, Rui Costa e Aimar). Embora o pb possa residir em convencê-lo a mudar-se para o nosso campeonato. Acho que chegou a hora de vender o Simão, a equipa (4x4x2 losango) não necessita dele, o balneário (c/jogadores como Luisão, Rui Costa, Nuno Gomes) não necessita dele, os Cofres do Benfica necessitam de sua venda. Cumps.

Re: Vieira

Enviado por Anónimo a 26 de Julho de 2006, às 13:48.
Concordo contigo. Muito Bem Escrito. E muito Interesante. Cumps.