Benfica responde a Pinto da Costa |
|
|
17 de Setembro de 2002, às 09:42 |
Luís Guilherme é sério e pode jantar com quem quiser...
O porta-voz da Luz sublinha
ainda que Pinto da Costa também deveria estar ausente na partida com o Belenenses, quando o árbitro travou na fase final vários contra-ataques do
adversário por pretenso fora-de-jogo...
João Malheiro refere-se ainda no mesmo jornal ao alegado jantar que Pinto da Costa terá mantido
com o presidente da Comissão de Arbitragem (CA) da Liga de Clubes, Luís
Guilherme, sublinhando que tal possibilidade não preocupa o Benfica. O
porta-voz da Luz diz que Luís Guilherme é um homem sério e frontal e pode
jantar ou almoçar com quem quiser, acrescentando que até pode ser que
tenha aproveitado para aconselhar o presidente do FC Porto a não pressionar a
arbitragem...
Luís Guilherme explica jantar...
E sobre esta jantar Luís Guilherme explica que quem o convidou foi o
presidente do Conselho de Arbitragem, Pinto de Sousa, e o presidente do
Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto, Carlos Carvalho.
Depois é que apareceu o sr. Pinto da Costa, conforme explica o dirigente em
declarações ao jornal Record. O
presidente da CA da Liga sublinha ainda que essas críticas não
[lhe] tiram o sono e frisa que não foi às Antas a convite de Pinto da
Costa. Luís Guilherme diz que tem tentado ir a todos os campos, no
sentido de propiciar uma gestão rigorosa dos árbitros.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:já que muitos não tiveram oportunidade de..
Enviado por g0ga a 17 de Setembro de 2002, às 15:06.cumps,
.g0ga
Re:já que muitos não tiveram oportunidade de..
Enviado por g0ga a 17 de Setembro de 2002, às 12:28.cumps,
.g0ga
Re:já que muitos não tiveram oportunidade de..
Enviado por Verissimo a 17 de Setembro de 2002, às 14:39.Re:já que muitos não tiveram oportunidade de..
Enviado por g0ga a 17 de Setembro de 2002, às 14:44.cumps,
.g0ga
O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por helder postiga a 17 de Setembro de 2002, às 10:28.O tempo "morto" durante o jogo com o Belenenses, que o arbitro permitiu, fomos só nós que ö vimos, porque o filme estava ao contrario!!
As entradas durissimas dos jogadores do Boavista, mal o jogo começou, fomos só nós que as vimos porque o filme estava ao contrario!!
O facto de Derley ter apanhado dois jogos de castigo, enquanto o jogador do Boavista, Éder, só apanhou um, tambem só nos é que vimos porque o filme estava ao contrario!!
Os penalties, e os fora-de-jogo, no jogo contra o Gil Vicente, mais uma vez, fomos só nós que vimos!!
PS- Nao falei aqui dos penalties, necessarios ou desnecessarios, para o caso nao interessa, de que o Benfica tem sido beneficiado, porque prometi a mim mesmo, nao falar dos favores que os outros clubes, e muito particularmente o Benfica, tem sido alvo!!!
um clube grande como o Benfica
Enviado por vputin a 17 de Setembro de 2002, às 14:47.Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Barao Das Couves a 17 de Setembro de 2002, às 11:27.O penaltie contra o Porto não assinalado para o Boavista.
O penaltie a favor do Porto muito duvidoso contra o GilVicente.
São casos que com certeza te esqueceste por falta de memória.
Ainda apanho eu clubite aguda sem falar de clubes enquanto nicks de jogadores do Porto que só vêm para um lado ficam isentos.
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Carrico a 17 de Setembro de 2002, às 12:00.O que é um penalty????
Quando alguem é morto na área?
Deve ser, não?
Saudações Azuis e Brancas!
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Slick a 17 de Setembro de 2002, às 11:24.mas a questao nao e essa:
e que os outros (os do malheiro) tambem ocorreram e sao repteditamente escamoteados para sustentar um teoria da conspiracao que, na minha opiniao, e completamente ridicula!
Se o Turra devia ter sido expulso o Deco nao? E os fora de jogo nos descontos com o Belenenses??
porque e que nao aceitam esses erros como casuais em vez de com 3! jornadas andarem a imaginar conspiracoes ... ainda e cedo, ou nao?
Cumps
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Carrico a 17 de Setembro de 2002, às 12:26.Por Slick ([email protected]) , Segunda, 16 de Setembro de 2002 às 14:56 (Pontuação: 2)
"Ainda para mais quando o lance polémico é criado por um jogador que já deveria estar expulso"
exactamente ... (...)
Cumps
Caro Slick,
Este é um bocadinho de um comentário teu.
Como podes ver, o que eu tenho estado a "alertar" é para o uso de uma técnica de análise para uns jogos e outro tipo de análise para os outros!
Aqui, usa-se uma análise com recurso ao "histórico" do jogo, no caso que acaba de referir já não!
O FCP tem um golo mal anulado, tem um penalty perdoado.... e só se fala de um fora-de-jogo nos ultimos 5 minutos! Será que, com os outros lances bem sancionados, o jogo já não estaria resolvido?!
Já no Bessa se passou o mesmo: foram poupados vários cartões aos jogadores do boavista e depois fala-se da entrada do Deco e do lance entre J. Costa e L. Claudio!
Será que a turma do Bessa, em inferioridade numérica e no marcador também, conseguia segurar o FCP? Se o jogo estivesse sereno, acham que o Deco teria aquela entrada???
Fazemos assim: Ou se usa a mesma análise para todos.... ou simplesmente não se usa!
Agora... defendes isso para analisar o Benfica e não defendes para analisar o Porto?
Desculpa dizer, mas está mal!
Saudações Azuis e Brancas!
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Slick a 17 de Setembro de 2002, às 15:21.o meu comentário não deve ser descontextualizado da "listagem" (na minha opinião parcial) do hp ...
a questão fundamental é que existem pessoas (inclusivé aqui) que não tomam esses erros como normais ... A mim a quente tb me custa e ás vezes tb digo muita asneira mas vamos ter calma e não mandar areia para os olhos das outras pessoas, distorcendo a realidade a nosso favor!
Cumps
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Carrico a 17 de Setembro de 2002, às 15:24.Vamos esperar pela próxima jornada, porque parece que nesta já gastámos todas as "discussões" possíveis!
Abraço!
PS - Neste momento o LEIXÕES vece por 1-0!!!
Esperemos que assim continue.... ou que o resultado se avolume!
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Restelo a 17 de Setembro de 2002, às 12:21.Mas já agora aqui fica o meu ponto de vista , o Belenenses até se pode dar por satisfeito em relação ao resultado , houve de facto muito anti-jogo por parte do meu clube , depois o lance do penalti do Belenenses , em que o Neca é carregado(sem duvida nenhuma) pelo Jorge Costa , é precedido de Fora de jogo , existem várias faltas sobre jogadores do Porto que são passadas em claro , cortando algumas jogadas que até poderiam ser perigosas , depois vêem falar dos descontos que a meu vêr é completamente normal , só quem viu o jogo é que pode avaliar , agora vir falar deste jogo para tapar os olhos aos outros , não obrigado ! Prefiro que façam comentários quando o Belém for prejudicado como foi por exemplo o ano passado com o Boavista , ou com o Sporting , aí sim falem à vontade.
Um abraço ,
Restelo.
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Slick a 17 de Setembro de 2002, às 15:13.não estou a defender o TEU clube, estou a dar exemplos de um jogo onde o FCP participou e não é em proveito próprio, é para tentar fazer valer o meu ponto de vista!
Cumps
Tiro o chapéu! ( completamente! )
Enviado por Carrico a 17 de Setembro de 2002, às 12:33.O que acabou de fazer é digno de registo!!!
Os meus sinceros parabéns!
Apenas queria dizer-lhe que nunca referi não concordar com o penalty marcado sobre o Neca, porque é limpinho! E, sinceramente, não me consegui aparceber se o Neca teria saído de fora-de-jogo! ( há, porém, quem tenha a certeza que esse é penalty e que duvide que o desta semana sobre o Deco o seja... vá-se lá saber porquê! )
Quanto ao anti-jogo... tenho de concordar!
Pessoas assim... fazem falta!
Eu, se calhar, não o conseguiria fazer! Vou tomá-lo como exemplo e vou fazer tudo para não me deixar "cegar", quando o FC Porto for beneficiado!
Saudações MUITO respeitosas!
Re:Tiro o chapéu! ( completamente! )
Enviado por hAmR a 17 de Setembro de 2002, às 12:41.Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por helder postiga a 17 de Setembro de 2002, às 10:38.Mais uma vez, nós é que estamos a ver o filme ao contrario!!!
Ja agora gostaria de perguntar ao sr. presidente da liga, porque razao, continua a apoiar, o presidente da faderaçao (sabendo que eles até sao lentos e trabalham mal (caso capucho), em relaçao à liga,(caso Derley).
Nao seria preferivel mudar, para ver se os serviços da federaçao ficam mais rapidos, ou serei eu que ainda estou a ver o filme ao contrario???
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Slick a 17 de Setembro de 2002, às 11:19.agora fui eu que me perdi!!!
Cumps
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por helder postiga a 17 de Setembro de 2002, às 11:50.Nao é bem a mesma coisa...
Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Slick a 17 de Setembro de 2002, às 15:16.aliás não disse taxativamente mas a candidatura de Madail até teve o dom de juntar o VLoureiro e o PC .. :-)
Cumps
Apoia quem?
Enviado por xbyt a 17 de Setembro de 2002, às 12:49.Re:O filme tem estado ao contrario!!
Enviado por Poker_alho a 17 de Setembro de 2002, às 11:48.Acabo de saber tb que Artur Jorge desistiu da sua candidatura.