Benfica quer demorar sumaríssimo para Petit jogar no Dragão | Relvado

Benfica quer demorar sumaríssimo para Petit jogar no Dragão

 

O Benfica deverá entregar nesta quinta-feira, no prazo legal permitido, a defesa
do médio Petit no âmbito do processo
sumaríssimo que lhe foi
instaurado pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes após o jogo frente ao Vit.Guimarães. A estrutura propõe dois
jogos de castigo para o atleta que, a cumpri-los, falhará o clássico da próxima
Jornada frente ao FC Porto. A defesa encarnada do atleta deverá efectuar-se com
o intuito de evitar a ausência do internacional português na partida agendada
para o dia 15 de Outubro no Estádio do Dragão. A ideia passa por arrolar
testemunhas de defesa para Petit, prolongando-se assim o processo de modo a que
uma decisão final só seja tomada após o embate contra os portistas.

Primeira Página:

Comentários [96]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Nao sei para que

Antes começarem o jogo com 10, não vejo quem o substitua, e esteja preparado para aguentar com o meio campo do porto.

Re:Nao sei para que

Esta la o Beto e o Grego.

Re:Nao sei para que

o benfica tem de se preocupar em defender, não vão ter tempo nem espaço para atacar, eles vão sentir as chamas do dragão.
Além de se gabarem de ter a melhor defesa o certo é que petit ajuda muito a defender e mesmo assim tem mais golos sofridos, e todos sabem se ele não jogar vai ser complicado para o Benfica fazer um resultado positivo.

Re:Nao sei para que

Vou ser franco, se o Benfica for ao Dragao para defender vai sair de la com a derrota. Isso foi mais do que evidente nos jogos contra o SCP e Manchester. O mesmo se aplica ao Porto que na qualidade de anfitriao vai concerteza tomar conta das despesas do jogo.

Eu so quero que seja um agradavel jogo de futebol com muita emocao e principalmente com golos e que ganhe o melhor sem casos.

Cumps.

o nome diz tudo

PETIT que em português significa pequenino,ou seja,acredito piamente que o pequenino não será uma grande perda nem será influente na derrota do benfica no dragão.o traficante lfv pode estar descansado que a derrota é um dado adquirido e que a defesa do pequenino deverá ser feita antes nalguma associação de emigrantes violentos(o pequenino trabalhou numa empresa de limpeza em paris em meados dos anos 80)ou na associação CRINABEL porque há quem diga que o pequenino será autista.
saudações leoninas

Ha duvidas??

mas alguem tem duvidas que o Petit vai jogar contra o FCP? será absolvido e no final deste processo todo inda vai levar o prémio fair play...... e dpois como sempre irá pros jornais fazer s d coitadinho em grande estilo tipo " os jogadores da equipa adversaria correram muito, mais do que o normal"... enfim...é o costume, vamos ver se nao é o targino a levar 2 jogos por simulaçao...

Re:Ha duvidas??

Epá tira as pálas dos olhos!!! já tás borrado po jogo né?? Artemédia allezzzzzzzz

Re:Ha duvidas??

pah man! n é Artemedia , é Artmedia ;)

Pode demorar

o tempo que quiserem, mas Petit tem que ser punido!

É-me indiferente que jogue ou não contra o Porto o importante é que aquela entrada não passe impune senão dá-se «carta branca» aos jogadores para fazerem o que quiserem em campo!

Compreendo que o Benfica recorra e tente evitar que Petit falhe o jogo no Dragão. Se fosse um jogador do FCP se calhar a direcção fazia o mesmo.

Só quero mesmo é lembrar os relvas que no ano passado a indignação por os dirigentes não criticarem as atitudes dos jogadores era mais que muita, este ano nem se ouviu falar nisso... quando nos toca a nós é sempre diferente!

O Petit não é um

mero caceteiro?

Têm medo do quê então?

Tanto medo de um jogador do qual só dizem mal, vá-se lá perceber isto...

Re:O Petit não é um

medo? nada disso, a questao aki é k castigos é so pa um lado..

Mas...

na época passada o FCP não fez o mesmo relativamente ao Benny?? Então, por que se espantam???

o baimfica tem sempre que ganhar. ouvisteis?

custe o que custar!

CUSTE o que CUSTAR!!!

já dizia salazar

Re:Mas...

O Porto recorreu do castigo ao Benni e viu a pena agravada... estou curioso para saber se a pena do Petit também vai ser agravada.

Re:Mas...

Ora nem mais, pois a situação é em tudo semelhante.
Eu não concordo com a pena, mas, se esse foi o entendimento anterior deverá ser o mesmo este ano, sob pena de dualidade de critérios.
Tem ainda uma agravante, a violência de Petit não tem lugar a subjectividade, foi por trás , sem a minima intenção de jogar a bola e arrumou um jogador que era uma dor de cabeça do Benfica, objectivamente.Não carece de mais provas, está lá tudo de fácil leitura.Já os cotovelos tem que ser bem apreciados para ver, se há teatro na vítima, se foi um lance sem intenção e por ai em diante.
Estes casos são incomparáveis pois o lance do Benfica é de agressão pura, nunca de jogar à bola que estava bem à frente.
O curioso é que alguns jornais dão o adiamento da pena como um dado adquirido, e nem tão pouco se vê um trabalho jornalístico a sustentar as razões, creio que querem produzir um "facto".Não é liquido de forma alguma, neste caso, que não haja condições para ser um julgamento cêlere, num caso sem contestação possivel ou imaginária.

Entretanto está em curso o branqueamento...

e o "apaziguamento" da questão.

Segundos os títulos de hoje "O Benfica gostou de Targino"!

Quer dizer: se ele não fizer grandes ondas, se o Petit apresentar mais um daqueles patéticos pedidos de desculpa usuais ali para os lados da Luz, se não levantar a questão do Petit de ficar tanto tempo sem jogar como ele, etc., etc., o Benfica mostra-se disposto a "mostrar interesse nele" para o valorizar e alimentar as esperanças de uma transição para a Luz.

Ficam assim os jogadores das equipas adversárias do Benfica notificados de que, se sentirem o Petit a bufar-lhes ao pescoço e uma pancada no tendão de Aquiles, são sérios candidatos a serem contratados pelo Benfica.

Saudações da selva

Uma agressão sem desculpa

O que eu acho incompreensível é que o Presidente do Benfica não tenha tido uma palavra sequer a recriminar o seu jogador por uma atitude tão anti-desportiva, que prejudica a imagem da equipa e pode vir a prejudicar a própria equipa ao ver-se privada de um elemento titular.

É também pelo facto de os jogadores fazerem este tipo de asneiras e serem defendidos pelo clube (pelo menos em público) que os mesmos se sentem à vontade para voltar a prevaricar.

Quanto ao castigo, os expedientes para atrasar o julgamento/decisão de processos são recorrentes e não vamos dizer que só o Benfica usa estes expedientes. Todos os clubes os utilizam, apesar de eticamente ser uma atitude condenável.

Re:Uma agressão sem desculpa

O curioso é que alguns jornais dão o adiamento da pena como um dado adquirido, e nem tão pouco se vê um trabalho jornalístico a sustentar as razões, creio que querem produzir um "facto".
Não é liquido de forma alguma, neste caso, que não haja condições para ser um julgamento cêlere, num caso sem contestação possivel ou imaginária.Este caso não carece de subjectividade, é preto no branco uma entrada por detraz , sem intenção de jogar a bola, que esteve sempre À frente dos pés de Targino.

Re:Uma agressão sem desculpa

Sim porque Pinto da Costa concerteza repreenderia publicamente um seu jogador por uma entrada mais violenta sobre outro jogador.

Acho uma piada...

Desta noticia apenas uma notita. Apraz-me ver a coerencia mental dos Relvas Portistas...
Ker dizer este ano indignam-se c entrada "bárbara" de Petit c intenção propositada de aleijar o seu colega de profissão... E até lhes dou razão q foi de facto durissima e intencional. No entanto o q estranho é a diferença de atitude entre este lance e os "n" lances protagonizados pela vossa ekipa o ano passado, qnd ia tudo a eito à cotovelada e ao "chute" (talvez tenha sido daki q Fabiano afirma q futebol Português é só "chutão"). O ano passado eram perseguidos pela Liga c os sumarissimos. Este ano temos q condenar as atitudes antidesportivas dos jogadores.
É de uma coerencia... Atroz!

Re:Acho uma piada...

Estas atitudes tem sempre que ser condendas e condenáveis, seja qual for a côr na camisola.
E deveriam aceitar as sugestões dos treinadores Holandeses que sustentam que o sistema de cartões só favorece quem defende ( e defende À bruta...).
Os sumarissimos ao nao passado foram bem aplicados, sempre passíveis de polemica obviamente, mas, mais polémico seria se este ano nada fizessem.
Por certo concordarás.

Re:Acho uma piada...

Concordo...
Mas a dualidade de critérios é gritante. Por exemplo, Carlitos no jogo Gil Vicente-Benfica, teve uma entrada assassina sobre um jogador do Benfica (n me recordo qual). Viste algum sumarissimo? Eu n. Pelo q consta (e n posso comprová-lo pq n vi o jogo) no jogo Marítimo-FCP houve uma agressão do McCarthy. Não vi nenhum sumarissimo.
Eu concordo c a instauração de sumarissimos... Desde q n haja dualidade de critérios.
Fica bem!

O que eu achei piada...

foi à demorada explicação dada pela Antena 1 para mostrar que o Petit jogará sempre contra o FCP... e porquê??

Porque o Petit será uma das testemunhas e só será ouvido quando tiver disponibilidade para tal... ora, estando ao serviço da Selecção, só quinta-feira poderá ser ouvido.

Pois... os jogadores podem abandonar o estágio para dar um saltinho a Inglaterra, mas para irem ao Porto prestar declarações é que não, porque o Porto fica "lá muito longe"!!

Enfim...

Re:O que eu achei piada...

ora digam lá se o pretit não devia ser IRRADIADO do futebol?

ele anda triste porque gostava que o deixassem jogar com arame farpado nas chuteiras...

o que acho piada Nuno

são essas moderações...

Tens razão no que dizes mas levas com um despropositado.

Não disseste nenhuma mentira.

É um convite à reflexão.

Eu normalmente tenho cerca de 40/50 moderações feitas nos últimos 5 dias.

Se eu as usasse para penalizar quem pensa de forma diferente de mim, se calhar, eram muitos mais despropositados...

Re:o que acho piada Nuno

Deixa lá isso... enquanto se puder ler, já não é mau.

Re:o que acho piada Nuno

vê este meu comentário, antes que desapareça (está com pontuação 0)... :)

http://relvado.com/article.pl?sid=05/10/04/1838244&mode=thread

Ó vputin... em off-topic

A propósito do "famoso" torneio Internacional cidade do Porto em futsal...

Houve aqui quem dissesse que era só por o FCP não ter futsal.

Pois bem, parece-me que vai bem mais além... Repara na lista, do senhor que não quer promiscuidades com os futebóis... vê quem está a candidato a uma das juntas de freguesia da cidade do Porto (penso que Miragaia). Isso é capaz de esclarecer a novidade "desportiva" para a cidade do Porto implementada pelo Rui Rio.

 

Re:Ó vputin... em off-topic

Estás a referir-te ao Manuel Maio do Boavista?

Concorre à junta de freguesia de Ramalde.

Mas, salvo erro, já esteve lá neste mandato que termina agora.

Re:Ó vputin... em off-topic

Não...

Pedro Paraty... árbitro de futsal.

Curioso, não achas?