Benfica quer demorar sumaríssimo para Petit jogar no Dragão |
|
06 de Outubro de 2005, às 08:06 |
O Benfica deverá entregar nesta quinta-feira, no prazo legal permitido, a defesa
do médio Petit no âmbito do processo
sumaríssimo que lhe foi
instaurado pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes após o jogo frente ao Vit.Guimarães. A estrutura propõe dois
jogos de castigo para o atleta que, a cumpri-los, falhará o clássico da próxima
Jornada frente ao FC Porto. A defesa encarnada do atleta deverá efectuar-se com
o intuito de evitar a ausência do internacional português na partida agendada
para o dia 15 de Outubro no Estádio do Dragão. A ideia passa por arrolar
testemunhas de defesa para Petit, prolongando-se assim o processo de modo a que
uma decisão final só seja tomada após o embate contra os portistas.
96 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:Nao sei para que
Enviado por Agente_Secreto a 06 de Outubro de 2005, às 11:30.Re:Nao sei para que
Enviado por JOMAGO70 a 06 de Outubro de 2005, às 11:36.Re:Nao sei para que
Enviado por Agente_Secreto a 06 de Outubro de 2005, às 11:52.Além de se gabarem de ter a melhor defesa o certo é que petit ajuda muito a defender e mesmo assim tem mais golos sofridos, e todos sabem se ele não jogar vai ser complicado para o Benfica fazer um resultado positivo.
Re:Nao sei para que
Enviado por JOMAGO70 a 06 de Outubro de 2005, às 12:25.Eu so quero que seja um agradavel jogo de futebol com muita emocao e principalmente com golos e que ganhe o melhor sem casos.
Cumps.
o nome diz tudo
Enviado por skin69 a 06 de Outubro de 2005, às 11:04.saudações leoninas
Ha duvidas??
Enviado por Mx82 a 06 de Outubro de 2005, às 10:50.Re:Ha duvidas??
Enviado por ®The Nazy® a 06 de Outubro de 2005, às 17:22.Re:Ha duvidas??
Enviado por Mx82 a 06 de Outubro de 2005, às 19:13.Pode demorar
Enviado por AlvaroCampos a 06 de Outubro de 2005, às 10:46.É-me indiferente que jogue ou não contra o Porto o importante é que aquela entrada não passe impune senão dá-se «carta branca» aos jogadores para fazerem o que quiserem em campo!
Compreendo que o Benfica recorra e tente evitar que Petit falhe o jogo no Dragão. Se fosse um jogador do FCP se calhar a direcção fazia o mesmo.
Só quero mesmo é lembrar os relvas que no ano passado a indignação por os dirigentes não criticarem as atitudes dos jogadores era mais que muita, este ano nem se ouviu falar nisso... quando nos toca a nós é sempre diferente!
O Petit não é um
Enviado por Super_Dragões_13 a 06 de Outubro de 2005, às 10:18.Têm medo do quê então?
Tanto medo de um jogador do qual só dizem mal, vá-se lá perceber isto...
Re:O Petit não é um
Enviado por Mx82 a 06 de Outubro de 2005, às 10:56.Mas...
Enviado por Enigma a 06 de Outubro de 2005, às 10:05.o baimfica tem sempre que ganhar. ouvisteis?
Enviado por desgraça baimfikista a 06 de Outubro de 2005, às 15:48.CUSTE o que CUSTAR!!!
já dizia salazar
Re:Mas...
Enviado por AlvaroCampos a 06 de Outubro de 2005, às 10:54.Re:Mas...
Enviado por xmc a 06 de Outubro de 2005, às 14:33.Eu não concordo com a pena, mas, se esse foi o entendimento anterior deverá ser o mesmo este ano, sob pena de dualidade de critérios.
Tem ainda uma agravante, a violência de Petit não tem lugar a subjectividade, foi por trás , sem a minima intenção de jogar a bola e arrumou um jogador que era uma dor de cabeça do Benfica, objectivamente.Não carece de mais provas, está lá tudo de fácil leitura.Já os cotovelos tem que ser bem apreciados para ver, se há teatro na vítima, se foi um lance sem intenção e por ai em diante.
Estes casos são incomparáveis pois o lance do Benfica é de agressão pura, nunca de jogar à bola que estava bem à frente.
O curioso é que alguns jornais dão o adiamento da pena como um dado adquirido, e nem tão pouco se vê um trabalho jornalístico a sustentar as razões, creio que querem produzir um "facto".Não é liquido de forma alguma, neste caso, que não haja condições para ser um julgamento cêlere, num caso sem contestação possivel ou imaginária.
Entretanto está em curso o branqueamento...
Enviado por Catota a 06 de Outubro de 2005, às 09:52.Segundos os títulos de hoje "O Benfica gostou de Targino"!
Quer dizer: se ele não fizer grandes ondas, se o Petit apresentar mais um daqueles patéticos pedidos de desculpa usuais ali para os lados da Luz, se não levantar a questão do Petit de ficar tanto tempo sem jogar como ele, etc., etc., o Benfica mostra-se disposto a "mostrar interesse nele" para o valorizar e alimentar as esperanças de uma transição para a Luz.
Ficam assim os jogadores das equipas adversárias do Benfica notificados de que, se sentirem o Petit a bufar-lhes ao pescoço e uma pancada no tendão de Aquiles, são sérios candidatos a serem contratados pelo Benfica.
Saudações da selva
Uma agressão sem desculpa
Enviado por Sport Billy a 06 de Outubro de 2005, às 09:32.É também pelo facto de os jogadores fazerem este tipo de asneiras e serem defendidos pelo clube (pelo menos em público) que os mesmos se sentem à vontade para voltar a prevaricar.
Quanto ao castigo, os expedientes para atrasar o julgamento/decisão de processos são recorrentes e não vamos dizer que só o Benfica usa estes expedientes. Todos os clubes os utilizam, apesar de eticamente ser uma atitude condenável.
Re:Uma agressão sem desculpa
Enviado por xmc a 06 de Outubro de 2005, às 14:35.Não é liquido de forma alguma, neste caso, que não haja condições para ser um julgamento cêlere, num caso sem contestação possivel ou imaginária.Este caso não carece de subjectividade, é preto no branco uma entrada por detraz , sem intenção de jogar a bola, que esteve sempre À frente dos pés de Targino.
Re:Uma agressão sem desculpa
Enviado por Super_Dragões_13 a 06 de Outubro de 2005, às 12:38.Acho uma piada...
Enviado por Red Army a 06 de Outubro de 2005, às 09:22.Ker dizer este ano indignam-se c entrada "bárbara" de Petit c intenção propositada de aleijar o seu colega de profissão... E até lhes dou razão q foi de facto durissima e intencional. No entanto o q estranho é a diferença de atitude entre este lance e os "n" lances protagonizados pela vossa ekipa o ano passado, qnd ia tudo a eito à cotovelada e ao "chute" (talvez tenha sido daki q Fabiano afirma q futebol Português é só "chutão"). O ano passado eram perseguidos pela Liga c os sumarissimos. Este ano temos q condenar as atitudes antidesportivas dos jogadores.
É de uma coerencia... Atroz!
Re:Acho uma piada...
Enviado por xmc a 06 de Outubro de 2005, às 14:45.E deveriam aceitar as sugestões dos treinadores Holandeses que sustentam que o sistema de cartões só favorece quem defende ( e defende À bruta...).
Os sumarissimos ao nao passado foram bem aplicados, sempre passíveis de polemica obviamente, mas, mais polémico seria se este ano nada fizessem.
Por certo concordarás.
Re:Acho uma piada...
Enviado por Red Army a 06 de Outubro de 2005, às 15:24.Mas a dualidade de critérios é gritante. Por exemplo, Carlitos no jogo Gil Vicente-Benfica, teve uma entrada assassina sobre um jogador do Benfica (n me recordo qual). Viste algum sumarissimo? Eu n. Pelo q consta (e n posso comprová-lo pq n vi o jogo) no jogo Marítimo-FCP houve uma agressão do McCarthy. Não vi nenhum sumarissimo.
Eu concordo c a instauração de sumarissimos... Desde q n haja dualidade de critérios.
Fica bem!
O que eu achei piada...
Enviado por nunosribeiro a 06 de Outubro de 2005, às 08:18.Porque o Petit será uma das testemunhas e só será ouvido quando tiver disponibilidade para tal... ora, estando ao serviço da Selecção, só quinta-feira poderá ser ouvido.
Pois... os jogadores podem abandonar o estágio para dar um saltinho a Inglaterra, mas para irem ao Porto prestar declarações é que não, porque o Porto fica "lá muito longe"!!
Enfim...
Re:O que eu achei piada...
Enviado por desgraça baimfikista a 06 de Outubro de 2005, às 15:42.ele anda triste porque gostava que o deixassem jogar com arame farpado nas chuteiras...
o que acho piada Nuno
Enviado por vputin a 06 de Outubro de 2005, às 10:11.Tens razão no que dizes mas levas com um despropositado.
Não disseste nenhuma mentira.
É um convite à reflexão.
Eu normalmente tenho cerca de 40/50 moderações feitas nos últimos 5 dias.
Se eu as usasse para penalizar quem pensa de forma diferente de mim, se calhar, eram muitos mais despropositados...
Re:o que acho piada Nuno
Enviado por nunosribeiro a 06 de Outubro de 2005, às 10:14.Re:o que acho piada Nuno
Enviado por vputin a 06 de Outubro de 2005, às 10:17.http://relvado.com/article.pl?sid=05/10/04/1838244&mode=thread
Ó vputin... em off-topic
Enviado por nunosribeiro a 06 de Outubro de 2005, às 10:45.Houve aqui quem dissesse que era só por o FCP não ter futsal.
Pois bem, parece-me que vai bem mais além... Repara na lista, do senhor que não quer promiscuidades com os futebóis... vê quem está a candidato a uma das juntas de freguesia da cidade do Porto (penso que Miragaia). Isso é capaz de esclarecer a novidade "desportiva" para a cidade do Porto implementada pelo Rui Rio.
Re:Ó vputin... em off-topic
Enviado por vputin a 06 de Outubro de 2005, às 12:29.Concorre à junta de freguesia de Ramalde.
Mas, salvo erro, já esteve lá neste mandato que termina agora.
Re:Ó vputin... em off-topic
Enviado por nunosribeiro a 06 de Outubro de 2005, às 13:28.Pedro Paraty... árbitro de futsal.
Curioso, não achas?