Benfica quer demorar sumaríssimo para Petit jogar no Dragão |
|
06 de Outubro de 2005, às 08:06 |
O Benfica deverá entregar nesta quinta-feira, no prazo legal permitido, a defesa
do médio Petit no âmbito do processo
sumaríssimo que lhe foi
instaurado pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes após o jogo frente ao Vit.Guimarães. A estrutura propõe dois
jogos de castigo para o atleta que, a cumpri-los, falhará o clássico da próxima
Jornada frente ao FC Porto. A defesa encarnada do atleta deverá efectuar-se com
o intuito de evitar a ausência do internacional português na partida agendada
para o dia 15 de Outubro no Estádio do Dragão. A ideia passa por arrolar
testemunhas de defesa para Petit, prolongando-se assim o processo de modo a que
uma decisão final só seja tomada após o embate contra os portistas.
96 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Porcaria
Enviado por Jan Ullrich_0 a 06 de Outubro de 2005, às 08:36.Re:Porcaria
Enviado por j_eagle a 06 de Outubro de 2005, às 08:39.Meus senhores
Enviado por migtea a 06 de Outubro de 2005, às 08:35.Quero ver os melhores jogadores das duas equipas, por isso até quero que Petit jogue.
Xiça, até parece que anda uma ponta de medo no ar se o Petit jogar.
Eu vou pagar para ver ao vivo:
Luisão, Nelson, Petit, Manuel Fernandes, Simão, Miccoli e Nuno Gomes e Karagounis;
Baía, Lucho, Diego, McCarthy, Lisandro e Quaresma.
Espero ver um JOGÃO.
Re:Meus senhores
Enviado por xmc a 06 de Outubro de 2005, às 14:26.Petit é um jogador efectivo da equipa do Benfica pelo que a sua não inclusão, de um jogador rotinado com a equipa efectiva é sempre uma brecha, quer seja bom ou mau, basta a rotina de principal.E petit é um bom jogador no meu entender , tem tanto de bom como de anti-desportivo.
Ainda este ano tanto se falou de Benny pois faz a diferença, e ao ano passado não jogou em muitos jogos, como outros.Logo, se é assim, Petit também não deverá jogar pelas mesmas razões.
O que se dá a uns tem que se dar a outros.
Re:Meus senhores
Enviado por Agente_Secreto a 06 de Outubro de 2005, às 09:25.Fora de brincadeiras, se concordas que ele joge, tas de acordo que o jogo começe com polémica, e tas do lado da injustiça no futebol???
Para quê deitar mais lenha na fogueira?
Enviado por migtea a 06 de Outubro de 2005, às 09:35.Polémicas à parte, eu quero é ver futebol.
Há alguns clubes por aí que já foram beneficiados em situações idênticas.
Já agora, neste Sábado vou aplaudir o Petit no jogo com o Lieche.
Re:Para quê deitar mais lenha na fogueira?
Enviado por MST a 06 de Outubro de 2005, às 13:56.Eu não...
Enfim...
Enviado por ghost of navigator a 06 de Outubro de 2005, às 20:34.Porque não são definidos critérios claros para os mesmos?
Porque não aparecem os juizes publicamente a dar as justificações para cada caso?
Porque uns casos demoram dias a serem julgados e outros semanas?
Porque razão quando os clubes recorrem da sentença a mesma ainda é agravada?
Não critico o futebol português, critico Portugal pois o futebol é só o espelho do país!!
Oxalá
Enviado por xmc a 06 de Outubro de 2005, às 20:45.Re:Oxalá
Enviado por ghost of navigator a 06 de Outubro de 2005, às 22:04.E qual é o problema?
Enviado por Duracell a 06 de Outubro de 2005, às 16:50.Aliás, o FCP tem de conseguir ganhar ao SLB com ou sem Petit, logo não fará qualquer diferença. E até pode ser que o SLB perca pontos com equipas mais fáceis (teoricamente) por não ter o caceteiro nesse jogos.
Já compraste o novo modelo de chuteiras Petit?
Enviado por desgraça baimfikista a 06 de Outubro de 2005, às 15:44.hummm...lembrei-me agora o que rima com arame farpado...IRRADIADO
Petit devia ser irradiado
Enviado por desgraça baimfikista a 06 de Outubro de 2005, às 15:41.para quando a IRRAdIAÇÃO deste vândalo?
ele vê-se na cara que tem gosto em agredir
como portista
Enviado por (ruivaes).com a 06 de Outubro de 2005, às 14:52.Os média
Enviado por xmc a 06 de Outubro de 2005, às 14:41.Não é liquido de forma alguma, neste caso, que não haja condições para ser um julgamento cêlere, num caso sem contestação possivel ou imaginária.Este caso não carece de subjectividade, é preto no branco uma entrada por detraz , sem intenção de jogar a bola, que esteve sempre À frente dos pés de Targino.
Enquanto for a Liga a manda...
Enviado por DevilEagle a 06 de Outubro de 2005, às 14:02.A atitude do Petit é reprovável e oastigo certo, e ele vai ser castigado por isso. Mas é mais irritante quando os regulamentos disciplinares da Liga têm tantos buracos que permitem aos clubes fazer tudo.
E claro, os clubes aproveitam esses buracos para tirar o melhor partido. Mas aqui (ou seja, em relação à tentativa de atrasar a tomada da decisão) quem critico não é o Benfica nem o Petit, mas sim a Liga, ou melhor, a organização do futebol no nosso País.
E aqui se vê porque é que os clubes não podem mandar nos regulamentos, tal como a Fifa exige. Porque se são os clubes a mandar, é claro que não vão corrigir buracos existentes nos regulamentos, quando tapar essas lacunas ia prejudicar os prórpios clubes.
Enquanto o poder estiver na liga, e não na federação, casos deste tipo vão acontece sempre.
Re:Enquanto for a Liga a manda...
Enviado por pest a 06 de Outubro de 2005, às 15:13.Evidentemente que todos no's, portistas e benfiquistas que gostam realmente de futebol concordam que os jogadores de qq clube tenham de ser castigados. Mas ate' parece que quem regula o nosso futebol gosta destas suspeicoes e atrasos que so incendeiam os espiritos dos adeptos e fazem do jogo jogado uma coisa menor deste nosso campeonato.
Eu que sou portista ja' me chegou a vergonha que foi com o Benni (nao que nao merecesse em algumas ocasioes), ninguem sabia por qtos jogos iria ser castigado, qdo e acima de tudo fica'mos a saber que nao podia reclamar do castigo aplicado.
Neste caso , e' por demais evidente que o benfica vai interpor recurso e tentar adiar a aplicacao do castigo. Ninguem e' inocente e todos jogam com a(s) mesma(s) (falta de) regras.
Cumps
pEsT
A arruaça,
Enviado por ABUTRE benfiquista a 06 de Outubro de 2005, às 13:56.PETIT
para quando a irradiação deste adepto da violência? Ele tem prazer em magoar os colegas de profissão, de magoá-los e acabar com as carreiras deles.
PARA QuANDO PETIT IRRADIADO?
Estás a MAIS no futebol, seu ENERGÚMENO
...
Enviado por Agente_Secreto a 06 de Outubro de 2005, às 12:06.MEDO???ahahahahahaha!!!
O que será do benfica sem o petit no dragão???
o homem que tanto ajuda a defesa e que mesmo assim tem mais golos sofridos que o porto.
o que será do meio campo do benfica contra o meio campo do porto, sem a sua peça fundamental, afinal quem é que está com medo???
eu tenho a certeza que vou assistir a um bom jogo com petit ou sem petit, mas sem petit será a humilhação e futebol no máximo do espétáculo.
(Não) Estou de acordo
Enviado por diabo11982 a 06 de Outubro de 2005, às 08:24.Petit é um grande jogador, mas tem momentos em que parece que o cérebro lhe pára e toma atitudes destas.
Merece o sumarissímo, sem dúvida, e merece os 2 jogos de suspensão.
Agora o que não estou de acordo é o timing dos sumaríssimos. Porquê só à 6ª jornada? Porquê antes de um FC Porto - SL Benfica?
Já no ano passado estes processos apareceram antes de jogos cruciais o que levantou sérias dúvidas sobre a intenção com que eram desencadeados.
Este ano, pelo menos até este caso, parecia que tinha-se posto de lado este tipo de processos, já que desde o inicio do época já se assistiu a algumas agressões e cotoveladas que não foram sancionadas.
De repente, por coincidência ou não, surge um sumaríssimo a um jogador do Benfica na semana anterior ao jogo com o FC Porto!
Independentemente da justiça do processo instaurado (é justo), isto gera controvérsia e desconfianças que um jogo deste tipo não precisaria de ter para ser um grande jogo.
Afinal quais são as regras para instaurar os sumaríssimos?
Em que moldes se aplicam?
É para ser aplicado em todas as jornadas ou só quando existe má-disposição dos responsáveis da Liga?
É este o primeiro processo, juntamente com o instaurado ao Medeiros e ao jogador do Maritimo que existe esta época, mas foram estas as três primeiras agressões que já assistimos na TV esta época?
Penso que não...
Estou de acordo com o sumaríssimo mas não estou de acordo com os moldes em que são aplicados.
Quanto ao Benfica atrasar o processo, é a coisa mais natural do mundo...Mas isso é coisa para os advogados.
Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por DevilEagle a 06 de Outubro de 2005, às 14:59.Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por Agente_Secreto a 06 de Outubro de 2005, às 09:34."Na última época, o Benfica tomou o mesmo tipo de medidas relativamente ao processo instaurado a Simão, dias antes da deslocação ao estádio do... FC Porto, e o veredicto só foi conhecido 11 dias após a apresentação do recurso encarnado. Na altura, o capitão acabou mesmo por alinhar contra os dragões. Se a sentença de Petit demorar o mesmo tempo a ser revelada - como os responsáveis encarnados esperam -, o camisola 6 terá presença assegurada no Estádio do Dragão."
Concordas que aconteça novamente???
È assim que lutas pela verdade, ou és daqueles que a verdade só interresa se for para criticar o PC???
Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por Super_Dragões_13 a 06 de Outubro de 2005, às 10:21.Deixa-te mas é de medos...
Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por KuRaNiY a 06 de Outubro de 2005, às 13:43.Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por diabo11982 a 06 de Outubro de 2005, às 09:42.Lembras-te?
Quando é que foram cumpridos, lembras-te?
Já o campeonato estava resolvido...
Isso é justo?
E a despenalização do Deco na semana anterior ao jogo Benfica-Porto realizado na Luz, onde por acaso, o Porto ganhou 1-0 com um golo de...Deco (pois!).
Isso tb é justo?
Não olhes só para o teu umbigo...
Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por Agente_Secreto a 06 de Outubro de 2005, às 11:25.Medo??? hahahahahahaha!!!
Porque é que voçes não admitem que ele deve ser castigado, se fosse no Porto não era preciso sumarissimo o Co tratava do problema. O medo está do vosso lado não tem ninguem para o substituir, e o meio-campo do Porto contra o meio-campo do benfica sem petit, vai ser a humilhação, voçes é que estão com medo da autoestrada do vosso meio campo.
Porquê só agora?!
Enviado por Duro_e_Puro a 06 de Outubro de 2005, às 08:31.Os sumaríssimos devem ser assim: lestos!
Re:(Não) Estou de acordo
Enviado por nunosribeiro a 06 de Outubro de 2005, às 08:28.Aqui a malta do FCP já descobriu isso há 2/3 temporadas!!
castigar o arbritro
Enviado por fank a 06 de Outubro de 2005, às 11:40.Nao sei para que
Enviado por JOMAGO70 a 06 de Outubro de 2005, às 11:18.Se eu fosse adepto Portista estaria muito contente se ele jogar e sinal que o Benfica a partir de qualquer minuto do jogo vai jogar com 10.
Cumps