Benfica processa comentadores Dias Ferreira e João Braga | Relvado

Benfica processa comentadores Dias Ferreira e João Braga

 

Quanto a Dias Ferreira estão em causa declarações relativamente ao jogo dos
encarnados contra o Estoril que foi realizado no Estádio Municipal do Algarve.
Na página oficial na Internet, o Benfica justifica a queixa-crime com o facto de
o advogado ter dito que «o jogo foi vendido por forma a entregar o mesmo ao
Benfica» e de ter falado em «vigarice».
Relativamente ao fadista, escreve-se que «afirmou que o actual
primeiro-ministro disse que o estádio do Sport Lisboa e Benfica custaria oito
milhões de contos e, na realidade, acabou por custar vinte e quatro milhões,
concluindo que era bom que se investigasse a diferença de valores e associando a
mesma a off shores», conclui-se como justificação para o processo contra
João Braga.

Primeira Página:

Comentários [166]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Tem toda a razão...

eu tinha algumas, mas agora nao...

Re:Tem toda a razão...

Tens razão, toda a razão !!

provar corrupção, ou uma relação de promiscuidade

é difícil. Só podemos especular e suspeitar.

Mas foi cometida uma ilegalidade factual com cumplicidade ou conivência de alguém.

Esse alguém deveria ser castigado.

Desculpa lá pois, mas estás errado!

O jogo não foi em Faro, o Estádio acho que fica no concelho de Loulé...

Desculpem lá mas quem está errado são voces

Concelho de Loulé...:Distrito de FARO....

Re:Desculpa lá pois, mas estás errado!

Mas o nome não é Faro-Loulé? Tenho ideia de ouvir chamar-lhe isso.

Re:Desculpa lá pois, mas estás errado!

Tens razão..

Foi uma heresia.

Se um antigo chefe meu ( de Loulé ) me visse dizer uma coisa dessas despedia-me.

Não gramam malta de Faro, nem com mel por cima...

tomem lá!,que é para aprenderem!

pensam que podem ofender e caluniar quem lhes apetece!, mas o que é isto, confundem liberdade de opinião com má educação e acusações sem provas!, acho muito bem qu o s.l.b os processe!, gostam de atirar postas de pescada á toa e querem que o benfica fique a ouvir as suas alarvidades sem reagir!?, que sejam punidos!.

E facil falar!

O LFV vive mesmo no seu mundo! So quero ver se os que prestaram estas declaraçoes tiverem provas.
Eu lembro me que quando o Vale e Azevedo estava no Benfica era boa pessoa, depois é que ja era nao sei o que. Esse LFV nao vai acabar muito longe.

Aplausos!

Assim quando pensarem em calúniar o Benfica sem qualquer prova (mais conhecido por lançar "bitaites") irão pensar duas vezes!

Re:Aplausos!

O objectivo foi mesmo esse, evitar que a verdade circule pelos media.

Ó tempo. volta para trás

Agora os delitos de opinião de adeptos (e os programas em questão têm como comentadores residentes adeptos dos clubes e não analistas ou jornalistas) vão parar á barra dos tribunais! Este Benfica convive mesmo mal com a democracia. Claro que pode ter saudades dos seus tempos de glória absoluta nos idos de 60, claro que pode desejar que tudo tivesse ficado como dantes, no torpor do futebol, fado e fátima, mas os tempos mudaram, e as listas de informadores que tudo escutavam átrás das portas de cafés e barbearias são hoje pertença da Torre do Tombo, são história! Tenham juízo meus senhores, e se vos falam em vigarice e a vocês nada doí na consciência, ignorem, porque palavras de burro não deviam chegar ao céu. Agora, se se sentem incomodados... isso já é outro assunto!
E a propósito... não seria mais lógico ser o despachante do frete (no caso, o estoril, o vendido) a por a acção em tribunal, do que propriamente o benfica. Ou será, decididamente, tudo farinha do mesmo saco!

Re:Ó tempo. volta para trás

Pois e se fosse o teu clube a fazer o mesmo queria saber qual seria a tua opiniao sobre o que Democracia e.

Re:Ó tempo. volta para trás

Se fosse com o meu clube a minha opinião seria a mesma! Eu não mudo de opinião consoante o clube, eu tenho a minha e a oportunidade de aqui a expôr! Ter juízo crítico com as coisas que gostamos pode não ter nada a haver com democracia, mas tem com verticalidade.

Re:Ó tempo. volta para trás

Difamação é crime e não põe em risco a democracia !

Re:Ó tempo. volta para trás

A democracia está a salvo! Os tribunais é que estão entupidos.
Se eu disser que fulano é um ladrão, estou a difamá-lo! Se eu disser que este jogo foi uma vigarice, ou que o meu clube foi roubado, é igual? Eu não acho! Na minha opinião, é dar importância ao que não tem, ou no mínimo é conviver mal com a crítica, que pode não ser anti-democrático, mas é no mínimo arrogante.
É a minha opinião!

Re:Ó tempo. volta para trás

Eu percebo o que queres dizer .. Mas sabes tão bem como eu que esse senhor quando espirra está a insinuar que houve corrupção !

E lembro-me que nesse programa não foram só essas frases mas muitas outras que davam a entender isso !

Pelos vistos o Benfica não tem nada a temer .. É o nome da instituição que está em jogo !

Re:Ó tempo. volta para trás

desculpa lá, mas conviver com democracia não significa aceitar todos os improperios que nos dirigem.

a democracia tem um sistema de tribunais que podem ser usados nestes casos.

embora eu nao o fizese, limitava-me a dar desprezo a estes doentes. ou entao uma resposta publica bem colocada.

Conviver mal com a democracia?

Então levar um caso destes a tribunal não é um acto democrático?

E depois vêem com as histórias da carochinha... Também acreditas no lobo mau?

Re:Conviver mal com a democracia?

Sim, claro! E na carochinha, no pai natal, na verdade desportiva e no direito á opinião.

Pois é meus Srs. !!!

Esquecem-se que o Benfica tem tanto direito de zelar pelo seu bom nome assim como o árbitro Olegário Benquerença após ter sido acusado de corrupto de forma indirecta pelos dirigentes do Benfica após o jogo com o Porto !!!

Estou farto destas conversas , estou farto destas "tretas" !!!! FARTO ! Os dirigentes disparam em todas as direcções acusações que nunca conseguem provar e saem sempre impunes , um comentador desportivo que no fundo é uma pessoa comum e não está oficialmente a representar nenhum clube é processado ... Assim estamos bem ! Tá-se tá-se !

Se fosse só essa «Honorável Senhora» Fátima Lopes



Isto é para aí a versão 10!

Como parece que há o gosto pelo cinismo, aqui vai:

A nível mundial a maior campanha tem sido contra a J.Lopez. E junto com essas duas «Honoráveis Senhoras» de «uma estrutura moral sublime» há centenas de outras que entram neste negócio.

A «Honorável Senhora» Fátima Lopes anteriormente já tinha declarado ser a «a favor das peles» . Agora quando confrontada com isso declarou: «Os maus são quem mata os animais, não ela»! Quer dizer matam animais para encomendas de casacos dela e os maus são quem mata! Claro a Cruela de Vil sempre foi uma vítima!

Quem quiser ajudar que comece a assinar petições, mas antes de tudo que nunca compre roupa com ou de «Fur» e condene quem o faz!

Sites aos quais vale muito a pena dar uma olhada, independemente de ser desagradável ou não, ás vezes só quando confrontado com estas situações é que se ganha consciência do que se passa!

Para que as peles de cão e gato provenientes da Ásia não sejam comercializadas na Europa... Só na China são 2 Milhões criados anualmente para isto. E grande parte do mercado somos nós» Europeus

Ler e assinar petição para impedir a entrada destas peles reduzindo assim a procura. Ver aqui e informações sobre como tudo se passa aqui

Para saberem tudo o que se passa podem ir às duas maiores organizações mundiais a Peta e a IDA

Cá em Portugal temos a Animal e um excelente BLOG plosanimais onde encontramos tudo o que queremos e não queremos saber sobre este assunto tal como links para estes sites que mencionei e outros que ficaram por mencionar.

Saudações



PS: Não comprem nada da Fátima Lopes ou Jennifer Lopez, seja roupa, perfumes, jóias...

Ó Johnny, essa de não comprar nada da Jennifer

Lopez, não sei se estou de acordo. Gosto muito de animais mas há coisas que ela tem que se quiser vender ou dar acho que aceito...

Re:Pois


mas tu percebeste que não era disso que eu estava a falar! :P

E mesmo assim, no meu caso ela até podia ser a 3ª mulher mais gira do planeta, a 1ª namora comigo e a 2ª é a Adriana Lima, que não passava da porta! Não vou para a cama com merda, mesmo que a merda venha revestida a ouro.

Saudações

Como isto hoje é só maus


entendidos, eu não te estava a criticar a ti, mas sim à JLo que apesar de ser bastante boa, não deixa de ser uma boa merda! Principalmente para um membro da PETA como eu.

Saudações

Benfica...clube das trafulhices

Já toda a gente sabe que este clube é capaz das maiores trafulhices para seu proveito proprio, para ter proveitod deportivos e financeiros, tenho pena que o Vale e Azevedo não tenha ficado só mais um anito á frente do Benfica para ter acabado com o resto da "Cratera quE o Filipe Viera falou".

Concordo com os processos...

E creio que são do interesse de todos (excepto aquele que disse que ir a tribunal era anti-democrático ou caraças).

Dias Ferreira e João Braga terão agora a possíbilidade de provar tudo o que disseram, algo que, no caso do primeiro, interessa a todos os que gostam de futebol e, no caso do segundo, aos benfiquistas em particular.

Ninguém quer (quase ninguém) um campeonato inquinado, e se há alguém que nos pode garantir isso é Dias Ferreira. A sua postura ao longo dos anos tem sido sempre assente na frontalidade e correcção. Alguém em quem se pode confiar quando se trata de justiça e isenção (repare-se como ontem no programa Dia Seguinte fez questão de dizer que não tinha nada contra o Benfica - resta saber se o "nada" se referia a intenções ou a provas).
Assim, este processo será especialmente benéfico, já que para lá do esclarecimento da situação, poderá catapultar o advogado sportinguista para outros voos mais altos, quem sabe nas mais "altas esferas" do futebol nacional, contribuindo para a dignificação do mesmo.
Mais do levantar a possibilidade, fica o desejo.

A situação de João Braga é de particular interesse para nós, benfiquistas, embora todos os portugueses estejam metidos no barco, já que é de dinheiro públicos que se fala.
Se, segundo o fadista, a obra foi apresentada por 8 milhões de contos (uma fracção do custo dos outros estádios, todos eles mais pequenos) e acabou por custar o triplo, eu pergunto-me o que fez a direcção do Benfica a tanto dinheiro. É que o passivo não aumentou 8 milhões de contos.
Mais, pergunto-me também o que fizeram ao dinheiro todos os outros clubes, porque eu já visitei alguns desses estádios e nenhum era forrado a ouro.

Resumindo, várias situações que estes dois processos certamente esclarecerão, já que não vejo Dias Ferreira e João Braga a voltarem atrás e pedir desculpas. Seria sinal que andavam a mandar bocas para o ar, o que ficaria muito mal a um comentador.

(No caso do Dias Ferreira, faço aqui um apelo a todos os sportinguistas para que o ajudem na recolha de provas. É que pedir desculpas públicas ao Benfica deve ser pior que lhe cortarem os tomates às fatias)

Benfica processa...

Ja nao se pode ter opinioes proprias mesmo que sejam tendenciosas.Ainda bem
que ainda tem dinheiro para ir para os tribunais.E sinal de saude economica.
Vejam la o que poderia acontecer aqui se fossemos a levar a serio as opinioes
de alguns.

processos

são coisas típicas de um clube de fascistas!!

Re:processos

O Benfica clube de fascistas? deixem-me rir...