Benfica processa comentadores Dias Ferreira e João Braga |
|
03 de Maio de 2005, às 08:08 |
Quanto a Dias Ferreira estão em causa declarações relativamente ao jogo dos
encarnados contra o Estoril que foi realizado no Estádio Municipal do Algarve.
Na página oficial na Internet, o Benfica justifica a queixa-crime com o facto de
o advogado ter dito que «o jogo foi vendido por forma a entregar o mesmo ao
Benfica» e de ter falado em «vigarice».
Relativamente ao fadista, escreve-se que «afirmou que o actual
primeiro-ministro disse que o estádio do Sport Lisboa e Benfica custaria oito
milhões de contos e, na realidade, acabou por custar vinte e quatro milhões,
concluindo que era bom que se investigasse a diferença de valores e associando a
mesma a off shores», conclui-se como justificação para o processo contra
João Braga.
166 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:Tem toda a razão...
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Maio de 2005, às 15:52.Re:Tem toda a razão...
Enviado por j_eagle a 03 de Maio de 2005, às 17:40.provar corrupção, ou uma relação de promiscuidade
Enviado por pois a 03 de Maio de 2005, às 09:32.Mas foi cometida uma ilegalidade factual com cumplicidade ou conivência de alguém.
Esse alguém deveria ser castigado.
Desculpa lá pois, mas estás errado!
Enviado por PROZAC a 03 de Maio de 2005, às 09:15.Desculpem lá mas quem está errado são voces
Enviado por ApitoDourado a 04 de Maio de 2005, às 13:24.Re:Desculpa lá pois, mas estás errado!
Enviado por FCP 9.158 a 03 de Maio de 2005, às 10:46.Re:Desculpa lá pois, mas estás errado!
Enviado por pois a 03 de Maio de 2005, às 09:25.Foi uma heresia.
Se um antigo chefe meu ( de Loulé ) me visse dizer uma coisa dessas despedia-me.
Não gramam malta de Faro, nem com mel por cima...
tomem lá!,que é para aprenderem!
Enviado por RedEagle1904 a 03 de Maio de 2005, às 09:04.E facil falar!
Enviado por alnitak a 03 de Maio de 2005, às 08:59.Eu lembro me que quando o Vale e Azevedo estava no Benfica era boa pessoa, depois é que ja era nao sei o que. Esse LFV nao vai acabar muito longe.
Aplausos!
Enviado por Zé Bentão a 03 de Maio de 2005, às 08:53.Re:Aplausos!
Enviado por mlopes a 03 de Maio de 2005, às 15:02.Ó tempo. volta para trás
Enviado por bisturi a 03 de Maio de 2005, às 08:41.E a propósito... não seria mais lógico ser o despachante do frete (no caso, o estoril, o vendido) a por a acção em tribunal, do que propriamente o benfica. Ou será, decididamente, tudo farinha do mesmo saco!
Re:Ó tempo. volta para trás
Enviado por JOMAGO70 a 03 de Maio de 2005, às 11:43.Re:Ó tempo. volta para trás
Enviado por bisturi a 03 de Maio de 2005, às 13:33.Re:Ó tempo. volta para trás
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 10:18.Re:Ó tempo. volta para trás
Enviado por bisturi a 03 de Maio de 2005, às 11:00.Se eu disser que fulano é um ladrão, estou a difamá-lo! Se eu disser que este jogo foi uma vigarice, ou que o meu clube foi roubado, é igual? Eu não acho! Na minha opinião, é dar importância ao que não tem, ou no mínimo é conviver mal com a crítica, que pode não ser anti-democrático, mas é no mínimo arrogante.
É a minha opinião!
Re:Ó tempo. volta para trás
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 11:13.E lembro-me que nesse programa não foram só essas frases mas muitas outras que davam a entender isso !
Pelos vistos o Benfica não tem nada a temer .. É o nome da instituição que está em jogo !
Re:Ó tempo. volta para trás
Enviado por lup51 a 03 de Maio de 2005, às 10:14.a democracia tem um sistema de tribunais que podem ser usados nestes casos.
embora eu nao o fizese, limitava-me a dar desprezo a estes doentes. ou entao uma resposta publica bem colocada.
Conviver mal com a democracia?
Enviado por Zé Bentão a 03 de Maio de 2005, às 08:58.E depois vêem com as histórias da carochinha... Também acreditas no lobo mau?
Re:Conviver mal com a democracia?
Enviado por bisturi a 03 de Maio de 2005, às 10:50.Pois é meus Srs. !!!
Enviado por Samycasanova a 04 de Maio de 2005, às 09:31.Estou farto destas conversas , estou farto destas "tretas" !!!! FARTO ! Os dirigentes disparam em todas as direcções acusações que nunca conseguem provar e saem sempre impunes , um comentador desportivo que no fundo é uma pessoa comum e não está oficialmente a representar nenhum clube é processado ... Assim estamos bem ! Tá-se tá-se !
Se fosse só essa «Honorável Senhora» Fátima Lopes
Enviado por JohnnyD a 03 de Maio de 2005, às 16:30.Isto é para aí a versão 10!
Como parece que há o gosto pelo cinismo, aqui vai:
A nível mundial a maior campanha tem sido contra a J.Lopez. E junto com essas duas «Honoráveis Senhoras» de «uma estrutura moral sublime» há centenas de outras que entram neste negócio.
A «Honorável Senhora» Fátima Lopes anteriormente já tinha declarado ser a «a favor das peles» . Agora quando confrontada com isso declarou: «Os maus são quem mata os animais, não ela»! Quer dizer matam animais para encomendas de casacos dela e os maus são quem mata! Claro a Cruela de Vil sempre foi uma vítima!
Quem quiser ajudar que comece a assinar petições, mas antes de tudo que nunca compre roupa com ou de «Fur» e condene quem o faz!
Sites aos quais vale muito a pena dar uma olhada, independemente de ser desagradável ou não, ás vezes só quando confrontado com estas situações é que se ganha consciência do que se passa!
Para que as peles de cão e gato provenientes da Ásia não sejam comercializadas na Europa... Só na China são 2 Milhões criados anualmente para isto. E grande parte do mercado somos nós» Europeus
Ler e assinar petição para impedir a entrada destas peles reduzindo assim a procura. Ver aqui e informações sobre como tudo se passa aqui
Para saberem tudo o que se passa podem ir às duas maiores organizações mundiais a Peta e a IDA
Cá em Portugal temos a Animal e um excelente BLOG plosanimais onde encontramos tudo o que queremos e não queremos saber sobre este assunto tal como links para estes sites que mencionei e outros que ficaram por mencionar.
Saudações
PS: Não comprem nada da Fátima Lopes ou Jennifer Lopez, seja roupa, perfumes, jóias...
Ó Johnny, essa de não comprar nada da Jennifer
Enviado por Catota a 03 de Maio de 2005, às 20:05.Re:Pois
Enviado por JohnnyD a 03 de Maio de 2005, às 20:34.mas tu percebeste que não era disso que eu estava a falar! :P
E mesmo assim, no meu caso ela até podia ser a 3ª mulher mais gira do planeta, a 1ª namora comigo e a 2ª é a Adriana Lima, que não passava da porta! Não vou para a cama com merda, mesmo que a merda venha revestida a ouro.
Saudações
Como isto hoje é só maus
Enviado por JohnnyD a 03 de Maio de 2005, às 20:50.entendidos, eu não te estava a criticar a ti, mas sim à JLo que apesar de ser bastante boa, não deixa de ser uma boa merda! Principalmente para um membro da PETA como eu.
Saudações
Benfica...clube das trafulhices
Enviado por 796mfd a 03 de Maio de 2005, às 16:24.Concordo com os processos...
Enviado por Gein a 03 de Maio de 2005, às 16:14.Dias Ferreira e João Braga terão agora a possíbilidade de provar tudo o que disseram, algo que, no caso do primeiro, interessa a todos os que gostam de futebol e, no caso do segundo, aos benfiquistas em particular.
Ninguém quer (quase ninguém) um campeonato inquinado, e se há alguém que nos pode garantir isso é Dias Ferreira. A sua postura ao longo dos anos tem sido sempre assente na frontalidade e correcção. Alguém em quem se pode confiar quando se trata de justiça e isenção (repare-se como ontem no programa Dia Seguinte fez questão de dizer que não tinha nada contra o Benfica - resta saber se o "nada" se referia a intenções ou a provas).
Assim, este processo será especialmente benéfico, já que para lá do esclarecimento da situação, poderá catapultar o advogado sportinguista para outros voos mais altos, quem sabe nas mais "altas esferas" do futebol nacional, contribuindo para a dignificação do mesmo.
Mais do levantar a possibilidade, fica o desejo.
A situação de João Braga é de particular interesse para nós, benfiquistas, embora todos os portugueses estejam metidos no barco, já que é de dinheiro públicos que se fala.
Se, segundo o fadista, a obra foi apresentada por 8 milhões de contos (uma fracção do custo dos outros estádios, todos eles mais pequenos) e acabou por custar o triplo, eu pergunto-me o que fez a direcção do Benfica a tanto dinheiro. É que o passivo não aumentou 8 milhões de contos.
Mais, pergunto-me também o que fizeram ao dinheiro todos os outros clubes, porque eu já visitei alguns desses estádios e nenhum era forrado a ouro.
Resumindo, várias situações que estes dois processos certamente esclarecerão, já que não vejo Dias Ferreira e João Braga a voltarem atrás e pedir desculpas. Seria sinal que andavam a mandar bocas para o ar, o que ficaria muito mal a um comentador.
(No caso do Dias Ferreira, faço aqui um apelo a todos os sportinguistas para que o ajudem na recolha de provas. É que pedir desculpas públicas ao Benfica deve ser pior que lhe cortarem os tomates às fatias)
Benfica processa...
Enviado por sobelem a 03 de Maio de 2005, às 15:21.que ainda tem dinheiro para ir para os tribunais.E sinal de saude economica.
Vejam la o que poderia acontecer aqui se fossemos a levar a serio as opinioes
de alguns.
processos
Enviado por barrporto a 03 de Maio de 2005, às 13:39.Re:processos
Enviado por pecksniffian a 03 de Maio de 2005, às 14:09.