Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica melhor clube português no ranking da IFFHS | Relvado

Benfica melhor clube português no ranking da IFFHS
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Setembro de 2006, às 14:32
COMENTAR
49 Comentário(s)
 

A formação vimaranense surge no 126º lugar com os mesmos 104 pontos do Santos do Brasil. Na 177ª posição aparece o Vitória de Setúbal com Tottenham e Gorica da Eslovénia, todos com 88 pontos. O Sporting de Braga é 258º classificado com 72,5 pontos e finalmente Boavista e Marítimo aparecem cotados no 315º lugar com 66 pontos juntamente com vários clubes, entre os quais Aston Villa, Peñarol e Denizlispor da Turquia.Na liderança do ranking da IFFHS está o Barcelona, seguido do Sevilha, as duas equipas espanholas que conquistaram a Liga dos Campeões e a Taça UEFA da época passada. No terceiro posto aparecem o Internacional de Porto Alegre do Brasil e o Inter de Milão.Atente nos 10 primeiros classificados da tabela:1 - Barcelona (Espanha) - 288 pontos2 - Sevilha (Espanha) - 276 pontos3 - Internacional (Brasil) - 270 pontos---- Inter Milão (Itália) - 270 pontos5 - AC Milan (Itália) - 269 pontos6 - Marselha (França) - 266 pontos7 - Liverpool (Inglaterra) - 260 pontos8 - Arsenal (Inglaterra) - 258 pontos9 - AS Roma (Itália) - 248 pontos10 - Bayern Munique (Alemanha) - 246 pontosSusana Valente

49 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Como é feito o Ranking?

Enviado por bmas a 04 de Setembro de 2006, às 16:20.
fonte : http://www.portalfutebol.net/forum/topic.asp?topic_id=553&forum_id=2&Topic_Title=World+Club+Ranking+(IFFHS)&forum_title=Clubes&M=False O ranking World Club Ranking da autoria da IFFHS iniciou-se a 1 de Janeiro de 1991. O ranking é elaborado com base nos resultados dos clubes mundiais nos últimos 12 meses, nas competições nacionais e internacionais. Como é feita a atribuição de pontos? Para a atribuição de pontos cada competição nacional está enquadrada num coeficiente atribuido por dificuldade de cada prova. Existem 4 coeficientes. A atribuição dos pontos por equipa é feita consoante o coeficiente do pais. Por exemplo equipas que pertençam a um pais com uma competição de coeficiente 4 recebem 4 pontos por vitória, 2 por empate e 0 por derrota. No coeficiente 3 recebem 2 pontos por vitória, 1.5 por empate e 0 por derrota... e por aí em diante. Por exemplo, campeoantos como o da Inglaterra, Itália ou Espanha têm coeficiente 4. Portugal ou Bélgica 3. Nas competições internacionais os clubes recebem os mesmos pontos nos casos de vitória, empate ou derrota de acordo com o coeficiente da confederação a que pertença a prova. Por exemplo, competições da UEFA, os clubes recebem 14 pontos por vitória e 7 por empate. Equipas da Asia, Africa e CONCACAF recebem 8 pontos por vitória, 4 por empate... O ranking é ordenado de forma descendente pelos pontos conseguidos pelas equipas e actualizado mensalmente.

noticia de morrer a rir

Enviado por frommars a 04 de Setembro de 2006, às 16:02.
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=213534&idselect=213&idCanal=213&p=200

Re: noticia de morrer a rir

Enviado por j_eagle a 04 de Setembro de 2006, às 16:29.
Tens um sentido de humor apurado hein ?? :-P

Re: noticia de morrer a rir

Enviado por Psilocybe Cubensis a 04 de Setembro de 2006, às 16:23.
Sempre gosto + desta looooooooool!!! http://jn.sapo.pt/2006/04/07/ultima/pinto_costa_acusado_agressao.html Cobardia acima de tudo...Até em grávidas bate!! Amostras de homens!!!

axo que voces nao sabem ler portugues

Enviado por frommars a 04 de Setembro de 2006, às 17:27.
ai no jornal diz que o pinto da costa deu duas bofetadas nela que eu saiba 2 bofetdas nao fazem ficar com aquelas marcas na cara os capangas que agrediram nao foi pinto da costa ela merece porque ela ficou na casa do pinto da costa e ainda por cima nao lhe da as coisas se queres falar de capangas entao vamos falkar daquela cena de porrada no aeroporto lisboa por causa do franguetto

Re: Re: frommars?? tas ai ??

Enviado por RockDaLinha a 04 de Setembro de 2006, às 16:44.
escreve la o teu comentario agora para eu me rir um pouco

Finalmente um ranking credível!

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 15:44.
Qualquer ranking que meta o Benfica à frente dos outros Portugueses é bom pra mim :P Fora de brincadeiras, se este ranking nunca foi grande coisa, não é agora por ter o Benfica à frente que vai ser... Mesmo assim só aparecemos em 45º e o Guimarães aparece ali tipo OVNI. Tendo em atenção a época passada de competições Europeias, percebe-se que o Benfica seja o primeiro Português, o Porto o segundo, o Sporting o terceiro, e a razão para o Guimarães aparecer, mas mais que isso é difícil...

Este ranking não tem valor ...

Enviado por bmas a 04 de Setembro de 2006, às 15:41.
só contava quando o FCP anda nos primeiros lugares do Ranking. Agora já é subjectivo , a mim até me parece que o SCP chegou a ser o melhor clube num mês deste ranking, mas isso era quando os criterios eram objectivos , agora não.

Quando o Porto andava NO PRIMEIRO LUGAR do ranking

Enviado por Sartor a 04 de Setembro de 2006, às 18:19.
Era no tempo em que de facto GANHAVA na Europa, pois chegar aos 4ºs de final nas competições europeias, para o FC Porto, nos últimos anos, é peanuts.

Re: Quando o Porto andava NO PRIMEIRO LUGAR do ranking

Enviado por Porto Rosso a 05 de Setembro de 2006, às 00:37.
Quando? Nos últimos dois anos?

Re: Re: Quando o Porto andava NO PRIMEIRO LUGAR do ranking

Enviado por Sartor a 05 de Setembro de 2006, às 12:07.
vamos ser justos? Então façamos uma análise de uma década, já que de duas não vos conviria muito.

Como é que...

Enviado por Cosme_Damião a 04 de Setembro de 2006, às 15:34.
O Guimarães está à frente de Setubal e Braga? Nunca percebi o critério deste ranking. Disparates UEFEIROS...

Peço desculpa...

Enviado por Ramzi a 04 de Setembro de 2006, às 16:15.
mas pelo nome Historia e Estatistica do Futebol dá a entender que os resultados considerados são ao longo da história dos clubes, mas estive agora a ler e na verdade so contam os resultados obtidos nos ultimos 12 meses. Sendo assim, algumas coisas neste ranking nao estao bem, mas de qualquer forma nao me parece descabido o Benfica continuar a ser o primeiro, uma vez que o ranking tem em conta a posição das equipas no ranking do ano anterior. E quanto ao Vitoria de Guimaraes, penso que ocupa essa posição uma vez que ja particpou varias vezes na Uefa, inclusivé o ano passado o que faz com que mantenha uma boa classificação. Para o ano concerteza que o Vitoria nao será o 4º melhor portugues neste ranking! Cumprimentos

Obrigado

Enviado por Cosme_Damião a 04 de Setembro de 2006, às 17:09.
O mais esclarecedor. Obrigado

Re: Como é que...

Enviado por Ramzi a 04 de Setembro de 2006, às 15:52.
mais uma vez há que explicar a quem nao percebe, que este ranking tem em conta a historia dos clubes, e o Vitoria tem muito mais historia do que o Braga ou o Setubal...

As Vitórias Europeias contam mais que a nossa Liga

Enviado por bmas a 04 de Setembro de 2006, às 16:01.
Ou seja como o Guimarães fez melhor na UEFA que as outras equipas fica com um Ranking maior. é do tipo nr de pontos * Coef em que Coef é maior se for Uefa do que se for Bwin

entao explica me como qye o chelsea nao entra nos

Enviado por frommars a 04 de Setembro de 2006, às 16:15.
10 primeiros? o que fez o roma e o marselha para estar entre os 10 primeiros?

Re: entao explica me como qye o chelsea nao entra nos

Enviado por bmas a 04 de Setembro de 2006, às 16:22.
Já postei um artigo com o calculo do Ranking Têm a ver com o facto do Chelsea ter saido cedo da prova CL , talvez

Re: Re: Como é que...

Enviado por DOall a 04 de Setembro de 2006, às 15:56.
e outra vez vou-te responder q se esse fosse o criterio o Real Madrid ou o Inter eram os primeiros classificados!!!

no comment

Enviado por DOall a 04 de Setembro de 2006, às 15:33.
Para o Vitoria ser o 4 clube Portugues classificado neste ranking ve-se logo q o ranking e uma autentica farsa

Re: no comment

Enviado por filipe(vsc) a 05 de Setembro de 2006, às 12:00.
e so inveja lol

Peço desculpa...

Enviado por Ramzi a 04 de Setembro de 2006, às 16:13.
mas pelo nome Historia e Estatistica do Futebol dá a entender que os resultados considerados são ao longo da história dos clubes, mas estive agora a ler e na verdade so contem os resultados obtidos nos ultimos 12 meses. Sendo assim, algumas coisas neste ranking nao estao bem, mas de qualquer forma nao me parece descabido o Benfica continuar a ser o primeiro, uma vez que o ranking tem em conta a posição das equipas no ranking do ano anterior. E quanto ao Vitoria de Guimaraes, penso que ocupa essa posição uma vez que ja particpou varias vezes na Uefa, inclusivé o ano passado o que faz com que mantenha uma boa classificação. Para o ano concerteza que o Vitoria nao será o 4º melhor portugues neste ranking! Cumprimentos

Re: no comment

Enviado por Ramzi a 04 de Setembro de 2006, às 15:51.
Este é um ranking que tem em conta a história dos clubes, não percebo porque dizes que é uma farsa, até porque o itória é um dos clubes com mais história em Portugal. Parece ser complicado admitirem que o Benfica é o mais histórico dos clubes portugueses até hoje, mas é a pura verdade meus amigos.

Re: Re: no comment

Enviado por DOall a 04 de Setembro de 2006, às 15:54.
entao tem em conta a historia dos clubes ou o sucesso nos ultimos anos? e pq se for a historia do clube o barcelona tb n aparecia em primeiro lugar!

Errata

Enviado por Ramzi a 04 de Setembro de 2006, às 15:53.
onde esta itória é claro que queria dizer Vitória

Este ranking tem de ter uma formula ...

Enviado por j_eagle a 04 de Setembro de 2006, às 15:26.
Resta saber qual é para fazer um comentário justo. Cumprimentos

Re: Este ranking tem de ter uma formula ...

Enviado por MiguelPortugal a 04 de Setembro de 2006, às 15:56.
Não sei qual a fórmula, mas acho que contam os resultados dos últimos 12 meses, sendo que jogos para competições Europeias contam mais. O Benfica está de parabéns. Fez uma época bastante boa em que na Liga só no fim se viu arredado da luta pelo título, e em que na Liga dos Campeões chegou aos quartos de final depois de eliminar grandes equipas.

Re: Re: Este ranking tem de ter uma formula ...

Enviado por j_eagle a 04 de Setembro de 2006, às 16:05.
Se é assim, percebe-se o lugar do Benfica e Guimarães ... Cumprimentos

Já coloquei post com explicação do ranking

Enviado por bmas a 04 de Setembro de 2006, às 16:24.

Mas ca

Enviado por Chronus a 04 de Setembro de 2006, às 14:59.
em portugal, a imprensa tenta "convencer" que o benfica é mto fraquinho. O porto até pode ter uma equipa má, com treinadores parolos que nunca ganharam nada, defesas mto maus que é campeao á mesma. Com arbitros a fazer visitas a casa do pinto da costa e que ainda andam no activo e vergonhoso. Apitos dourados a serem abafados sem levantar barulho etc. Da forma como esta minado o futebol portugues, o porto so nao e campeao se tiver uma grande crise como foi quando mudou 3 treinadores e 20 jogadores numa epoca e foi por pouco. Qualquer babano consegue treinar o porto a campeao. Com o sistema corrupto implantado em tudo o que é poder, e mto facil serse campeao no porto. LIMPEZA GERAL JA! É NECESSARIOS SOLICITAR ARBITROS ESTRANGEIROS A FIFA!!