Benfica acusa: Superliga sem verdade desportiva | Relvado

Benfica acusa: Superliga sem verdade desportiva

 

DA ACTUAÇÃO DESASTROSA DE OLEGÁRIO À AJUDA DE ELMANO...
No mesmo artigo, o Benfica alega que o clássico da Luz da Jornada 6 (0-1) foi o
«momento da viragem». Neste âmbito fala-se da «actuação desastrosa de
Olegário Benquerença» e do «escândalo que assolou a Superliga
2004/05» em virtude do sucedido. Mas as referências a más arbitragens em
favor do FC Porto sucedem-se. Cita-se o jogo contra o Leiria (1-1) da Jornada 1
acusando-se o árbitro Paulo Baptista de ter «perdo[ado] um penálti, depois de
Jorge Costa ter empurrado Krpan na área portista». Aborda-se também a
partida da terceira Jornada contra o Estoril (2-2), notando-se
que o «árbitro
Augusto Duarte também ajudou à festa, ao assinalar um penálti duvidoso a favor
dos portistas». E na derrota ao Belenenses por 3-0 refere-se que
«os portistas tiveram de esperar pela ajuda do juiz madeirense, Elmano
Santos».

ALUSÕES AO «APITO DOURADO» E A PINTO DA COSTA
Finalmente, e no que às referências ao FC Porto diz respeito, o
texto faz uma
alusão ao caso «Apito
Dourado» salientando
que «os processos foram abafados e parecem ter caído em esquecimento». No
seguimento desta consideração o artigo aborda a multa de 200 euros aplicada a
Pinto da Costa por declarações contra a equipa de arbitragem no fim do jogo da
Taça de Portugal entre o Porto e o Vitória de Guimarães (2-1) e conclui-se
que é
uma «multa leve e branda tal a gravidade do que ocorreu no túnel do Estádio
D. Afonso Henriques». «Porque será», fica a pergunta no ar.

PREJUÍZOS AO BENFICA
A terminar, e para comprovar o prejuízo dos homens do apito ao
Benfica, cita-se
a «má arbitragem de João Ferreira» no jogo da Jornada 4 contra o Sp.Braga
(0-0) e sustenta-se
que «a arbitragem de Jorge Sousa bem tentou impedir a vitória
benfiquista» na partida em Guimarães da Jornada 5 (1-2). Critica-se
igualmente o «golo validado indevidamente aos madeirenses» no
jogo com o Nacional (2-1) e o
«exagerado número de faltas não assinaladas aos jogadores gilistas sem a
devida sanção disciplinar» no empate em Barcelos (1-1).

Primeira Página:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não se calem...

É assim mesmo LFV, não te cales, e diz alto e em bom som o que estão a fazer ao Benfica!!!

Enquanto roubarem o Benfica continua...

Não queremos ser beneficiados, mas também não queremos ser prejudicados, enquanto outros são descaradamente ajudados...

Como escreveu Manuel Sousa Tavares no jornal "A Bola" (o jornal não oficial do Benfica) «o FC Porto subiu ao comando - o seu lugar natural nos ultimos vinte anos». Porque será?
Assim é impossivel alguma equipa em Portugal fazer-lhes frente, porque a bem ou a mal são obrigados a desistir!!

Cumps

Só uma pergunta!

Nasceste depois de 1974? Parece-me que sim!

Re:Só uma pergunta!

Não, por acaso não!!!
Mas parece-me que a ditadura no futebol português começou precisamente com a entrada de um tal PC.

porque será?

porque entretanto aconteceu o 25 de Abril

Re:porque será?

Pois eu acho que é precisamente ao contrário, a ditadura no futebol português começou com a entrada de um tal PC. E aí está o porquê, ou talvez não??

na minha opinião...

...houve de facto um período largo em que houve verdade desportiva. e eu estou à vontade para falar porque nesse período o meu clube não ganhou nenhum campeonato.

2 para o sporting
2 para o porto
1 para o boavista.

1999-2000 a 2003-2004

digam o que quiserem, moderem o que quiserem

o ano passado em nove meses de competição houve muito menos erros a favorecer o fcporto que neste ultimos 3 meses apenas. coincidência? gostava de achar que sim.

a regra de chegarem ao fim todos com ganhos (ou perdas) semelhantes ainda vai a tempo de se confirmar em maio? gostava de pensar que sim. mas o avanço vai largo.

verdade desportiva em portugal = batata cheia de gorgulhos, ou pior ainda, batata do mcdonalds.
 

É so rir... é só rir!

Os benfiquistas nao estavam habituados a estas coisas, e sempre que ha algum erro de arbitragem em seu prejuizo espumam-se logo. É uma questão de habito, nao se preocupem que mais ano menos ano ser roubado nao custa nada.

O problema é que ainda nao detectei jogos em que o Benfica saiu claramente prejudicado, exceptuando o jogo da Luz contra o Porto, onde o arbitro nao viu a bola entrar, por centimetros. É um erro que prejudica o Benfica mas é exagerado dizer-se que foi propositado. Nao falem dos penaltys porque eles nao existiram nesse jogo. De resto sao erros normalissimos que vao acontecendo e que como digo os benfiquistas nao estavam habituados. Para dar um exemplo de um lance em benificio para o Benfica, o golo na madeira contra o Maritimo é precedido de uma falta nao existente. O karadas tanto tem pedido que la lhe fizeram a vontade. Ja agora para quando os regulamentos para o "deixem jogar o Karadas"?

A mim parece-me que estao a fazer-se demasiadmente de vitimas, e este circo serve essencialmente como forma de pressão aos organismos de decisão e aos proprios arbitros. O Benfica esta ha muito tempo sem ganhar nada, por isso tudo serve para ajudar à conquista do titulo.

Resumindo: O Benfica ja foi prejudicado e benificiado, provavelmente o saldo estara equilibrado.

Na referencia ao Porto, concoordo que este ano estejam a ser empurrados pelos homens de negro, em alguns lances importantes. Parece-me claro que o saldo para estes lados nao tem tanto equilibrio. Nesse aspecto podem ter razao, mas o Benfica esta a cair nos mesmos erros dos outros anos: preocupa-se demasiado com as outras equipas. Se o Benfica tivesse jogado como deve ser contra o Gil Vicente e contra o Maritimo nem era necessário falar das arbitragens. Mas gostos sao gostos...

é triste

Mas é uma vergonha ver certas pessoas,
  - esquecer a grandeza interior do clube :
grande massa associativa dum lado e pouco publico do outro.

  - sujar a imagem exterior do clube :
queixam-se e desvalorizam a Superliga
   

vergonha devias ter tu

Do teu clube, que só vence a comprar arbitragens e todos os tipos de influencias. Isso é que é vergonhoso e não estar a expor as inverdades!

Re:vergonha devias ter tu

Mas sera que pensas realmente o que escreves??

Se assim for, tenho alguma pena de ti e de gente como tu, porque nao es o unico. Nao deve ser muito entusiasmante passar 90 minutos a controlar as decisoes do arbitro. Chegas a ver o jogo de futebol?

O que eu acharei entusiasmente, era ver a tua cara em certos jogos do Porto como Porto/Monaco ou Manchester/Porto ou Celtic/Porto ou se tens alguma idade, o Porto/Bayern de 1987, etc...

A vida nao tem sido facil para ti estes ultimos tempos.

Re:vergonha devias ter tu

eu acredito que não és sincero!

Re:é triste

Eu vou explicar-me melhor para quem achou-me desinteressante.

e' triste ver certos comportamentos de dirigentes. Queixas da arbitragem, qualquer club pode faze-las como fez o benfica.

A arbitragem portuguesa nao e' pior que a estrangeira. O grande problema e' ver os dirigentes estaram a bater na sempre na mesma tecla, e a comunicacao social, dar ouvidos a estes palhacos.

Agora nao compreendo uma coisa : com uma comunicacao social tao importante, com dirigentes a daram-se frequentemente em espectaculo, nunca mais ouvi novas das cassetes do grande escandelo enviadas a UEFA e a FIFA.

Se estes dirigentes fossam tanto activos contra os verdadeiros problemas como o sao contra a arbitragem, a superliga se calhar era outra.

Quando vejo jogos com mais de 50 faltas, a culpa e' do arbitro?

Quando vejo um clube apoiado por 6 milhoes de adeptos e so com 20000 no estadio, a culpa e' do arbitro?

Por isso e' que esta superliga nunca passera da terceira divisao da europa...

Site do SLB

Acho que é inutil por estas noticias no site uma vez que só visita o site dos lampioes quem é lampião...

Punha esta merda na TV todos os dias

Se tivesse dinheiro pagava do meu bolso um anuncio diario de nas televisoes com os gamanços indecentes e descarados a que o Benfica tem sido sujeito. Esta roubalheira nao pode ser esquecida nunca.

Foda-se, já nos roubam descaradamente em casa e ainda gozam.

Ainda criticavam o Vale e Azevedo por negar as trafulhices...

LFV, contrata uns mafiosos russos para limpar uns gajos, pá. Aprende com os outros!

Ó brazuca vai pá tua terra!

que lá é que tás bem!

O sr Jorge Souse tentou o quê?

Deve ter sido pelo cabaz de faltas à entrada da área que assinalou a favor do Benfica, por não ter assinalado falta sobre o Nuno Assis no lance que depois daria o 2-1, por assinalar um fora de jogo escandaloso ao N.A. quando o jogo estava empatado.
E venham falar do penalty que não era...todos os fins de semana vejo o Benfica a fazer choradinhos de penaltys muito mais duvidosos que aquele sobre o Romeu(para não falar que há uma imagem detrás da baliza que se vê perfeitamente o Luisão a meter as manápulas em cima do Romeu.Curiosamente essas imagens nunca mais ninguém as viu...).
O sr Orelhas devia era ter vergonha.
Tal como os outros 2.Porto, Benfica e Sporting só se podem queixar que são menos beneficiados que os outros e nunca que são prejudicados!!!
Prejudicados são os outros pobres coitados para os quais os palermas dos jornaleiros se estão a cagar.

Re:O sr Jorge Souse tentou o quê?

Faz-me lembrar os adeptos de um clube que andavam furiosos com a Liga, porque eram castigados todas as semanas, porque queriam mandar abaixo o tal clube, etc. etc.

Acabaram as multas, calaram-se logo. Passou tudo...

Olha, esta semana acho que comeram mais uma... mas como já viram que o problema até é mais da própria equipa que da Liga, passou em claro...

Re:O sr Jorge Sousa tentou o quê?

Enganas-te meu amigo.
As multas não pararam.
Nós é que já nos apercebemos que por muito bem comportados que sejamos seremos sempre os bodes expiatórios dos senhores da Liga.
Basta ver que quando foi o jogo da Taça foram atiradas cadeiras pelos adeptos do Porto e não vi castigos.
Quando foi o jogo do Benfica foi atirado uma petardo (que já se está a tornar tradição) e castigo nem vê-lo.
Meu amigo quadno o problema é da equipa nós temos inteligência suficinte para o ver e para não arranjar desculpas esfarrapadas.
Soubessem vocês o que é ser prejudicado!!!!

Re:O sr Jorge Sousa tentou o quê?

"Facto relevante é, ainda, o regresso do Vitória de Guimarães às multas por aplicação do Artigo 149º do Regulamento Disciplinar. Depois de ter sido penalizado, de rajada, nas primeiras cinco jornadas, o clube vimaranenses vinha passando incólume nas últimas quatro, mas desta vez os delegados terão descortinado qualquer coisa que só eles viram."

TOP MULTAS 2004/05
1. Sporting (7) 7070€
2. FC Porto (7) 6460€
3. Benfica (6) 6425€
4. Sp. Braga (3) 6105€
5. V. Guimarães (6) 3630€
6. Sp. Espinho (4) 2905€
7. Académica (4) 1950€
8. Boavista (4) 1550€
9. Leixões (3) 1550€
10. D. Chaves (3) 1530€
11. Moreirense (2) 850€
12. Belenenses (2) 775€
13. Nacional (2) 760€
14. Rio Ave (2) 530€

15. Beira-Mar 400€
16. Estoril 250€
17. Gil Vicente 250€
18. Olhanense 250€
19. Penafiel 250€
20. Estrela Amadora 175€
21. Portimonense 175€
22. Gondomar 150€
23. Varzim 150€
24. Ovarense 140€
25. FC Maia 130€
26. FC Marco 130€

Fonte

O Gein leste bem??

lá diz o VSC voltou á lista das multas por um motivo que só o Delegado terá visto e coincidência o Rio Ave também apanhou, pq. será???

Por acaso vou-te dizer porque foi, por causa de um inteligente que gere o Rio Ave, lembrou-se de enfiar a claque White Angels, perto dos Green Zone do Rio Ave, facto que originou com que os Green Zone tivessem de mudar para outra bancada por imposição das forças policiais, não sem antes ter havido uma troca de piropos, ora se isto é culpa dos adeptos do VSC eu vou e venho.

Aliás sobre esta treta das multa seu já disse que é nada mais nada menos que uma roubalheira, para pagar aos desocupados da Liga.

Olha muito pior foi o comportamento dos Nenucos na Madeira, mas disso não falas tu.

Ó Atlético, leste bem??

"As multas não pararam."

Foi apenas isto que desmenti.
E, curiosamente, quando terminaram as multas, terminaram as queixas aqui no relvado.
Se calhar fui eu que vi mal... se calhar.

"Olha muito pior foi o comportamento dos Nenucos na Madeira, mas disso não falas tu."

Pois não. Falaste tu...
Aliás, eu gosto muito de claques.

Gein

Re:Ó Atlético, leste bem??

Gein, num falaste do caso, limitaste-te a sacudir a água do capote a afirmar que o adepto das Caldas num eras tu.

Afinal um é adepto dos NN (Famalicão) e o outro dos DV (Caldas).

Sobre as multas da Liga, após 5 multas consecutivas, efectivamente as mesmas pararam, e voltaram esta semana, sabe lá Deus porque motivos estes gaijos se lembram de escrever.

As criticas basearam-se e baseiam-se na perseguição a que fomos submetidos nessas 5 jornadas, onde viamos situações graves a passar-se noutros estádios e nada sucedia, sendo que no nosso caso, um simples FDP pro redes dava logo multa, enfim critérios diferentes.

Aqui o

Espinho em 6º! Vá lá que consegue estar bem classificado nalguma coisa...

Saudações

Vergonha...

penso k os dirigentes do SLB andam nervosos!!!pk será?Será k eles tem k desviar atenções para outros lados?ou entao kerem ganhar os jogos a todo o custo?Continuo sem entender esta posição,visto k o benfica não foi só prejudicado,também já vou favorecido!Isto acontece com todos os clubes,no fim as contas entre os 3 grandes são iguais!mas para mim,este dirigentes tem medo de nao ganharem o campeonato e ter os adpetos à perna!Por mim espero k eles fikem lá muito tempo,pk o benfica neste momento anda à diriva e vai continuar andar...

E voltamos ao mesmo de sempre

Lá voltamos nós á conversa de sempre: Este ajudou aquele, aquele ajudou este.
Já não há paciencia.

Tornem-se adeptos dum clube pequeno e verão o que é ser roubado pelos grandes.

Feitas bem as contas, os grandes são ajudados de igual modo.

Até aqui estava tudo bem no reino das aguias ( iam na frente, já com o campeonato ganho á 3 jornada). Agora que finalmente cairam do poleiro, a culpa é dos arbitros, pátáti pátátá.

Já não há paciencia para tanta lamuria.

Não será antes pela falta de qualidade dos jogadores e principalmente da pouca qualidade dos treinadores? talvez...

isto é ridiculo!!

Parecem muidos num jogo de escola a reclamar com o professor!
Mas que raio de presidente tem o Benfica??
É facil ver só os lances que queremos ver, os que não nos interessa não existem.

Isto sim...

...já mete nojo!

Até que enfim!

Enfim, lá escrevem alguma verdade, a superliga é de facto uma prova onde não impera a verdade!
E de facto o Benfica tem sido um constante alvo de erros de arbitragem, sendo alguns exemplos a expulsão do Pepe no jogo com o Porto, o facto do Petit passar os jogos a distribuir fruta e nunca ir para a rua e o facto de aparecerem sempre, vindos não se sabe de onde uns livres directos à entrada da área, com especial incidência em momentos onde os 3 pontos (ou 1 ponto pelo menos) estão tremidos, como se viu no jogo com o Marítimo, já lá vão 5 em 10 jogos.

Ainda acreditam no Pai Natal?

Mas alguém tem duvidas que há corrupção e compadrio na arbitragem.(Se há nos outros sectores porque é que não haveria de haver na Arbitragem?) Só quem for cego ou não quizer ver é que pensa o contrário, e que nos ultimos 20 anos tem dois grandes actores - o Sr.Pinto da Costa e O Sr. Valentim Loureiro. Alguém dúvida que se não fosse o controlo da arbitragem o Boavista alguma vez tinha sido Campeão. Nunca! E que o FCP tinha conseguido todos os títulos que conseguiu. Nunca!
Calma não se enervem!!
Querem Provas.
Não era o Sr. PC que lutava com unhas e dentes para ter no Conselho de arbitragem sempre os amigos, para assim poder escolher os árbitros “porreiraços”. A Presidência da Liga ou da Federeção não lhe interessavam ( Lembram-se da figura decorativa que foi o Manuel Damásio na Liga, que foi um fartote de rir para o PC, pois enquanto o Benfica se contentava com a Presidência da Liga o PC e queria era o CA para ir ganhando Campeonatos atrás de Campeonatos).
Então e a História dos Quinhentinhos . Lembram-se dos intervenientes? Eu recordo – Reinaldo Teles o aio do PC e o José Guimaro – Arbitro de Futebol.
Então e a História da Viagem ao Brasil. Lembram-se dos intervenientes? Eu recordo –
O Futebol Clube do Porto (pagou a factura da Viagem) e o Calheiros – Arbitro de Futebol.
Então e a História do Apito Durado. Lembram-se dos Intervenientes (entre outros mais uma vez) – Valentim Loureiro e, Pinto da Costa (pedido para nomear arbitro “amigo” para o jogo da Taça com o Rio Ave, pois era preciso não desgastar muitos os rapazes do FCP pois havia a seguir um Jogo difícil para a Liga dos Campeões).
Lembram-se daquele àrbitro de Évora que depois de um jogo em Leiria foi perseguido na Auto-Estrada do Norte e que foi pedir ao Pinto da Costa para o livrar daquela embrulhada. Porque será que o Homem foi pedir ajuda ao PC em vez de ir ter com os seus patrões do Conselho de arbitragem?.
Isto é apenas o que transpareceu na Comunicação Social e será apenas a ponta do Iceberg.

Então com todos estes indícios históricos, alguém acredita que os árbitros não são instruídos para beneficiaremm o Porto propositamente e da mesma forma prejudicam o Benfica .Só quem for estúpido, Burro ou não quizer ver.
Então o Benfica está farto de ver este filme e vai ficar calado.
Se têm memória façam o filme desde a primeira jornada até agora e se não forem burros conseguem ver que se não fosse a ajuda dos árbitros jamais o Porto estaria na frente do Campeonato.
AH , dizem vocês que são erros humanos. Porra sempre a benefeciar e a prejudicar os mesmos. Ainda acreditam no Pai Natal? Está bem, se mesmo com os indícios históricos ainda acreditam que os erros não são voluntários. Pronto, o que é que eu hei-de fazer. Cada um tem a inteligência que merece……

para nao estar sempre a bater no fcp

Já me chateiam certas discussões..

Algum portista, ou adepto de outro clube, que me saiba explicar o seguinte.

Porque que quando a PJ começou a falar que tinha mais de 1 milhar de chamadas telefonicas gravadas do Reinaldo teles e do pinto da costa, algumas delas em que pediam á liga determinados arbitros para os seus jogos, arbitros como por exemplo o grande portista martins dos santos, e curiosamente nos jogos arbitrados o porto venceu sempre com lances polémicos, porque que quando a PJ revelou estas situações toda a direcção da PJ foi posta a andar e puseram um direcção toda nova a tomar conta da investigação, vindo depois o caso a morrer sem qualquer explicação.
É curioso e gostava que inventassem alguma explicação para isto, e já que os portistas são habeis a inventar desculpas arranjem lá uma para esta situação.

Já agora, se souberem tambem explicar como é que um clube se safa da despromoção quando fica provado que paga viagens ao brasil a arbitros e que paga dividas de arbitros?