Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Auditoria acusa autarquia de apoio desmesurado ao Porto | Relvado

Auditoria acusa autarquia de apoio desmesurado ao Porto
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Janeiro de 2006, às 20:00
COMENTAR
39 Comentário(s)
 

PROTECÇÃO GENEROSA AO PORTO
O TC nota ainda que a Câmara Municipal do Porto concedeu um total de 89 milhões
de euros de apoio aos clubes locais com vista aos estádios para o Euro 2004,
sendo que ao Porto calharam 88 milhões e ao Boavista apenas um milhão. Perante
isto, e considerando-se a subavaliação de terrenos, o TC refere que a autarquia
se preocupou em «proteger generosamente o interesse do FC Porto, em
detrimento do razoável acautelamento do interesse público e dos dinheiros
públicos».

BENFICA E SPORTING TAMBÉM BENEFICIADOS
Também no que concerne a Benfica e Sporting o TC faz reparos, sublinhando o
apoio «bastante avultado» concedido pela Câmara de Lisboa por via dos
contratos-programa celebrados com os dois grandes da capital. Nas conclusões da
auditoria refere-se que as contrapartidas exigidas pelo município «não
oneraram excessivamente os clubes, podendo-se daí induzir que existe
um significativo desequilíbrio a favor dos clubes que beneficiaram das cláusulas
de ordem financeira», constata-se.

39 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Posso estar a ler mal

Enviado por Portugal2004 a 15 de Janeiro de 2006, às 18:48.
mas quer-me parecer que se está a transmitir a ideia de que foram entregues cheques aos clubes e não é bem isso que se passa. Não sei aqui o que é legal ou deixa de ser, mas o favorecimento, a existir, aconteceu na aquisição de terrenos; ora, toda a gente sabe que o FC Porto demoliu o Estádio antigo e construiu o novo umas centenas de metros mais abaixo... daí ter precisado de novos terrenos. Ao mesmo tempo, o Boavista apenas ampliou o Estádio do Bessa. Portanto, a discrepância dos "favorecimentos" neste caso deve-se ao tipo de intervenção. Resta agora saber onde é que se entra no campo das ilegalidades... e se é ilegal favorecer instituições desportivas, considerando que isso tem claras vantagens para a cidade.

Re:Posso estar a ler mal

Enviado por paulo dias a 15 de Janeiro de 2006, às 20:52.
Apenas ampliou??? mas voce sabe do que esta a falar? So peço uma coisa, comentem quando souberem certezas, porque quando nao se ha certezas é melhor do que andar a atirar areia para os outros que leem.

E nós.

Enviado por valter costa a 14 de Janeiro de 2006, às 23:38.
Que queremos um estádio novo, que não é comparticipado pelo estado, que vai ser construido por privados e nada. Só por causa de uns sobreiros que estão podres.

poucos

Enviado por Porto Rosso a 14 de Janeiro de 2006, às 18:49.
muito poucos clubes podem dizer o que quer que seja sobre este caso de esbanjamento de dinheiros públicos por parte do estado.
E quem diz Porto, Benfica ou Sporting diz Leiria, Braga, etc. Talvez menos o Boavista, que até anda com problemas financeiros.

depois admiram-se que haja défice e que as câmaras estejam na bancarrota.

E o presidente da camara . . .

Enviado por O Xadrez a 14 de Janeiro de 2006, às 18:43.
. . . é do Boavista. Olha se não fosse!
Mas será que é mesmo?

mesmo recebendo menos...

Enviado por DiOBfc a 13 de Janeiro de 2006, às 22:40.
O Bessa sec XXI, mesmo recebendo menos, muito menos numa paridade quase de 1 para 100!
Foi o palco escolhido para a Final do Euro de Sub21. A UEFA reconhece o esforço feito por este clube, que mesmo sem os apois que os seus directos adversarios tiveram,
Guimaraes, Braga... e outros que nao tiveram de pagar o estadio. Este esforço finaceiro reflete-se agora nos resultados... e nas aquisiçoes que estas equipas fazem, e o Boavista não pode!
Força Boavista

O problema não está apenas nos três grandes

Enviado por Shore Veiga a 13 de Janeiro de 2006, às 21:29.
Porque o pior de toda esta história é sabermos que o Estado apenas pagou 13% do custo total de seis estádios o que quer dizer que existem Câmaras Municipais com a corda na garganta e com estádios que apenas servem para fazer sombra às moscas.

Re:O problema não está apenas nos três grandes

Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 13 de Janeiro de 2006, às 21:34.
olha a camara de gaia esta com a corda no pescoço ate 2013 devido ao endividamente para a construção do centro de estagios do fcp...

o porto foi o unico que teve estadio de borla

Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 13 de Janeiro de 2006, às 21:10.
Contas finais:
O porto 150 Milhoes €
O benfica 50 Milhoes €
o sporting 10 Milhoes €

Falava-se que os apoias do estado/camara seria até 25% do valor da obra.
O Benfica teve apoio em 25% pois o estadio maior e palco da final custou perto dos 200 M euros.
O sporting teve um apoio inferior a 10%, nao sei bem porque razao.
O porto teve um apoio em 100% do valor do estadio, o que defacto nao estranha ninguem pois o centro de estagios tambem ja tinha sido de borla, graça a mais uma obra de corrupçao entre fcp e autarquias. Esta explicado porque que o rui rio é um homem mau e porque dos portistas nao gostarem dele...

porrra onde que arranjas estas contas??

Enviado por frommars a 14 de Janeiro de 2006, às 01:12.
onde que arranjas estes numeros????
Tens provas???
Voces para inventar numeros sao bestiais

Mentira, Ignorância ou...

Enviado por hawkeyes a 13 de Janeiro de 2006, às 23:02.
pura e simples desonestidade???

Qualquer uma destas não te favorece muito...

Re:Mentira, Ignorância ou...

Enviado por paulo dias a 13 de Janeiro de 2006, às 23:58.
É clubite mesmo

Mentira

Enviado por Heleniko a 13 de Janeiro de 2006, às 21:16.
Totalmente mentira. Faça o favor de ler o meu comentário mais acima e corrija emediatamente esses numeros falaciosos.

ningem tem razao de queixas

Enviado por frommars a 13 de Janeiro de 2006, às 20:29.
tanto fcp,slb e scp foram benificiados portanto os anti-fcp que se calem

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Djazaz a 14 de Janeiro de 2006, às 00:08.
O porto e beneficiado em 88 milhões, o sporting em 10 e tu metes tudo no mesmo saco...tasse mesmo a ver qual é o teu clube!!
hahahaha

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por paulo dias a 13 de Janeiro de 2006, às 21:20.
Realmente... Quando a corrupção e o favorecimento esta do vosso lado, estás muito caladinho...
So te digo uma coisa, é a maior vergonha de todos os tempos, 2 clubes sediados no mesmo concelho, com um presidente da Câmara que dizem boavisteiro e que por isso iria benficiar o Boavista, diziam alguns energumenos, construirem os 2 novos estádios para a mesma competição e um deles, FC Porto, curiosamente o que tem menos dificuldades finaceiras, receber apoios no valor de 88 milhões de euros, e o outro, Boavista FC, que a custa disso teve de pagar o estadio todo do seu bolso, deixando de poder investir no futebol profissional para equilibrar as contas, chagando ao ponto de ter ordenados em atraso, ter recebido apoios no valor de 1 milhão...
88 milhões para 1 milhão. Igualdade enorme. E mais, nesse mesmo relatorio ainda é dito que esse milhão de euros é proveniente dum terreno que por acaso até se encontra sobrevalorizado, ou seja, vale menos do que a CMP o avaliou.
Disto o palhaço do M. Souza Tavares e muitos dos portistas, metem a viola ao saco e calam se bem caladinhos.

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 13 de Janeiro de 2006, às 21:16.
la estas tu a justificares os podres do teu clube com os outros.

achas que 150 é o mesmo 50 ou 10??

Ainda para mais o estadio do benfica era o maior e o palco da final, o mais caro e o que mais justificaria uma valor superior.

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Paulo Guim a 13 de Janeiro de 2006, às 20:40.
ninguém ??? Haverá mundo para além dos "3 grandes"?

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por frommars a 13 de Janeiro de 2006, às 20:44.
em Portugal ha so 3 clubes fcp,slb e scp o resto é paisagem.

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Recall a 13 de Janeiro de 2006, às 23:40.
Palhaço de merda...toma la uma moderaçãozinha para ver se aprendes a ter mais respeito pelos outros clubes...

Otário...

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Paulo Guim a 13 de Janeiro de 2006, às 21:04.
Não fosse todos encherem o cuzinho dos "3 grandes" desde sempre e os 3, em vez de grandes, eram como todos os outros.
Mas quando é a nosso favor, estamos todos a favor da botota e da corrupção, não é?

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Paulo Guim a 13 de Janeiro de 2006, às 21:01.
és um cómico. Procura emprego no circo que com essa veia cómica deves arranjar com facilidade.

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por frommars a 13 de Janeiro de 2006, às 21:18.
diga uma coisa tirando os 3 grandes ha ainda algum clube grande em Portugal???
Veja os jornais desportivos online,para noticias dos 3 grandes ha sempre muitas noticias e espaço para os outros clubes so escrevem algumas linhas e ponto final
claro que o boavista é um bom clube mas nao é grande clube

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por Paulo Guim a 13 de Janeiro de 2006, às 21:48.
se dessem ao Boavista o mesmo que dão aos grandes, poderia comprar bons jogadores e aí, então sim, poderiamos comparar, assim não é possível, está tudo "batotado" desde o inicio.

Abraço,

Paulo G

Nós fomos CAMPEÔES, sem nos encherem de dinheiro, e os outros? Podem dizer o mesmo?

Re:ningem tem razao de queixas

Enviado por paulo dias a 13 de Janeiro de 2006, às 21:30.
E so por isso, da se tudo aos ricos que já são ricos e os outros que investem da mesma forma, cospe se pro lado. Por a maioria das pessoas deste pais ser como tu, e que este pais nao anda pra lado nenhum.

Se fosse só a Camara do Porto

Enviado por Marcellus a 16 de Janeiro de 2006, às 10:28.
Segundo creio este favorecimento indecente ao FCPorto (e na qual eu como morador da cidade Invicta sofro directamente na pele) foi atribuído pela Autarquia do Porto.

Então façam favor de contabilizar também as benesses atribuídas pelo asqueroso presidente de Vila Nova de Gaia, nomeadamente o luxuoso centro de estágios pago pelos desgraçados contribuintes da cidade além Douro.

Isto para não falar da autarquia de Gondomar, célebre pelos seus favorecimentos menos quantificáveis (árbitros? Valentim?).

E ainda se queixam os 'grandes'...

Enviado por Infinitum a 16 de Janeiro de 2006, às 10:00.
... de que a vida está difícil. Vão mas é para a estiva, dar com os costados no duro para verem como elas mordem.

Esfola-se um gajo para receber uns tostões ao fim do mês (o lado esquerdo da folha de vencimento até é interessante mas quando olho para o lado direito até doi) para estes filhos de uma senhora da vida (que não terá culpa de ter dado à luz esta'gente') andarem sempre em lobbies (que raio de nome) para sacarem mais algum.

descobriram a polviora

Enviado por lup51 a 15 de Janeiro de 2006, às 20:59.
quanto dinheiro foi preciso para realizar este studo? eu fazia mais barato com certeza. e o mesmo em outras autarquias...

Notas do Relatório sobre os apoios aos 3 grandes

Enviado por Heleniko a 13 de Janeiro de 2006, às 20:21.
Estou a começar a ler o relatório e retirei as seguintes notas/excertos acerca dos apoios atribuidos aos três grandes;

Retirado do Relatório do Tribunal de contas sobre Benfica e Sporting
O Município de Lisboa, através da celebração de Contratos-Programa com o Sporting Clube de Portugal e com o Sport Lisboa e Benfica e com base no reconhecimento do interesse nacional e local da concretização do evento – Euro 2004, concedeu àqueles promotores privados apoios em espécie, que se consubstanciaram na compra e doação de imóveis e equipamentos, considerados avultados, que se traduziram num desequilíbrio a favor dos Clubes, visto que as contrapartidas exigidas pouco oneraram aquelas entidades.
Não é ainda possível fixar com exactidão o valor total dos apoios indirectos concedidos pelo Município aos dois Clubes, visto que algumas das situações contempladas nos Contratos-Programa não foram ainda executadas. No entanto, pode-se referir que, até Julho de 2005, aqueles apoios indirectos cifraram-se em € 59.565.259,7, dos quais € 49.503.359,7 se destinaram ao SLB e os
restantes € 10.061.900 ao SCP.
--------------------------------------

Resumindo, o Benfica já encaixou até agora cerca de 50 milhões € e o Sporting cerca de 10 milhões de €, contudo como é referido os apoios indirectos atribuidos pela autarquia de Lisboa ainda não estão totalmente quantificados por todos os negocios ainda não se terem si efectuados, o que na pratica significa que Benfica e Sporting ainda vão encaixar muito mais

Retirado do relatório sobre FC Porto e Boavista
Os Apoios Indirectos concedidos pela Autarquia Portuense aos Clubes da Cidade (FCP e BFC), traduzidos na cedência de parcelas de terreno avaliadas, no caso do FCP, a um valor padrão de € 299,28/m2, fixado pelo Plano de Pormenor das Antas (valor considerado nalguns casos como estando subavaliado), totalizaram € 89.388.896.
Daqueles apoios foi concedida ao BFC uma parcela de terreno avaliada em € 1.009.750 para construção do novo pavilhão polidesportivo; as restantes parcelas valorizadas em € 88.379.146 destinaram-se ao FCP, provindo uma parte de aplicação dos mecanismos de perequação compensatória no âmbito da operação de reparcelamento definida pelo Plano de Pormenor das Antas, e as restantes como apoio ao Clube para construção e melhoramento das suas infraestruturas e equipamentos desportivos.
----------------------------------------

Resumindo o FC Porto através de uma sub-avaliação na altura da distribuição dos terrenos entre os proprietários de parcelas do plano de pormenor das Antas obteve apoios da autarquia em cerca 88 milhões de €, enquanto o Boavista recebeu cerca de 1 milhão.

Nota Final: Antes que o Relvinhas venham clubitizar esta questão, analizem-na sob o ponto de vista do contribuinte que cada um nós o é. E nesse caso todos saimos severamente prejudicados em relação a estes beneficíos atribuidos a todos os clubes.

1/3= 33 milhões, certo?

Enviado por ee95104 a 15 de Janeiro de 2006, às 12:57.
Parece-me a mim este relatório estar muito enviezado. Se o percebo bem, o apoio ao FCPorto foi de 33 milhões de Euros á altura, contra 50 milhões ao SLB...

É evidente que depois de o FCPorto ter promoivido o DolceVita, centro comercial, apartamentos de habitação, e prédios de escritório, aquela zona da Corujeira onde só exisitam armazéns e baldios tenha disparado de valor imobiliário.

Falar de sub-avaliação é piada, pois estão a comparar o valor de uns terrenos baldios com o da superfície construída.

O SLB e o SCP, assim como o Boavista construiram os seus estádios "por cima" dos que já existiam certo? O do Boavista estava inclusivamente practicamente pronto, ou não?