Árbitro erra e jogo é repetido |
|
|
10 de Outubro de 2002, às 15:38 |
A Comissão da Direcção Técnica de Arbitragem da Liga francesa decidiu
assim que o encontro vai ser repetido, conforme anuncia o Público. Mas
o Auxerre, que é o actual líder do campeonato francês, vai recorrer da decisão,
mantendo desta forma, por enquanto, os três pontos obtidos no dito encontro.
26 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Repetem esse
Enviado por G1njas a 11 de Outubro de 2002, às 21:43.Mas concordo que deviam recomeçar desse lance
Repetiçao
Enviado por Edcarpediem a 11 de Outubro de 2002, às 08:30.eu também...
Enviado por Kikas a 11 de Outubro de 2002, às 09:27.Essas Leis deveriam de ser do conhecimento de todos e têm uma razão cultural para assim serem.
Em Portugal
Enviado por OGrandeArtista a 10 de Outubro de 2002, às 19:39.isso não é possivel...
Enviado por Kikas a 11 de Outubro de 2002, às 09:25.A mim não me parece um situação divertida, pois a ideia que sugere é errada, e nas excepções em que tal se poderá passar tem a conivência dos clubes, que ou por ignorancia, ou por outros motivos deixam passar uma injustiça (um erro ser classificado positívamente) em branco.
Re:isso não é possivel...
Enviado por OGrandeArtista a 11 de Outubro de 2002, às 12:30.A avaliação do relatório foi essa, apesar de ele ter tido erros com influencia no resultado.
(arbitragem) quem lhe disse...
Enviado por Kikas a 14 de Outubro de 2002, às 14:04.Que árbitro é classificado nesses termos?
Em portugal teremos alguma classificação "excelente" para classificar os árbitros?
Teve acesso ao relatório? (se teve significa que ou faz parte da comissão disciplinar da Liga, ou ao SP. Braga ou ao Sporting...
De notar uma última coisa, quando for definitiva a nota tribuida ao árbitro tem a concordancia dos clubes, para TODOS OD JOGOS da nossa Liga.
Ficam as pertinentes questões, os possiveis exclarecimentos e a esperança de que não "engula" tão fácilmente tudo o lê...
Re:(arbitragem) quem lhe disse...
Enviado por OGrandeArtista a 14 de Outubro de 2002, às 18:11.Como mandam as Leis do Jogo.
Enviado por Kikas a 10 de Outubro de 2002, às 17:39.Existem dois tipos de erros:
-Um erro de facto de um árbitro, que advém de uma má colocação no terreno ou de algo que não viu, nunca dá direito a protesto e a repetição de jogo.
-Um erro de direito um árbitro, que advém de uma má aplicação da Lei, como é o caso, dá direito a protesto, pois o encontro não correu de acordo com as Leis do Jogo.
Simples, não é?
Re:Como mandam as Leis do Jogo.
Enviado por Arbitro_0 a 10 de Outubro de 2002, às 19:25.Na altura o árbitro não era obrigado a adomestar o jogador faltoso pois até se dizia, e era a opinião geral, que o facto de uma equipa ser penalizada com este género de falta (pontapé de grande penalidade), já era "suficientemente penalizador".
Re:Como mandam as Leis do Jogo.
Enviado por xbyt a 11 de Outubro de 2002, às 10:47.Re:Como mandam as Leis do Jogo.
Enviado por Arbitro_0 a 11 de Outubro de 2002, às 19:16.+1 Oportuno
Enviado por rui f a 10 de Outubro de 2002, às 17:43.os editores estão a ignorar-me?!?
Enviado por g0ga a 10 de Outubro de 2002, às 16:05.Acho que no minimo mereço uma resposta.
cumps,
.g0ga
Re:os editores estão a ignorar-me?!?
Enviado por j_eagle a 10 de Outubro de 2002, às 16:45.Grande Abraço G0ga,
#Relvado
Esclarecimento dos editores
Enviado por susana_1 a 10 de Outubro de 2002, às 16:40.Cá vai o esclarecimento devido:
Regularmente o sistema verifica o número de comentários publicados, e
atribui "senhas" a um número proporcional de utilizadores. Quando um utilizador adquire
um certo
número de senhas torna-se um moderador. É um processo automático sem a intervenção dos editores.
Quando o sistema lhe atribui o direito de moderar, surge na sua caixa de
utilizador, por baixo do Prestígio que detém, o número de pontos de moderação que lhe permitirão classificar os comentários da comunidade Relvado. Por cada moderação que
efectuar será deduzido um ponto desse número total; quando usar todos os pontos que lhe
foram concedidos, terá esgotado a sua capacidade de moderação até que o sistema
o
escolha novamente para o efeito.
Esperamos tê-lo ajudado.
Obrigada,
Susana Valente
Não me aparece...
Enviado por g0ga a 10 de Outubro de 2002, às 17:08.1) Pelo esclarecimento que são, atribuição dos pontos de moderação, nada tem a ver com o prestigio... certo?
2) o que é que é considerado "comentários publicados". .são todos os comentários, só os artigos sugeridos ou só os artigos sugeridos aprovados?
3) Pelo algoritmo que enuncia, um utilizador que comente 300 vezes o mesmo artigo (mesmo que tenha o prestigio a 0) tem mais probablidades de receber os tais pontos de moderação, certo?
Será que fui eu que entendi mal?
cumps,
.g0ga
Respostas aos pontos
Enviado por mrtaz a 10 de Outubro de 2002, às 20:04.3. Não tem nada a ver uma coisa com a outra... Até podias escrever mil comentários no mesmo artigo... ia dar ao mesmo...
Re:Não me aparece...
Enviado por mrtaz a 10 de Outubro de 2002, às 20:01.Quando te registas no site ficas com 0 pontos de prestígio.
Prestígio são os pontos que acumulas ao longo do tempo, conforme as moderações (das quais falarei mais adiante) que receberes, ou através de artigos propostos por ti que sejam aceites pelos editores, e que estes publiquem no site.
A partir de um certo número de pontos, ou seja, grau de prestígio, passarás a poder também tu moderar comentários.
Pontos de Moderação:
A partir de certo número de pontos de prestígio, irás de vez em quando receber pontos de moderação.
Estes pontos servirão para tu premiares ou penalizares comentários que gostes ou, pelo contrário, que aches despropositados ou por alguma razão não te agradem. se não utilizares esses pontos rapidamente, passados alguns dias estes desaparecerão.
Se moderares um comentário de outro relvinha positivamente, este receberá 1 ponto de prestígio.
Pelo contrário, se o moderares negativamente, este verá o seu prestígio ser reduzido em 1 ponto.
O mesmo se passa com outros relvinhas em relação a ti.
Resumindo:
Por cada artigo que sugiras e que se publicado, recebes três pontos de prestígio.
Por cada moderação positiva a um comentário teu, receberás um.
Por cada moderação negativa a um comentário teu, perderás um.
À medida que o tempo passa, poderás sem razão aparente ver os teus pontos diminuír.
Isto acontece porque provavelmente não foste um relvinha activo durante um período de tempo considerável.
Outra coisa... Não podes moderar comentários de artigos em que tu participes. É um mecanismo de segurança, para impedir que atríbuas pontos a ti mesmo.
Espero ter-te esclarecido...
Cumps.
mrtaz
Re:Não me aparece...
Enviado por g0ga a 11 de Outubro de 2002, às 08:24."irás de vez em quando receber pontos de moderação."
Essa é que é a questão. qual é o criterio usado aqui. De vez em quando!? o que é isso? isso não é nada.
cumps,
.g0ga
Re:Não me aparece...
Enviado por g0ga a 10 de Outubro de 2002, às 18:37.cumps,
.g0ga
Re:Não me aparece...
Enviado por Autêntico a 10 de Outubro de 2002, às 19:50.Pede um cafézinho :)
Re:Não me aparece...
Enviado por padrinho a 10 de Outubro de 2002, às 19:36.Eu tambem gostava de saber a resposta...mas pelo oque parece...
Á tambem essa cena de dizerem: " um número proporcional de utilizadores. Quando um utilizador adquire um certo número de senhas torna-se um moderador "
Um número proporcional? Proporcional de qué? Quantos pontos sao precisos entao?
g0ga...porque nao apareces ao #relvado na PtNet?
padrinho
Já agora...
Enviado por rui f a 10 de Outubro de 2002, às 16:43.Re:Já agora...
Enviado por susana_1 a 10 de Outubro de 2002, às 17:00.Os pontos de moderação perdem a validade ao fim de 3 dias, se não forem
utilizados.
Pretende-se com esta medida que nenhum relvinha acumule pontos para os
aplicar
estrategicamente no futuro.
Esperamos tê-lo esclarecido.
Obrigada,
Susana Valente
Obrigado
Enviado por rui f a 10 de Outubro de 2002, às 17:01.