Análise da Semana | Relvado

Análise da Semana

 

Análise da Semana
por helder postiga

O observador ao jogo da 3ª Jornada entre o Sporting e o Marítimo deu uma nota
muito positiva ao árbitro Carlos Xistra e só não deu nota máxima porque o juíz
da partida resolveu expulsar o Liedson e apenas invalidou um golo ao Marítimo
que acabou por ganhar o encontro. Mas parece que a Comissão de Arbitragem da
Liga estranhou a nota elevada e já pediu para visionar o jogo e escutar o
observador.
Concordo com esta atitude e só não compreendo porque razão existem atitudes
diferentes para casos iguais da parte da Comissão de Arbitragem, pois ainda não
os vi preocupados com a nota elevada dada ao árbitro Pedro Proença depois deste
ter tido influência no resultado do jogo de Braga entre a equipa local e o FC
Porto. Nem mesmo depois da queixa de Pinto da Costa. É o chamado sistema a
funcionar?

Depois de ver a emoção dos atletas Paralímpicos ao chegarem a Portugal com 12
medalhas ao pescoço e de ter visto há umas semanas atrás a triste figura que a
selecção olímpica de futebol fez na Grécia, apetece-me perguntar quais são
afinal os verdadeiros deficientes?

Ao contrário do que tinha acontecido em Gelsenkirchen onde José Mourinho não
tinha feito a festa da conquista da Liga dos Campeões com o resto da equipa com
medo de represálias de um Super Dragão, esta semana antes do início do
Chelsea-Porto, curiosamente ou talvez não, foi o próprio Mourinho que se lembrou
de ir ter com os elementos dos Super Dragões presentes no estádio, talvez para
levar as palmadinhas nas costas que em Maio não aceitou. Acontece que na altura
em que Mourinho se aproximava alguém cuspiu para o ar, talvez emocionado por
poder enfim dar as tais palmadinhas que Mourinho já
merecia e como em Londres faz quase sempre muito vento, o projéctil mudou de
trajectória e aterrou na cara do actual treinador do Chelsea que mais uma
vez fez marcha atrás nos festejos.

Quem não fez marcha atrás foi a sua actual equipa que venceu o Campeão Europeu
com muita classe, mas também muita sorte à mistura, pois entrou a ganhar, fez o
2º golo no recomeço e ainda marcou o 3º quando a equipa portuguesa se
preparava para chegar ao empate.
Não é habitual o FC Porto sofrer golos nas piores alturas e ainda por cima num
jogo onde nem estiveram mal e isso deixa-me tranquilo e confiante no futuro, até
porque em Guimarães também já tinham estado muito bem, ao contrário do que
alguns abutres esperavam.

No próximo fim-de-semana o FC Porto desloca-se ao terreno do Benfica num jogo
que, se não acontecer nada de estranho como aconteceu em Braga e Guimarães,
será para ganhar.
Não costumo falar sobre as arbitragens, pois infelizmente acredito que tirando o
árbitro lisboeta Pedro Henriques, os outros são todos péssimos, mas hoje
apetece-me prever que o árbitro do encontro será... Lucílio Baptista. E Lucílio
Batista porquê? Porque é um árbitro inteligente que sabe quando deve ter os
olhos bem abertos e quando os deve fechar como aconteceu na época passada nas
Antas com o Sporting e no estádio de Oeiras com o Benfica. O que não consigo
prever é a presença de Dias da Cunha nos camarotes do estádio da Luz como
aconteceu na época passada por razões que são do conhecimento público. Mas posso
estar errado, pois no futebol o que hoje é verdade, amanhã é mentira.

Por falar em mentira, esta semana ficamos a saber que ao contrário do que
Eusébio tinha admitido há tempos, não foi Salazar quem impediu o
melhor jogador africano do Benfica de todos os tempos de ir para o
estrangeiro. Agora só falta saber quem o impediu de ir para o
Sporting! Talvez daqui a uns quarenta anos se saiba algo mais. Ou talvez
não...

Esta semana, ao ler os comentários de alguns Relvas ao artigo Dep.Corunha pensa em
Pepe para reforçar defesa, lembrei-me deste artigo da época passada: Pepe e a
remodelação da equipa do Benfica e reparei que quando se pensava que o
jogador ia para a Luz as opiniões eram na sua grande maioria favoráveis,
enquanto que no artigo desta semana sendo o jogador titular do Porto as
opiniões são completamente contrárias. Porque será?

Para finalizar, pois a Crónica já vai longa e depois a editora Susana
começa a fazer cortes, gostaria de dizer que ao contrário do que possam pensar
não sou anti-Dias da Cunha e para o provar esta semana até lhe vou dar direito
de antena.
Frase da semana:
«Não considero que seja contestação, nem sequer arruaça. Foi um número
insignificante de energúmenos que, por representarem aquilo que há de mais
repugnante na escória humana, não merecem qualquer contemplação nem que se perca
mais tempo com eles. Aquilo não é o Sporting. Nenhum sportinguista se pode
identificar com comportamentos inqualificáveis como aqueles» - Comentário
de Dias da Cunha ao site do Sporting sobre as contestações dos adeptos leoninos
em Vila do Conde.

____________________________
Outras crónicas:
- Crónica da Semana
- Depois da Bonança, novamente a tempestade,
por Larsson
- A memória selectiva do Tonecas e do Batanete
e o alzeihmer do Velhinho do Sistema, por Andebol é que é!

Primeira Página:

Comentários [5]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uma análise sempre optimista

Com relação ao FCP. Se alguém criticar alguma coisa é logo apelidado de "abutre".
Mas com o Mourinho pode-se gozar! Já não está no clube tudo bem.
Sobre as atitudes dos SD - "no words"!

Abutres

São os Benfiquistas (até têm uma ave no seu logo), Sportinguistas ou serão os Portistas que criticam alguma coisa que pensam que está mal no clube do seu coração?
Já li 3,4 comentários teus, nunca vi o menor sinal de crítica, sugestão a algumas coisas que andam mal.
E como só apareceste, já li que eras um utilizador antigo deste site, mas por razões particulares não tinhas vindo dar o teu contributo, após o início da época 2004-2005 não digas que não há muita coisa nebulosa no FCP-futebol 2004-2005.
Alguns exemplos de memória e de improviso:
DEL NERI
POSTIGA/PEDRO MENDES
PAULO ASSUNÇÃO
ROSSATO
relação SD/SAD FCP
relações SD/COLECTIVO 95
HUGO LEAL
ACÇÓES DO FCP
A SUCESSÃO DE PINTO DA COSTA
PAVILHÃO MULTIUSOS

Que tal discutir-se isso e outras coisas?
Dirás que roupa suja (e a maior parte dos temas que sugeri não o são) lava-se em casa. Mas então que estamos aqui a fazer?

A DIZER BEM QUANDO CORRE BEM, E A OCULTAR CRÍTICAS QUANDO CORRE MAL?

O FCP cresceu muito, já não é aquele FCP provinciano em que os que opinavam eram sempre os mesmos e diziam os chavões do costume (tipo grupo mafioso dos 600), há que tomar medidas para permanecermos como grande clube mundial que já somos. Não podemos ser geridos por uma família ou clã a quem tiramos sempre o chapéu, quando fazem coisas certas ou erradas.

Frase da semana

«Alguém cuspiu para o ar, talvez emocionado por poder enfim dar as tais palmadinhas que Mourinho já merecia e como em Londres faz quase sempre muito vento, o projéctil mudou de trajectória e aterrou na cara do actual treinador do Chelsea.»

Ó amigo, você é daqueles que cospe nas mãos antes de pegar no garfo... ou cospe para o ar quando está contente? Ou é só na Passagem de Ano?

Que nojo! rsrsrs...

Curioso

Como viste, e bem, a forma sortuda como o Chelsea chegou ao 3º.golo.
Mas nem uma linha sobre a forma como o Porto se comportou defensivamente?
Porquê?
Até dá a impressão que tens responsabilidades executivas na SAD do FCP e nessa posição é necessário ter contenção nas palavras?
Vou-te sugerir uma crónica: faz uma a dizer na tua opinião como deve ser um bom portista, como se deve comportar, o que deve dizer, o que não pode falar, etc.
Poderás responder: faz tu. Esse tipo de crónica não, sou demasiado independente para fazer esse tipo de crónica. Isso não invalida que fico eufórico quando o Benfica e o Sporting perdem e os meus comentários são eivados de clubismo agudo nessas ocasiões. Mas quando estou a escrever, a falar ou a comentar isso com alguém, horas depois dos acontecimentos, "caio na real" deixo-me de emoções momentâneas e analiso as coisas da forma mais correcta e séria que consigo.

...

"não foi Salazar quem impediu o melhor jogador africano do Benfica de todos os tempos de ir para o estrangeiro"

A sociologa que desvendou esse mito virá, daqui a uns anos, dizer que afinal, o holocausto não existiu; que Hitler até era presidente de uma instituição de solidariedade para com judeus.
Dirá que Milosevic era inocente, que Maradona nunca se drogou e por fim (a cereja no topo do bolo)...que Elvis Presley vive.

Ah...e J.F.Kenedy, bem, suicidou-se.