...pois invocou a sua condição de asmatico, exactamente alguns dias antes de começarem os Jogos, isto é, 4 anos depois de começar a receber mensalmente um apoio de 1200 euros para se preparar para os Jogos Olimpicos. Ao menos ele disfarçava melhor e desistia uns meses atrás.Dava menos nas vistas...

Tens toda a razão, não há muito mais a dizer. Bem esteve o COI a dizer que passariam a ser controlados os 5 primeiros classificados de cada competição. Outra medida importante foi o COI ter divulgado que vai guardar as amostras de urina e sangue para possível reanálise, bem como a possibilidade de se poder controlar, pela primeira vez, o uso da hormona de crescimento. A situação do Sérgio Paulinho é clara, também me pareceu uma desculpa esfarrapada. O problema no ciclismo é que os métodos de controle do doping da UCI foram desacreditados por médicos dinamarqueses, por serem pouco credíveis face aos utilizados pelo COI. Não deixa de surpreender como um confesso dopado (ricardo riccó) só foi apanhado ao nono controlo. Apesar de a luta contra o doping estar a apresentar resultados, os batoteiros levam sempre vantagem. Mas não há outra hipótese, a luta contra os batoteiros não deve ceder.

Sergio Paulinho não vai aos jogos porque se sentiu mal numa prova em San Sebastian. Se o gajo está a mentir, isso ninguem sabe. O mais provavel é não querer meter lá os pés, para preparar melhor a vuelta. Mas mesmo que fosse, muito dificilmente ganharia uma medalha. Com a armada espanhola com Freire e Valverde, mais os sprinter's Boonen, Zabel, Steegmans, Hunter, Hushovd etc, mais os Italianos e Alemães, muito dificilmente Paulinho, a 50% das suas capacidades faria algo. E mais dificil é ainda para o Ribeiro e o Cardozo que nos vão representar no ciclismo. Agora só um " á parte": Muitas gente diz que agora o cilcismo perdeu a graça, que o tour de frança é uma fantochada e que todos os ciclistas usam substancias dopantes. Mas isto para mim é uma estupidez. Eu cá acho que agora é que o ciclismo está leal, agora é que á veradade, porque o sistema de antidopagem funciona. Há uns anos atrás, quando Armstrong ganhava, quando não havia escandalos de doping, porque não havia um controlo tão rigoroso, todos adoravam ciclismo e agora todos odeiam. Será que não percebem que o doping já nessa altura exostia? O que não existia era um controlo apertado como o de agora. Quantos ciclistas no passado não ganharam provas usando doping não detectado? Muitos! Se agora conseguem descobrir quem usa- exelente! Mesmo que aconteça escandalo atrás de escandalo não interessa. É preciso é termos a certeza de quem ganha as provas não usa, e penso que estamos a caminhar na direcção certa, porque, com o controlo cada vez mais apertado, a verdade desportiva é cada vez maior. ps-faltam muitos acentos circunflexos porque essa tecla do meu teclado tá marada.

devias bater na tua propria boca ao falares assim do sergio, o sergio não vai por ser asmatico, e como sabes pequim é a cidade mais poluida do mundo e uma pessoa asmatica tem de tomar a respectiva medicação para entrar numa prova onde a poluição é enorme como em pequim, e como o coi não permite as pessoas tomarem medicação ele por bem desistio, pq não falas no caso Gebreselassie que é o recordista da maratona e asmatico tambem esse homem devido ao problema dele ttambem não vai partecipar na maratona e não é por causa do doping, acusa antes o coi por por os interesses economicos á frente do espirito dos jogos. saudações

...No caso do Jacinto Paulinho penso que o caso nada tem a ver com Doping... mas sim com a idade! É que o senhor já leva 55 anos de idade e convenhamos é uma idade avançada para tentar competir nuns jogos olimpicos. Com certeza queria referir-se ao Sérgio Paulinho, filho de Jacinto e, esse sim, medalhado há quatro anos em Atenas. E se quer que lhe diga, ao contrário do que afirma, penso que a explicação do Sérgio foi bastante clara. Infelizmente, a UCI e o COI tem regulamentações diferentes no que a modalidade de ciclismo diz respeito e ao consumo de substâncias consideradas dopantes. O produto que o Sérgio Paulinho toma contra a asma é premitido pela União Ciclista Internacional mas não pelo Comité Olimpico. Isso sim é estranho! É para mim claro que se Sérgio Paulinho tomasse qualquer substância dopante essa já teria sido detectada há muito, pois os controlos efectuados nas provas ciclista não são menos rigorosos do que aqueles efectuados para os jogos. Bem pelo contrário! Prova disso está a vergonha em que se tornou a volta à França, prova que eu tanto admirava e que da qual, subitamente, perdi o encanto. Numa coisa não tenho dúvida, a luta anti-doping é para manter! Como dizia Coubertin: "Mais alto, mais forte, mais longe" eu acrescento mais justo!