Será que a culpa é mesmo da bola?

Green é péssimo! Chaouchi é bom, pois basta ver como defendeu na CAN. No entanto, foram muito mal batidos. E se a bola é traiçoeira, então o futebol será mais espetacular. Melhor!

Muita sorte têm eles com a bola... Fosse isto em 66, levavam com aquelas bolas de pele, que quando chovia pareciam pedras da calçada. Até tenho casos de familiares que ao cabecearem essa bola depois de ensopada pela água da chuva, caíam para trás atordoados, como os melros lol Joguem mas é à bola! Muito ganham eles para ter como bodes expiatórios a bola e as vuvuzelas (embora seja irritante, de facto). Já agora, nunca a Adidas iria mandar uma bola cá para fora sem um estudo exaustivo tanto dos materiais como da elasticidade da bola e com certeza que a trajectória é semelhante a todas as outras. Existe um princípio, o princípio da Navalha de Occam, que diz que a explicação mais simples é, normalmente, a melhor... Essa explicação, neste caso, prende-se com falta de jeito! Cumprimentos, Not_me

Têm sido os bodes expiatórios usados por aqueles que falharam até ao momento. Ainda não vi nenhuma selecção alegar que não ganharam porque jogaram mal, que o adversário foi melhor, que o nervosismo e ansiedade prejudicou, enfim… Joguem à bola que é igual para todos!

Porreiro pá! Se não fossem as trajectórias que desafiam as leis da física, os frangos e a Alemanha, qual seria a média de golos por jogo até ao momento? 0,2... 0,3? Isto para chegar à conclusão que as selecções estão cada vez mais preparadas para qualquer tipo de jogo, muito por culpa da globalização que se vive hoje em dia (um sueco a treinar a Costa do Marfim, outro sueco com a Nigéria, um brasileiro com a África do Sul e por aí fora). Já não se vê resultados tão dilatados nem uma grande média de golos por jogo. Outra potencial razão é a sobrecarga de jogos por época de grande parte dos jogadores. Alguns ultrapassam os 60! Ninguém é de ferro... Depois há o "Mourinho Effect". Contra adversários teoricamente mais fortes é impossível discutir o jogo de igual para igual sem sofrer consequências drásticas. Estudam-se adversários, praticam-se estratégias e o desfecho acaba por ser favorável para os protagonistas. Mas futebol não é xadrez, enquanto isso acontece, 95% dos adeptos na bancada desesperam (adeptos das vítimas) ou adormecem (adeptos dos estrategos) em campo. Não há espectáculo. O Futebol está mais equilibrado e sobretudo mais culto. Isso reflecte-se em campo, para o adepto, a qualidade de jogo perde virtuosismo. O adepto é quem potência o futebol logo deve-se fomentar o objectivo do jogo: o golo. Se os jogadores, treinadores e afins estão cada vez mais completos tacticamente, dificulte-se as coisas para salvaguardar a razão que leva o adepto a deslocar-se aos estádios para ver um bom jogo de futebol. A bola é traiçoeira? Talvez, mas é para todas as equipas. E para mim não me aquece nem me arrefece, que eu quero é ver GOLOS, muitos de preferência.