Ranking da Treta da FIFA! | Relvado

Ranking da Treta da FIFA!

 

Ranking actual da FIFA:1 - Brasil - Está de facto no lugar certo, são os melhores e na Taça das Confederações provaram-no.2 - Espanha - Ganhou um Europeu em 20 anos! Muito injusta esta posição.3 - Holanda - Muitos conhecimentos, o futebol deles é bom, mas os resultados nem por isso e fazem muitas faltas; não merecem este lugar.4 - Itália - Campeões do mundo e muita regularidade, estão numa fase descendente, a experiência está-se a transformar em fraqueza física, mas ainda jogam muito; mereciam estar à frente de Espanha e Holanda.5 - Alemanha - Merecia também estar melhor, apesar de ser a Selecção dos "quases"; são muito regulares e desde 2006 para cá ficam sempre nos 3 primeiros.6 - Rússia - Um erro qualquer ou será que uma Selecção que sofre uma carrada de golos, mas lá vai às meias-finais consegue só por isso já estar em 6º?! Eles nem ao Mundial foram! e não há muito tempo foram cilindrados em Alvalade por 7-1! Não se admite.7 - Inglaterra - É um grande flop do futebol moderno; grandes jogadores, grande futebol, mas falta algo mais; falharam um Europeu e nos outros levaram com Portugal a jogar à portuguesa e foram de cana; o 7º até nem lhes fica mal, mas Argentina, França e Portugal têm de ficar à sua frente.8 - Argentina - Tal como a Alemanha é uma Selecção que não ganha títulos há muito tempo, mas tem andado lá quase e nas camadas jovens são os melhores do mundo! Mereciam mais, muito mais, este 8º lugar atrás da Rússia é uma ofensa à qualidade de jogadores como Messi e Riquelme.9 - França - Os nossos célebres carrascos estão também numa posição injusta, apesar do mau Europeu; no Mundial foram à final e isto tem de ser bem avaliado, mas esta não me mete pena que o Platini mete uma cunha e eles sobem a pulso!10 - Croácia - Gosto do futebol desta Selecção, mas não podemos esquecer que, tirando o Mundial 98, ainda não impressionaram e como tal esta classificação é exagerada.11 - Grécia - Ganharam um Europeu na retranca, meteu-me nojo, acho que nem deviam merecer subir um ponto por isso, agora 11º!? É de loucos, há Selecções melhores, muitas até, Egiptos e Nigérias jogam mais.12 - Estados Unidos - Ora aqui está a maior piada do ranking, uma vitória injusta sobre a Espanha colocou-os na final da Taça das Confederações, onde jogaram novamente na retranca, mas levaram com uma reviravolta justíssima e perderam, isto já faz dos americanos uma superpotência? Não sei com que critérios é que esta Selecção subiu, mas contactos isso acredito que tenham muitos...13 - Suíça - Outra anedota! Equipa regular sim, em crescimento, com bons jogadores (Senderos, Frey...), mas nunca uma Selecção para esta posição; dá-me a sensação que todos que ganham a Portugal uma vez na vida já têm razão para estarem acima de nós!14 - Sérvia - Bom futebol defensivo e rápidos no contra-ataque, melhores que os americanos ou suíços, mas não melhores que Portugal.15 - Dinamarca - Outra que ganhou a Portugal uma vez na vida (não foi ao Mundial, mas isso não interessa!) e claro, está em 15º!16 - Austrália - Incrível, como é que esta Selecção está à frente da nossa?! Estou parvo com esta! Admiro o futebol deles, mas isto é demais, num país onde os kangurus jogam tão bem como o Viduka e Companhia, é incrível!17 - Portugal - É a Selecção mais prejudicada de todas. Presença no Euro 2000, no Mundial 2002, no Euro 2004, no Mundial 2006, no Euro2008 e em relação ao Mundial 2010 ainda está tudo em aberto. São de salientar a final do Euro 2004, as meias-finais no Mundial 2006 e no Euro 2000 e goleadas como o 7-1 à Rússia ou duas vitórias sobre o Brasil, e maldição em Inglaterra e na Holanda, mas nada interessa à FIFA e se o Madaíl não der uma pinga, não há mais que o 17º lugar. Tristeza este ranking!Para mim eis o ranking justo:1.Brasil2.Alemanha3.Itália4.Argentina5.França6.Portugal7.Espanha8.Holanda9.Inglaterra10.Republica Checa11.Suécia12.Croácia13.Dinamarca14.Austrália15.Servia16.Rússia17.Uruguai18.Suíça19.Egipto20.Costa do MarfimAcredito que muitos relvas vão discordar da minha opinião, mas para mim isto seria a justiça de um ranking digno.
Perpétuo

Mundial 2010:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Que me desculpe o autor do artigo

mas actualmente a nossa posiçao até é uma dádiva. A meu ver se estivéssemos um pouco mais abaixo até faria bem a alguns egos inchados que andam nos corredores da Federaçao.. Cumps

off-topic-FUTEBOLADA EM V.N.GAIA

Boas pessoal é o seguinte, eu e um grupo de Amigos jogamos futebol ao Domingo de manha em V.N. de Gaia mais propriamente em Oliveira do Douro na escola da gervide, normalmente temos 12/13 jogadores disponíveis/pagantes(10€ mês) mas ultimamente temos tido problemas em arranjar no mínimo 10 para jogar, uns trabalham, outros aleijaram-se, outros simplesmente não aparecem sem avisar. O que eu queria era saber se há aqui alguém da zona interessado em vir jogar, pode apenas experimentar e se não gostar não precisa de vir mais, se precisarem e forem da zona de Gaia eu posso ir buscar a algum sitio a combinar. Para este domingo precisava urgentemente de pelo menos duas pessoas. Alguém interessado responda aqui s.f.f. Cumps

Desculpa?

1. Brasil -> o campeão do mundo não é a Itália? 2. Alemanha -> há quanto tempo não ganham um troféu? 3. Itália -> campeão do mundo atrás da Alemanha... LOL 4. Argentina -> a levar 6-1 da Bolívia... 5. França -> chegaram à final do mundial, mas têm feito campanhas de qualificação penosas (quase eliminados pela Escócia) 6. Portugal -> epá... vamos deixar este para discutir no final, ok? 7. Espanha -> concordo plenamente. O campeão europeu, e recordista de jogos consecutivos sempre a ganhar e sem perder, deve ficar atrás de selecções que nunca ganharam um único trofeu. 8. Holanda -> a selecção que mais pontos tem feito nas fases de qualificação, e já está apurada para o Mundial para o qual o teu 6º melhor do Mundo está a ver-se aflito para ter esperanças. 9. Inglaterra -> aceitável a posição. 10. Rep.Checa -> sim... se este ranking fosse de à 4 anos atrás. Mas como podes considerar Portugal 6º melhor do Mundo, quando nunca ganhou um trofeu, e tem feito campanhas de qualificação penosas, e o ultimo europeu foi uma miséria? E por último, os rankings são estabelecidos por cálculo matemático, cujas regras estão publicadas no site da FIFA. Se não concordas com elas, está no teu direito. Mas garanto-te que coisas como "o futebol deles é bom", ou "fazem muitas faltas", não são mensuráveis. Só interessam os pontos que fazem por cada jogo oficial.

Ranking da Treta do Perpétuo!

Eu até nem gosto dos espanhóis .. Mas colocar Portugal à frente deles? Que eu saiba são campeões da Europa e há uns "quantos" jogos que não perdiam .. O 17º lugar de Portugal assenta-lhes que nem uma luva. E o 2º lugar da Alemanha..ohhh por favor.

Re: Ranking da Treta do Perpétuo!

Será que ninguem ve,Alemanha tem sido bastante regular a Espanha tanto pode ser campeã como perder com uns amerdicanos quaisqueres,agora se querem acreditar no ranking isso é com voces.

Portugal!

Sejamos sérios, quem é que é capaz de colocar Portugal neste momento como a 6ª melhor selecção do mundo! O lugar que ocupa e face aquilo que se tem visto até é lisongeiro!

concordo perfeitamente

aliás, acho que as selecções nem deviam jogar. O que é de realçar no tão prejudicado ranking português é o seguinte: - é o pior ranking dos últimos dez anos, desde 98 que não tínhamos um ranking tão fraco (com excepção de 2003 até ao Euro2004, porque os jogos particulares têm menos importância, e nessa altura só se jogava jogos particulares) www.fifa.com/associations/association=por/ranking/gender=m/index.html

Reflexão..

Os outros países não serão possuidores de exprimir a sua indignação? Para além de jogar-mos pessimamente nos últimos tempos,ainda temos que ser paranóicos, egocêntricos,narcisistas,sem flexibilidade compreensiva,e demonstrar``aemulatione´´...? Saudações

A coisa mais estupida e

a selecçao da AUSTRÁLIA ir a nossa frente!!!! Mas que raio e que eles fizeram para ficarem a frente de um Portugal que foi á FINAL DO EURO 2004, MEIA-FINAL DO MUNDIAL e QUARTOS-DE-FINAL DO EURO 2008. Esses gajos chegaram aos oitavos na alemanha e foi com sorte. O que eu nao concordo e o que tu dizes sobre a Espanha. A par do Brasil são a selecçao mais forte da actualidade.

Da treta?

LOL! Basta fazer um exercício de memória e comparar as classificações da selecção com o Queiroz ao comando!! Há coisas que nunca mudam! Saudações Leoninas

Re: Da treta?

lol

exelente artigo

cumps

OFF TOPIC- Faleceu Vasco Gervásio

Uma grande perda não só para a Académica, especialmente por ter sido um jogador dos anos de Ouro, como também para o futebol Nacional e mesmo Mundial. Façamos uma homenagem a um grande jogador e capitão que faleceu aos 65 anos. Notícia na íntegra, aqui: http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=169240 RIP Gervásio. Seja feita paz à tua alma

Mais...

Tu dizes: "a Espanha ganhou um Europeu em 20 anos". E Portugal ganhou o quê???

Incrivel...

Tu pões a Espanha atras de Portugal! So tu não sabes que Portugal pouco melhor é que a Finlandia neste momento.

A 1' selecção devia ser

A Ilha Samoa, depois de terem perdido por 22-2 e 32-0 há alguns anos atrás frente à poderosíssima selecção australiana, no apuramento para um Mundial, penso eu.

As regras do Ranking

Pelo aquilo que me apercebi,o relvinha que fez este artigo,anda longe de saber as regras deste ranking,por isso vou metê-la por baixo de forma a que ele perceba que as coisas não são feitas da forma a que ele estava a pensar. Rankings FIFAEste Ranking mensal elaborado pela FIFA, é baseado num sistema de pontuação que tem em conta os resultados das Selecções Nacionais nos últimos 4 anos, com um peso percentual de 100 %, 50 %, 30 %, 20 %. O sistema de Pontuação foi alterado depois do último Mundial 2006 realizado na Alemanha, tendo sido alterado vários factores que influenciam os pontos, entre os quais o período de análise que era de 8 anos e agora passou para 4 anos. Cada vitória (3 pontos) ou empate (1 ponto) é então multiplicado por vários factores que influenciam o valor final, valor esse que será o utilizado para efeitos de Ranking. Assim os restantes factores são: a) Importância do jogo Particular – 1.0 Apuramento para Torneios Continentais, ou Mundiais – 2.5 Torneios continentais/Taça das Confederações – 3. Jogo de Campeonato do Mundo – 5.0 b) Força do adversário Depende da colocação no ranking. Como o ranking tem 200 posições, o líder vale 2.00. O vice líder vale 1.99. O décimo vale 1.90. E por aí vai até o número 150 do ranking, onde depois todas as selecções «valem» os mesmos 0.50. c) Força regional As confederações não tem todas o mesmo peso, ou dificuldade. Como cerca de 85% das partidas são entre equipas da mesma confederação, seria desequilibrado deixar um jogo da Oceânia valer o mesmo que uma partida entre continentes ou dentro da Europa, por exemplo. Então, a partir de um cálculo feito analisando os jogos dos membros de uma confederação contra outras nos últimos três Campeonatos do Mundo, o ranking concedeu a seguinte pontuação: UEFA – 1.0 CONMEBOL – 0.98 CONCACAF – 0.85 AFC – 0.85 CAF – 0.85 OFC – 0.85. 0.85 é a pontuação mínima, tendo a FIFA deliberado que só UEFA e Conmebol tem pontuação acima disso. Fonte: FIFA, Gustavo Poli (Globo)

Re: As regras do Ranking

Moderado com Interessante

Re: As regras do Ranking

Obrigado.

quase todas estas seleccoes estão quase no

mundial 2010 e portugal está como está então porque é uma treta este ranking???

E objectividade?

O ranking FIFA segue uma escala, um critério e regras! Não tem uma ordem imposta a nosso gosto nem um critério discriminatório. Lá porque tu gostavas de ver Portugal no Conjunto da Frente o que os resultados recentes da nossa selecção têm demonstrado é que apesar de termos um conjunto de jogadores "simpático" os resultados não têm surgido! E quer se goste ou não, ganhar conta para o raking! ao contrário dos nossos gostos pessoais! Cumps

Re: E objectividade?

Sim eu entendo que hajam critérios,agora acho que os amigáveis não podem servir para determinar tantas subidas e descidas,assim como a taça das confederações,o que devia valer mais seriam as vitórias em fase finais de europeus ou mundiais e jogos de qualificação(onde de facto este ano estamos mal,mas ainda só perdemos um jogo isto no final pode ser decisivo),e acho que o 17ª está mal e injusto dada a final do Euro,das meias finais do mundial e das participaçoes assiduas em fases finais.

Re: E objectividade?

Sim com esses argumentos já apresentas-te uma posição mais válida e correcta... Comigo é assim: desde que argumentem de forma clara, concisa e tentem validar devidamente os seus pontos de vista já estão a suportar correctamente as suas posições! E isso parecendo que não é importante! Cumps

Re: E objectividade?

Que queres que eu te diga,que tem um peso injusto 2 ou 3 desaires em amigáveis,e pouco valor uma final ou um titulo mundial,olha a Suécia e Portugal nao ganharam nada nos ultimos 15 anos é certo mas sao regulares merecem posições de top no ranking,nunca atrás de uma Austrália que apareceu agora,ou de uma Rússia que ainda a tao pouco tempo levou com 7 nossos... E a Itália é altamente regular,campeã Mundial justamente e aparece mal tratada neste ranking,e so perderam no europeu contra a equipa que venceu em penalties...

vejam isso e talvez percebam o ranking

http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/procedure/men.html

Até a coreia do norte já está no mundial 2010

enquanto que portugal está quase,quase fora do mundial. este ranking não me espanta nada e depois os jogos de qualificação para os mundiais contam sempre os pontos conquistados,por isso que muitas vezes méxico,austrália,eua etc estão em frente de portugal http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/europe/standings/index.html

Re: Até a coreia do norte já está no mundial 2010

“Até a coreia do norte já está no mundial 2010 enquanto que portugal está quase, quase fora do mundial.” Talvez porque a qualificação da Ásia já terminou e a Europeia ainda vai a meio! Digo eu…

Re: Até a coreia do norte já está no mundial 2010

não interessa,a coreia do norte esta no mundial 2010 e portugal quase fora essa é que é essa

amigo...

isto é o ranking da actualidade... não o ranking de à 40 anos atrás... não vejo mal nenhum no ranking.

Re: amigo...

lol