O que resta dos jogadores "portugueses" no Mundial | Relvado

O que resta dos jogadores "portugueses" no Mundial

 

Não estou a falar da Selecção, mas sim dos jogadores do nosso campeonato que ainda estão em prova, sendo eles Fucile, Alvaro Pereira e Maxi Pereira (Uruguai); Ramires e Luisão (Brasil); Cardozo (Paraguai) e Di Maria (Argentina). Quais deles têm maiores hipóteses de chegar mais longe ou até de serem campeões do mundo? E como analisam o percurso de cada um até agora?

Mundial 2010:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Curiosidade,,,

Não tenho por que duvidar, mas, seja como for, o Uruguai não tem culpa. Teoricamente, apanhariam a Argentina nos oitavos (se a França tem feito algum jus ao nome e alcançado o primeiro lugar do grupo). Depois, nos quartos, poderiam ter apanhado a Inglaterra. Se os mais fortes desiludem, é natural que ninguém os apanhe em lado algum. Mas esse tipo de coisas acontece sempre. Em 94, por exemplo, a Suécia, que nem sequer foi primeiro do seu grupo, apanhou a Arábia Saudita, depois a Roménia, antes de perder nas meias finais com o Brasil. E conquistou o 3º lugar, frente à Bulgária. Ou em 2002, com a Turquia, que também foi terceira, apanhando Japão e Senegal, para perder na meia-final, com o Brasil. Acontece sempre.

Re: Curiosidade,,,

Comparar este Portugal com uma qualquer Itália que já tenha existido é uma heresia. Digamos que, a meu ver, estivemos ao nível de um Dragões Sandinenses. Mas quem sou eu para contrariar os que pensam que saímos dignos e de cabeça erguida da África do Sul... Quanto à final, penso que só falta saber quem vai defrontar o Brasil. Espanha, Argentina ou Alemanha. Claro que a Holanda pode surpreender, mas não acredito...

Re: Curiosidade,,,

Portugal foi a Itália do Mundial 2010. A jogar do meio-campo para trás, fechadinho na ocupação dos espaços, jogo de safrifício e sempre à espera do erro para marcar um golito qualquer. Jogamos no 0-0 para o pontinho que nos desse o apuramento ou à espera de um golito que nos colocasse na fase seguinte. Tal e qual a Itália... Enfim, Queirós conseguiu adulterar completamente a nossa forma de jogar.

Re: Curiosidade,,,

Nunca percebi esses estereótipos contra a Itália. No mundial que venceram (2006), não jogaram nada assim, deram mesmo um banho de bola à Alemanha nas meias finais. E nunca na vida a Itália defensiva de que falas permite, por exemplo, 20 remates ao adversário. Sabem defender, ocupar espaços, marcar e fazer pressão. Este Portugal de Queirós sabia estar à espera, com a pressão a ser sinónimo de andar ali a um, dois metros do portador da bola e/ou recuar à frente do mesmo, até que este decidisse passar ou chutar.

Re: Curiosidade,,,

A Itália sempre foi uma selecção defensiva, fria e eficaz, que joga para o pontinho ou para marcar um golo em contra-ataque. Salvo uma ou outra excepção, como em 2006, foi sempre assim e sempre será. Está-lhes no sangue e é o reflexo do próprio campeonato. Pelo menos á assim que eu vejo as coisas, não é uma questão de seguir um estereótipo... ;) Abraço

Re: Curiosidade,,,

Não concordo nada e acho mesmo um lugar-comum. Itália é apenas uma selecção conhecedora das suas limitações. Se tem equipa para isso, joga ao ataque (como em 90), se não tem, joga mais na expectativa e esperando apanhar o adversário em contra-pé (como em 94). Portugal, em 2010, foi apenas uma equipa treinada por uma pateta. Pode ser comparada com outras selecções treinadas por patetas. Não com a Itália. Digo eu.

Re: Curiosidade,,,

Volto eu de Espanha (sim estão eufóricos por lá) e vejo o relvado entupido pela valorização do Coentrão (que muito me surpreendeu confesso agradado). Ah arte…4 melhores do Mundo...não da Europa. ;)

Re: Curiosidade,,,

LOL, granda gralha!! ;) eheheheheh Benvindo de volta, caro amigo, forte abraço. (hoje é o primeiro de muitos dias de sucesso)