Henry e o Fair-play

..ao longo das últimas 48 horas relativamente à mão de Henry. Só gostava de saber que idade tinha alguma desta gente à 21 anos atrás. Por certo eram muito novinhos para ver futebol...

eu aplaudo! Ele agora admitiu que foi falta, publicamente, isso tudo para ter boa consciencia, e ele é um jogador com muita classe??? Isso era se tivesse deixado a bola sair de campo ao então até dizia ao arbitro que foi falta e então era de louvar. Agora dizer agora, quando a FIFA ja avisou que nunca o jogo sera repetido... isso é muito facil. Antes de tudo, se o arbitro tivesse assinalado o fora de jogo, essa mão nem existia enquanto feito. Depois, compreenda-se que a FIFA tambem não pode mandar repetir o jogo; assim era preciso repetir TODOS os jogos do Mundo, dos escalões jovens aos séniores, pois em todos os jogos ha casos.. uns mais graves que os outros, mas existem sempre! Em conclusão, diria que os arbitros teriama tarefa facilitadissima se os jogadores não eram una batoteiros do caralho, e isto em qualquer parte do Mundo.

Ia negar? As imagens da tv não são inequívocas? Ridículo, segundo li nos jornais, foi a atitude do árbitro que confrontado com a confissão de Henry minutos depois de ter validado o golo lhe disse que o árbitro era ele e não Henry. Estas cenas infelizmente não são novas e temos por exemplo dois campeões do mundo a actual em título a Itália que foi beneficiada descaradamente contra a Austrália e seria eliminada e o Brasil do Scolari que foi também beneficiado contra a Turquia no mundial anterior. Até já vi uma final da Taça das Nações Africanas em que a final foi a grandes penalidades e uma bola entrou dentro e o árbitro e os assistentes não viram e o beneficiado acabou por ser campeão.

Como dizia alguem celebre que nao me recordo... O fair-play é uma treta... e tem toda a razao