Brasil: a única Selecção com 100% de presenças | Relvado

Brasil: a única Selecção com 100% de presenças

 

O Brasil é a única Selecção que se pode gabar de ter 100% de presenças em fases finais de Campeonatos do Mundo. No entanto, se levarmos em conta que o grupo de apuramento da "canarinha" é o da América do Sul, com dez participantes dos quais se apuram quatro, se calhar o feito não é tão extraordinário como parece à primeira vista. Não sendo o caso do Brasil, mas a obrigatoriedade de estarem os 5 Continentes representados e a qualidade de alguns grupos, não fará com que Selecções de baixo nível futebolístico estejam presentes na fase final em detrimento de outras com melhor futebol?É realmente um tema altamente controverso. Se não estiverem presentes na fase final do Campeonato do Mundo representantes dos 5 Continentes, então não fará sentido chamar-lhe Campeonato do Mundo! Por outro lado, é suposto, na fase final de um Campeonato que ditará qual a melhor equipa do mundo naquele momento, estarem presentes as melhores Selecções do mundo. Muito possivelmente, a Europa iria quase que monopolizar a competição com dois lugares cativos da América do Sul (Brasil e Argentina) e algumas Selecções africanas onde o futebol tem evoluído muito.Então que fazer? Escolhem-se os lugares consoante a qualidade das Selecções ou admite-se combinados de menor valor de forma a ter todos os Continentes representados?JPSSameDifference

Mundial 2010:

Comentários [14]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Campeonato do mundo...

...é isso mesmo, um campeonato onde estão representadas as melhores selecção dos quatro cantos do planeta. Nessa "confusão" do apuramento a Europa é a que sai a perder apesar de ter normalmente mais representantes. Já vimos grandes selecções fora dos mundiais tais como a França, Inglaterra, Holanda etc.. e por outro lado vimos selecções Asiáticas, Africanas ou Sul-Americanas de pouco valor lá representadas. Apesar de à primeira vista não parecer justo, creio que é de facto a decisão mais acertada, caso contrário nunca teríamos a possibilidade de ver uma excelente selecção dos Camarões de 1990 ou a da Coreia do Sul de 2002 entre outras. Obviamente que o Brasil mesmo em crise, consegue-se apurar com uma perna ás costas! O grupo é fraco e as possibilidades de apuramento estão garantidas desde início, se não for em 1º, pelo menos em 4º conseguem tal como já veio a acontecer. Na minha perspectiva, e para aumentar mais o equilíbrio do grupo, seria juntar a América do Norte com a do Sul afinal, não se separa a Europa de Leste da Oeste tendo a agravante de termos muitos mais países do que no continente Americano... Desta forma, colocaria-se um pouco mais de justiça embora acredite que o Brasil continuaria a qualificar-se com toda a naturalidade.

Questões de futebol ou política?

Na realidade para um Cameponato do Mundo ser de facto "do Mundo", o que é preciso é que quando começa, nas suas fases iniciais, tenha inscritas e a disputá-lo formações de todo o mundo! Não importa muito que, na fase final, estejam ou não todas as Confederações representadas! Dum ponto de vista político, do ponto de vista de garantir os votos necessários para garantirem a reeleição, é que importa que as Confederações estejam todas com representação que as satisfaça! Do ponto de vista competitivo há bem maior interesse na fase de grupos dum Europeu que na de um Mundial onde as diferenças de capacidade entre as equipas são bem maiores! As Confederações são muito diferentes entre si quer na competitividade que têm internamente, quer na forma como conseguem competir com as outras quer mesmo no número de países que as constituem. A separação do continente americano em duas Confederações, a Sul Americana e a CONCACAF (Norte, Centro e Caraíbas) tem beneficado as equipas das duas que têm as maiores percentagens de apurados para os Mundiais. E se a da América do Sul ainda tem três campeões do mundo e duas das melhores formações mundiais, já a CONCACAF nada disso apresenta! Nenhuma equipa fora da Europa ou da América do Sul chegou aos quartos de final de um Mundial a não ser que jogasse em casa! Isto mostra bem a força destas duas Confederações no futebol mundial! Se considerarmos, contudo, que o Uruguai desde o Mundial de 54 que não chega aos quartos e que mais nenhuma das formações sul americanas, além de Brasil e Argentina, o fez, conclui-se aquilo que é cada vez mais notório: Europa + Brasil e Argentina é onde se decidem os Mundiais! Assim, parece-me claro que é na Europa que se concentram as formações que poderiam melhorar o nível do Mundial e não se conseguem qualificar devido ao peso da concorrência que têm de suportar! Mas como os aspectos políticos dos votos contam mais, continuaremos a ver os europeus a ficarem em casa para aparecerem as Novas Zelândias, os Iraques e outras formações simpáticas mas sem grande expressão futebolística!

Factos a considerar

Na último Campeonato a Itália só conseguiu passar pela primeira fase porque teve erros de arbitragem contra a Costa do Marfim. Por critérios técnicos talvez Coréia do Sul nem se classificassem para a Copa de 2002, consequentemente não chegariam tão longe naquele campeonato. Em 1998, uma seleção que não é tradicional na América do Sul foi a que mais resistência impôs à França. Em 1990 foi a pouco tradicional Colômbia que impôs resistência a Camarões. Fora motivos econômicos o formato atual está justificado por critérios técnicos.

Este artigo sai em boa altura, para comparar...

...é que a nossa selecção vai precisamente no sentido contrário, seguindo uma tendência de ficar de fora mais uma vez de um Mundial e correr o risco de não irmos lá tão cedo... E do Europeu, logo se vê, a seu tempo... Mas os talibans e os burros são aqueles que sempre disseram e avisaram os perigos de navegação e apontaram os erros em tempo próprio... Os que erraram e falharam e inventaram e perderam e comprometeram, os RESPONSÁVEIS, esses são os inteligentes, os iluminados, os intocáveis, os imbatíveis... O que eles querem sei eu, mas a mim nunca me enganaram... "MAGIA"? Sempre o disse, fraco ilusionismo... E aqui não há profetas da desgraça, há realismo... até porque a desgraça é ver a selecção a jogar, jogo após jogo...

Re: Brasil: a única Selecção com 100% de presenças

concordo plenamente contigo. porque se nao fossem apurados 3 obrigatóriamente o brasil ja tinha falhado em 2006 se nao estou em erro

Off-Topi. Nené no Cagliari

Mais um excelente valor que abandona a nossa liga.Incrivel como nenhum dos 3 grandes teve argumentos,para contratar este atleta. Realçar que com esta venda o Nacional,aparece no mercado como o clube a seguir aos 3 estarolas,mais bem preparado para enfrentar o defeso.

Re: Off-Topi. Nené no Cagliari

eu acho que este ano vai ser ano Nacional,ano passado foi o Braga nas transferências. Tem de haver rotatividade, senão perdia a piada de ser sempre os mesmos :P

Re: Off-Topi. Nené no Cagliari

nunca mais se vai ouvir falar de tal jogador vao ver

Re: Off-Topi. Nené no Cagliari

boa

O formato actual

faz todo o sentido. Porque tal como o nome indica é um "campeonato do mundo" e não o "campeonato das melhores equipas". e sinceramente acho sempre interessante ver uma selecção africana ou asiática a fazer um ou dois brilharetes. até para os olheiros é interessante e acaba por ser um bom entretenimento. eu gosto!

Nem mais!!!

@Porque tal como o nome indica é um "campeonato do mundo" e não o "campeonato das melhores equipas".@ Moderado como interessante

Não é obrigatório...

...que estejam representados os 5 continentes, visto que, a Ocêania não tem um lugar garantido. Eu não concordo que a CONCACAF tenha 3 lugares garantidos. O que fez aquela região do mundo para ter 3 clubes? Será coincidência uma selecção mediocre como a do México ser das Selecções com mais participações em mundiais? E mesmo os EUA, como é possivel estarem lá sempre? E já repararam que o terceiro apurado desta confederação é sempre uma das selecções mais fracas do mundial, por exemplo Trinidad e Tobago ou mesmo Jamaica. Ninguém duvide que essa confederação é altamente beneficiada, e a maior prejudicada é a Ocêania. Por mim deviam escolher um de dois modelos, ou levam as 32 melhores selecções do mundo, mesmo que 30 sejam europeias mais a Argentina e Brasil, ou então levam representantes dos 5 continentes e aí a Oceania tem de entrar garantidamente.

Em Braga também é o S. João ??

Isto no Norte hoje é só produção na ... Sociedade Central de Cervejas. :-)

Re: Em Braga também é o S. João ??

e olha que a fabrica e bem aqui ao pe de mim cerca de 2km hahaha aqui ela nunca falta.