Portugal - Grupo D | Relvado

Portugal - Grupo D

 


Portugal - Grupo D
Após um Mundial 2002 desastroso, em que as expectativas dos portugueses eram muitas, a equipa das quinas leva para a Alemanha de novo o peso de uma imensa esperança. É apenas a 4ª presença de Portugal num Mundial, mas
depois de uma qualificação invicta, com 9 vitórias e 3 empates, 35 golos marcados e apenas 5 sofridos, a Selecção perfila-se como candidata, tanto
mais que é comandada pelo treinador campeão do mundo em título.

A falta de Jorge Andrade
Tendo em Figo ainda a grande referência, espera-se do internacional português o talento que o torna vedeta mundial, até porque deve deixar a Selecção após o torneio. Deco é o maestro da equipa e Cristiano Ronaldo o "puto-maravilha". Com uma defesa sólida, onde se sentirá contudo a falta do lesionado Jorge Andrade, e um meio-campo organizado, é no ataque que surgem habitualmente alguns problemas de finalização. Mas Pauleta, que foi o melhor marcador do campeonato francês da época transacta, poderá finalmente brilhar no grande palco do futebol mundial.


JOGOS
11 de Junho - Grupo D: Portugal 1-0 Angola [golo de Pauleta (4')]
17 de Junho - Grupo D: Portugal 2-0 Irão [golos de Deco (63´) e Cristiano Ronaldo(80´; penálti)]
21 de Junho - Grupo D: Portugal 2-1 México [Maniche (5') e Simão (24'; penálti) marcaram para Portugal; Fonseca (29') apontou tento mexicano com a equipa azteca a terminar com 10 após 2º amarelo a Pérez]
25 de Junho - Oitavos/final: Portugal 1-0 Holanda [golo de Maniche (23´); equipas acabaram com 9 cada após 2º amarelo a Costinha (46´), Boulharouz (63´), Deco (68´) e Van Bronckhorst (95´)]
01 de Julho - Quartos/final: Inglaterra 1-3 Portugal [- após grandes penalidades - golos das quinas de Simão, Postiga e Cristiano Ronaldo; pelos ingleses marcou Hargreaves]
05 de Julho - Meias/finais: Portugal 0-1 França [golo de Zidane (33´; penálti)]
08 de Julho - Disputa do Terceiro Lugar: Alemanha 3-1 Portugal [golos alemães de Schweinsteiger (56´ e 78´) e Petit (60´; auto-golo); pelas quinas marcou Nuno Gomes (88´)]
- QUARTO LUGAR -

CONVOCADOS
+ Guarda-redes:
1 - Ricardo (Sporting-Portugal/30 anos)
12 - Quim (Benfica-Portugal/30 anos)
22 - Paulo Santos (Sp.Braga-Portugal/33 anos)
+ Defesas:
2 - Paulo Ferreira (Chelsea-Inglaterra/27 anos)
3 - Marco Caneira (Sporting-Portugal/27 anos)
4 - Ricardo Costa (Porto-Portugal/25 anos)
5 - Fernando Meira (Estugarda-Alemanha/28 anos)
13 - Miguel (Valência-Espanha/26 anos)
14 - Nuno Valente (Everton-Inglaterra/31 anos)
16 - Ricardo Carvalho (Chelsea-Inglaterra/28 anos)
+ Médios:
6 - Costinha (sem clube/31 anos)
7 - Luís Figo (Inter-Itália/33 anos)
8 - Petit (Benfica-Portugal/29 anos)
10 - Hugo Viana (Valência-Espanha/23 anos)
18 - Maniche (Chelsea-Inglaterra/27 anos)
19 - Tiago (Lyon-França/25 anos)
20 - Deco (Barcelona-Espanha/28 anos)
+ Avançados:
9 - Pauleta (PSG-França/33 anos)
11 - Simão Sabrosa (Benfica-Portugal/26 anos)
15 - Luís Boa Morte (Fulham-Inglaterra/28 anos)
17 - Cristiano Ronaldo (M.United-Inglaterra/21 anos)
21 - Nuno Gomes (Benfica-Portugal/30 anos)
23 - Hélder Postiga (S.Étienne-França/23 anos)


SELECCIONADOR
Luiz Felipe Scolari
Foi campeão do Mundo com o Brasil em 2002 e vice-campeão europeu com Portugal em 2004, mas apesar disso Felipão não arranca unanimidades, sobretudo entre os adeptos portugueses. O treinador brasileiro tem sido criticado por algumas escolhas e os seus métodos de trabalho merecem reparos até de outros colegas de profissão. Granjeou simpatia suplementar depois de ter recusado um convite milionário de Inglaterra para o pós-Mundial e poderá renovar com Portugal para além do torneio. Pouco receptivo a críticas, amado por uns, odiado por outros, ninguém pode contudo olhar para o percurso do técnico de 57 anos sem lhe reconhecer sucesso. O "Sargentão", epíteto que define a postura autoritária e ditatorial, segundo alguns, nasceu em Passo Fundo, cidade do norte do estado do Rio Grande do Sul, e nos tempos de jogador foi defesa-central, respondendo pelo nome de "Camião" pela agressividade e atabalhoamento com que jogava. Foi também professor de Educação Física e treinou na Arábia Saudita e no Japão, conquistando entre 1987 e 1998 duas Taças e um campeonato brasileiros e duas Taças Libertadores nas passagens por
Grémio, o seu clube de coração, Palmeiras e Cruzeiro. Confesso católico, a fé acompanha-o sempre - levou para o Mundial que venceu com o Brasil Nossa Senhora do Caravaggio e no Europeu de Portugal a companhia da equipa foi Nossa Senhora de Fátima. Para a Alemanha que leve as duas e que a redobrada devoção traga a desejada graça.


PALMARÉS
- Eliminado na primeira fase no Mundial 2002
- Vice-campeã europeia em 2004
- Terceiro lugar no Mundial de 1966



Campeonato do Mundo 2006:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

E então??? Para onde ia Quaresma???

Escrevo isto para dizer que, a decisão de scolari não foi acertada, o nada famoso Helder Postiga (Avançado) joga no mundial...é o seguinte...digam-me...o que é que aquele está ali a fazer??? Será que a ignorância de Scolari é assim tão grande???

Com imensa pena minha vos digo a minha opnião penso que não temos um espirito de equipa sofeciente para virmos a ser campeões do mundo embora o queira e muito orgulhoso ia ficar! Mas sempre batendo na mxm tecla volto a dizer que temos o luxo de ter um portugues que e o melhor treinador do mundo e não o utilizamos!força portugal! sk8

Vamos vencer....

...nada

A falta de humildade já começou!

Ao ver a grande recepção dos nossos emigrantes na Alemanha, até me arrepiei. No entanto, à chegada ao campo de treinos, a passagem de "nariz no ar" pelos portugueses que ali estavam, foi uma vergonha! Alguns jogadores ainda foram capazes de sorrir e retribuir o apoio, mas outros jogadores foram de uma arrogância terrível. Ofensivo para os nossos emigrantes que se esforçaram tanto para os apoiar. Estes jogadores esquecem que também vêm de origens humildes, antes dos BMW lhes subirem à cabeça. Foi do mais triste que já vi. Não se faz!... Esta atitude ofendeu quem trabalha e dignifica o nome de Portugal no estrangeiro. Acho que a Federação Portuguesa devia justificar-se. Fui só eu que fiquei indignado com o que vi na TV?? (nota: nem sequer tenho familiares emigrantes, apenas imagino o que eles sentem por serem portugueses)

Scolari

tem de facto pouca argucia e imaginacao. Tem outras qualidades, talvez mais importantes. Mas creio que desta vez serao demasiadas escolhas erradas. Na defesa a presenca de Ricardo Costa e suficiente para me desiludir. Confesso que nao vi muitos jogos esta epoca por estar no estrangeiro, mas o que vi, como por exemplo nos jogo nas antas com o benfica nao deixa duvidas: ricardo costs e um dos piores centrais a actuar na liga portuguesa. Couto seria a opcao mais segura para substituir andrade. A seguir ricardo rocha, depois meira, finalmente tonel. No meio campo, um desastre. Se costinha ja comprometeu em 2004, o que esperar agora? Ou petit ou, ainda melhor, meira, seriam opcoes para trinco. Mais a frente, a duvida, mas nao sobre a presenca de maniche. A escolha seria entre tiago ou figo, jogando deco mais recuado como no barcelona e abrindo espaco para simao. Dependeria dos jogos. Tiago seria a opcao mais segura. Nas laterais, mais uma vez as melhores escolhas parecem passar ao lado de scolari. paulo ferreira na esquerda, onde por exemplo foi capaz de parar messi depois da expulsao de del horno. Na direita miguel.

Leiam a entrevista do treinador do Irão

eheheh Inacreditável! Cliquem no link abaixo e divirtam-se. lol http://www.iranfootballcenter.com/index.php?subaction=showfull&id=1143866187&archive=&start_from=&ucat=2&

Re: Leiam a entrevista do treinador do Irão

A ser verdade, ridiculo !!

Isto não pode ser verdade!

Há muito que não me ria tanto. Isto não pode ser verdade... A simples sugestão de que o presidente do Irão poderia integrar a selecção devido a possuir uma bela barba grande.... isto é inacreditável... não pode ser verdade... A verdade é que o Irão tem uma equipa muito boa tecnicamente (ao contrário do que as pessoas pensam) embora seja uma selecção um pouco lenta. Por isso Portugal tem de manter níveis elevadíssimos de concentração se quiser ganhar.

Re: Isto não pode ser verdade!

Também acho que a entrevista está com muita piada, mas de certeza que é inventada!!! É que só pode!!!

Estão todos cegos?

A entrevista tem uma referência em rodapé a dizer "brought to you by cutenews."

As razões da minha desconfiança...

Após terem terminado os jogos amigáveis de preparação, devo dizer que as minhas desconfianças para com esta Selecção continuam amargamente! Passo a explicar... No futebol moderno, há uma zona do campo absolutamente crucial: o meio campo! No Euro 2004, nessa posição, Portugal tinha um tridente do FC Porto - Costinha, Maniche e Deco - que vinha de uma época absolutamente notável, extremamente rotinada e com índices psico-físicos elevadíssimos! Por isso, o meio campo serviu de mola ofensiva e defensiva com uma eficácia tremenda, facto pelo qual Portugal disponha de caudal ofensivo e uma segurança defensiva muito forte! Além disso, tínhamos já na altura substitutos para esse meio campo à altura: Petit, Tiago e Rui Costa davam confortáveis garantias! O que temos hoje? Temos um Costinha ainda sem ritmo competitivo, Maniche idem e um Deco que é uma incógnita sob o ponto de vista físico! Parece-me, clubites de parte, que, deste vez, Costinha e Maniche têm concorrentes directos com mais força e mais ritmo... um meio campo com Petit, Tiago e Deco promete uma transposição defesa/ataque com muito mais rápida e eficiente, graças à combatividade de Petit e à mestria e inteligência dos passes curtos e longos de Tiago e Deco. Hugo Viana é, a meu ver, uma carta quase fora do baralho! De facto, para nº10, e na ausência de Deco, Figo parece ser a 1ª opção, depois Tiago e só depois Viana. Relembre-se aqui a notável época que estes 3 jogadores tiveram: Petit foi sempre titular indiscutível do Benfica e sempre com máximo rendimento Tiago, campeão em França e semi-finalista da Liga dos Campeões, chegou, viu e venceu no Lyon (que não é um clube qualquer!) e de Deco já não é preciso referir mais nada! Assim, e face à provável teimosia de Scolari, Portugal vai apresentar um 4x3x3 com 2 peças fundamentais em baixíssimo nível físico/competitivo e Portugal vai ressentir-se disso! Na defesa, a situação é mais complexa... com a lesão de Jorge Andrade, Meira passa a titular mas não oferece as mesmas garantias do jogador do Depor. Porém, é a melhor alternativa, uma vez que Caneira já se habituou muito mais à faixa esquerda da defesa do que propriamente à zona mais central! E Caneira deveria ficar por aí, pois Nuno Valente está pesado, é facilmente ultrapassável e, mesmo assim, apoia em menor qualidade o ataque do que o próprio Caneira! Na direita, a luta é renhida e com qualidade: Miguel, mais ofensivo e com algumas paragens cerebrais na defesa, deverá levar vantagem sobre o mais certinho Paulo Ferreira! O jogador do Chelsea é perito no passar a bola para atrás e o seu falto de atrevimento ofensivo pode pesar na decisão de Scolari! Na frente, Ronaldo precisa de se desexcitar (a Merhe, pelos vistos, deu-lhe energia a mais!) e tem de provar que para além de jovem prodígio, é também um jogador bem mais maduro e que vai ainda levar muita porrada ao longo da sua carreira! Se for menos egoísta, pode ser a revelação deste Mundial! Figo surpreende-me: fisicamente, mentalmente e em termos de liderança, o jogador do Inter está num plano muito elevado e a sua experiência irá ser determinante! Simão é uma boa alternativa quer a Figo quer a Ronaldo, Boa Morte é uma razoável 2ª alternativa (sim, era o Quaresma que lá deveria estar, apesar de tudo...)! Mesmo lá na frente, Pauleta... eu pergunto: porquê?? Tem lugar cativo? Admito que nunca fui muito com a maneira de jogar do jogador do PSG, mas os números falam por si! Porém, pergunta-se que desempenhos teve contra grandes equipas e qual foi o resultado líquido da sua acção! Nuno Gomes, se tiver totalmente recuperado, é um jogador mais inteligente tecnicamente e tacticamente, mas aceitarei que Scolari pense que Pauleta tem mais killer instinct. Postiga... bom, é um erro de casting, mas o panorama português neste sector em particular é deprimennte e assim de repente só me lembro de João Tomás como sendo melhorzito do que o jogador do FCP. 2 notas finais: Ricardo Costa é uma aberração nesta equipa! Não tem a mínima qualidade técnica e táctica, não fez uma época que merecesse minimanente esta recompensa e vem-me à cabeça logo 3 centrais bastante melhores do que ele e que, se calhar teriam mais legitimidade para estar neste grupo (por ordem de qualidade): Ricardo Rocha, Nunes e Tonel! Ricardo fez uma época razoável e, dos 3 guarda-redes, talvez tivesse maior competição quando comparado com Paulo Santos! Mas, apesar de tudo, a baliza está bem entregue! Por tudo o que escrevi, penso que ficou claro que não estou nada animado para com a prestação da Selecção neste Mundial! Não coloco Portugal no lote dos favoritos, longe disso... e, no nosso grupo, cuidado com o Irão!

Re: As razões da minha desconfiança...

Estranho´é que só apontes o dedo a Ricardo Costa. Concordo contigo, atenção...mas podias e devias ver mais aberrações , como dizes na equipa.O facto se só enunciares uma, acho errado: a dizeres dizes todas ou nenhuma. Não que Ricardo Costa seja uma aberração, que não é..mas podia e havia melhor. Devias igualmente realçar, a tendência hermética e os dislates com um pendor anti-FCP , qm que, a "aberração" se inscreve como um capitulo..igual..de Scolari. Como dizem "as gentes antigas" : ao lavares os pratos, ou lavas todos ou nenhum.Se não, partes a louça por desleixo pensado.

Re: Re: As razões da minha desconfiança...

mas então eu espero, agora, que o meu amigo enumere as outras aberrações de Scolari... :)

Re: Re: Re: As razões da minha desconfiança...

Ricardo Rocha, Nunes e Tonel têm mais qualidade que Ricardo Costa foi o que disse e subscrevo e Pedro Emanuel não tem? Ou dito de outra maneira, quem são "Ricardo Rocha, Nunes e Tonel" comparados com Pedro Emanuel? Se há na selecção um sem número de trintões e um que só treina (Costinha) não haveria lugar para Pedro Emanuel?

Re: Re: Re: Re: As razões da minha desconfiança...

Eu até posso concordar em parte com o seu argumento, porém, parece-me que qualquer um dos jogadores que eu referi são mais rápidos do que o Pedro Emanuel! E a velocidade dos defesas é algo a ter muito em conta neste (como em qualquer outra competição!!) Mundial!

Re: Re: Re: Re: Re: As razões da minha desconfiança...

Pedro Emanuel jogou a Taça Uefa, jogou a Liga dos Campeões, tem uma experiência que nenhum dos citados tem, é titular no FCP (situação que Ricardo Rocha não tem e Tonel é uma aposta recente), não foi preterido por Adriaanse apesar de não ser tão "rápido" como outros são. Por essa teoria o Pepe estava na selecção brasileira e o Luisão de fora. As coisas não são assim tão lineares como o preto e o branco.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: As razões da minha desconfiança...

Sim, Pedro Emanuel esta ao nivel de ricardo rocha. a experiencia e a mesma: se bem me lembro emanuel nao jogou a final da liga dos campeoes e na realidade nos melhores anos do porto sempre foi uma opcao secundaria. O que e verdade de ricardo rocha este ano. a unica diferenca e que rocha ofereceria algo que carvalho nao tem, qualidades de marcacao. tanto emanuel como carvalho sao melhores a libero, exactamente o oposto de ricardo rocha.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: As razões da minha desconfiança...

A experiência de Pedro Emanuel é a mesma de Ricardo Rocha? Pedro Emanuel foi campeão no Boavista, 3x no FCP, alinhou na final da Taça Uefa e também entrou na 2ªparte da final de Gelsenkirchen, alinhou na Intercontinental. Ricardo Rocha apenas ganhou 1 campeonato. Se isto é ter a mesma experiência de grandes palcos vou ali e já venho! Era a mesma coisa que comparar os astros do Benfica nos anos 60 com os do FCP. O FCP tinha alguns bons jogadores mas não tinham o palmarés e a experiência internacional dos do Benfica. A verdade de antigamente é a verdade de hoje. E hoje o FCP é indiscutívelmente melhor que o Benfica. No futuro? Como diz a maioria, a Deus pertence.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: As razões da minha desconfiança.

Eu estou a falar da seleccao, nao do porto ou benfica. Experiencia significa ter jogado grandes jogos de responsabilidade em grandes estadios. Ricardo Rocha jogou este ano em Manchester e Barcelona, marcando homem a homem dois dos dez melhores avancados do mundo. Estaria preparado para fazer o mesmo na alemanha. pedro emanual tambem. isto nao e tenis, nao ha relacao entre a qualidade de um jogador e os titulos que ganhou ao longo da carreira. principalmente quando estamos a falar de um jogador que ao longo de muitos anos nao foi titular indiscutivel.

eu acredito !!!

NA JANELA UMA BANDEIRA ! NA RELVA UMA NAÇÃO INTEIRA ! EU ACREDITO ! FORÇA PORTUGAL !!

Re: loool

pois é mas somos patrioticos quando joga a selecção?

Re: Re: loool

boa sorte para a "tua" angola !! porque cá eu sou PORTUGUES nos BONS e nos MAUS momentos !! não sou angolano , argentino , brazileiro , frances , ingles , alemão, espanhol ou raio que o parta....

Só é português quem apoia a selecção?

Só uma pequena questão. Ultimamente tem havido uma certa confusão no que toca ao tal "ser português". Por exemplo: ser português é achar que realizar o Euro 2004 foi uma boa aposta, quando com o dinheiro que endividou as câmaras por dezenas de anos se poderiam ter feito escolas, hospitais, ou, já que é um assunto da moda, dar melhores condições às maternidades em vez de as fechar? Ser português, é perder a cabeça a apoiar a selecção AA de futebol, e ligar pouco ou nada aos outros atletas de outras modalidades que muitas vezes se esforçam muito mais pelo país, e que acabam sempre a receber muito menos de volta? Ser português é deixar-se levar pela euforia generalizada, e esquecer os problemas reais do país, tal como a classe política parece querer que aconteça cá ao povão? Coloco estas questões não por me querer armar em intelectual (ainda aparece o Scolari a chamar-me de bosta), até porque eu sou um amante confesso deste desporto da bola. Coloco estas questões porque, sinceramente, estou farto de ver pessoas que não ligam à selecção ou não ligam ao futebol, serem apelidadas de anti-pátria, como se ser patriota/português se resumisse a apoiar ou não a selecção. Este comentário nem é especialmente dirigido a esta situação, nem a ti, Pedro. Aproveitei foi esta tua deixa para fazer este meu desabafo, não é nada para levares pessoalmente. Para concluir, é claro que a selecção merece todo o nosso apoio. Apesar de eu não poder com o Scolari nem que ele cagasse rosas, a selecção não é só ele; e os outros gajos que lá estão, como o Figo, Deco, Pauleta, etc, não têm culpa nenhuma das abéculas que estão à frente daquilo. Vamos todos apoiá-los, sim; quem puder que vá lá aos estádios ver os jogos (quem me dera poder fazê-lo), vamos gritar, pular, etc. Mas vamos também por as coisas no seu devido lugar. Portugal, a meu ver, é muito mais que uns 23 gajos que jogam à bola. Por isso, por favor, não sejam redutores a ponto de classificar como anti-pátria os que não querem saber da selecção para nada. É isto o que eu queria dizer, e que já vinha a guardar há algum tempo para cá. Pronto já saiu. Cumprimentos.

Re: Só é português quem apoia a selecção?

"Só uma pequena questão. Ultimamente tem havido uma certa confusão no que toca ao tal "ser português". caro tiago !! o que escreves é a noção que tens das coisas ! a tua noção pessoal ! não quer dizer forçosamente que as coisas tenham de ser assim !! repara numa coisa ! enumeras ai algumas situações como estas : "Por exemplo: ser português é achar que realizar o Euro 2004 foi uma boa aposta, quando com o dinheiro que endividou as câmaras por dezenas de anos se poderiam ter feito escolas, hospitais, ou, já que é um assunto da moda, dar melhores condições às maternidades em vez de as fechar?" isso não foi o que os cidadãos portugueses acharam , não foi efectuado nenhum referendo popular, quem tomou as decisões foram os governantes , não se deve portanto confudir portugueses com a instituição governo , porque são eles que tomam as decisões , embora elegidos por nos , mas são eles que mandam , e teram sempre de ser eles os alvos dessas criticas , nunca os portugueses de forma geral ! por isso nessa situção e a meu ver o tal "ser portugues" é para um numero restrito de pessoas que mandam !! "Ser português, é perder a cabeça a apoiar a selecção AA de futebol, e ligar pouco ou nada aos outros atletas de outras modalidades que muitas vezes se esforçam muito mais pelo país, e que acabam sempre a receber muito menos de volta? " primeiro ,peder a cabeça é um termo muito forte, pela simples razão que somos portugueses , logo não perdemos a cabeça por apoiar quem vai representar o nosso pais o nosso nome ! segundo ,apoiar pouco ou nada os atletas de outras modalidades , na maioria dos casos tem muito a ver com outros aspectos , como o mediatismos das outras modalidades , logo não havendo tanta informação e cobertura dos acontecimentos é normal que se passe ao lado , é um pouco á imagem do nosso clube , também só acompanhamos o futebol profissional , porque o resto passa ao lado da vista , o que não quer dizer que não os apoiamos e que não ficamos orgulhosos com os seus feitos !! "Ser português é deixar-se levar pela euforia generalizada, e esquecer os problemas reais do país, tal como a classe política parece querer que aconteça cá ao povão? " ai , não me parece que sejam bem assim ! ainda esta semana aconteceram mais manifestações na forma de greve contra o governo , nomeadamente por parte de agricultores e pescadores ! logo não me parece minimamente que os problemas gerais do pais ,estejam a cair no esquecimento com a euforia generalizada ! "Coloco estas questões porque, sinceramente, estou farto de ver pessoas que não ligam à selecção ou não ligam ao futebol, serem apelidadas de anti-pátria, como se ser patriota/português se resumisse a apoiar ou não a selecção. " eu não vejo as coisas por ai ,eu vejo as coisas por outro lado ! anti-patria são precisamente todos os outros que ligam bastante ao futebol , e dizem que vão apoiar este ou aquele pais que nao o seu ! esses é que são anti-patria , porque quem não gosta de futebol não afirma isso !! "Portugal, a meu ver, é muito mais que uns 23 gajos que jogam à bola. Por isso, por favor, não sejam redutores a ponto de classificar como anti-pátria os que não querem saber da selecção para nada." portugal é muito mais que 23 gajos que jogam á bola ! são cerca de 15 milhões de pessoas que mesmo que não queram saber da selecção para nada ( caso que na mais que esmagadora maioria não se verifica) não deixam de ser portugueses, e acabam sempre por se deixar levar pelo orgulho de ser portugues !!

Re: Re: Só é português quem apoia a selecção?

Não percebeste o que eu quis dizer. Eu insurgi-me contra uma onda que paira ultimamente, que diz que quem não achar bem que se ponha uma bandeira na janela não é bom português, etc. Repito, utilizei apenas a tua deixa para deixar o meu desabafo, porque tu não estavas a ter essa atitude que descrevo aqui, tiveste uma atitude parecida, mas não foi exactamente a que eu critico no meu texto. É a minha noção pessoal, como tu dizes, que ser um bom ou mau português pouco tem a ver com o facto de se apoiar ou não a selecção. E como tal, aqui a escrevo, acho que é para isso que serve o fórum. É claro que de cada vez que coloco aqui qualquer coisa estou a dar a minha noção pessoal. Aliás, é para isso que estamos aqui, para ouvirmos a noção pessoal uns dos outros, a fim de aprendermos alguma coisa, certo?

Re: Re: Re: Só é português quem apoia a selecção?

e outa coisa !! o que eu escrevi !! na janela uma bandeira ! na relva uma nação inteira !! não são palavras minhas , é o que esta escrito no autocarro da selecção nacional lá na alemanha !!! e a resposta que dei ao kanu ! só se deve ao facto dele ter escrito noutro post , que dia 11 ia ser angolano !!

Re: Re: Re: Re: Só é português quem apoia a selecç

Eu sei disso tudo, já disse 2 vezes que o meu texto não se dirige particularmente a ti! Essa questão que eu disse da "onda" é uma forma de simplificar a questão, não se trata exactamente de se dizer tim tim por tim tim que quem não puser bandeira não é patriota... Mas que ultimamente parece que não apoiar a selecção é pecado, lá isso parece ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Só é português quem apoia a selecç

eu sei tiago !! em momento nenhum percebi o contrario ! sei prefeitamente que não era directamente dirigido a mim aquilo que escreves-te !! eu compreendo bem a tua posição ! posso não estar de acordo com tudo mas compreendo o teu lado de ver as coisas !! e é como te digo em nenhum momento quiz puxar a razão para meu lado , somente expuz as minhas ideias !! cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Só é português quem apoia

É isso, também em nenhuma altura pretendo eu forçar a minha opinião nos outros. Abraço

Re: Re: Re: Re: Re: Só é português quem apoia a se

Aliás, tanto não é dirigido a ti, que sugeri o que escrevi como artigo ao Relvado, com algumas modificações claro, por exemplo retirei a parte em que me referia directamente a ti. Mas não sei se a edição vai aceitar o artigo, escrevi aquilo um pouco à pressa...