Ranking da Fifa - que critérios?

Fifa muda critérios para elaborar ranking das seleções Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Brasil lidera o ranking da Fifa Com o sistema simplificado, o ranking deve passar a fazer mais sentido. Atualmente, por exemplo, Alemanha é a 19ª colocada, enquanto Estados Unidos aparecem em 5º lugar. A Fifa anunciou que simplificou os critérios para elaborar o ranking de seleções, dando mais importância às partidas de Copa do Mundo e deixando de diferenciar fatores como vitórias fora de casa ou o saldo de gols. A nova classificação, que será publicada três dias após a final, contemplará todos os jogos das seleções absolutas sem dar atenção especial aos sete melhores jogos do ano anterior, como era considerado até agora. Os gols marcados, sejam em casa ou fora de casa, não serão mais computados. Daqui em diante, o período de avaliação será de quatro anos, ao invés dos oito atuais, e com um cálculo que dará mais importância aos jogos do último ano e menos aos resultados mais antigos. Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Importância do jogo e força do adversário passam a ser critérios somatóriosEm princípio, como em qualquer competição, as equipes recebem três pontos por vitória e um por empate. Depois são considerados alguns fatores que, como antes, dão mais peso a um resultado do que a outro de acordo com a importância do jogo e a força do adversário. Quanto mais importante for a partida e mais forte o rival, mais pontos o time recebe por vitória. No entanto, antes só havia uma escala de avaliação com o fator 1, para amistosos, e o fator 2, para jogos de Copas do Mundo, mas agora esta escala aumentou. Nova avaliação Os amistosos agora são avaliados com o fator 1, as partidas de eliminatórias e classificação continental com o fator 2,5, os jogos de finais continentais e da Copa das Confederações com o fator 3 e os confrontos de Copa do Mundo com o fator 4. A força do adversário será definida no futuro considerando apenas sua posição no ranking e não mais a diferença de posições entre os dois rivais. Caso jogue o primeiro classificado, a vitória se avalia com o fator 2. Caso quem atue seja o time de número 30 na relação, o fator é 1,70. A fórmula para calcular o fator é 200, menos a posição, divididos por 100. Além disso, será considerada a força regional sobre a base dos resultados das três últimas Copas levando em conta as vitórias obtidas por confederação. Insatisfeitos Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Apesar de desempenho superior, Alemanha está 14 posições atrás dos EUAA Alemanha tem reclamado há tempo de aparecer na 19ª posição do ranking, enquanto o México está em quarto e Estados Unidos, em quinto. Para os alemães, isto é injusto e ainda por cima a seleção acabou prejudicada por jogar apenas amistosos nos dois últimos anos. Por ser a anfitriã da Copa, a Alemanha não disputou as Eliminatórias. Copiado e aqui "prantado" por Jadscl

Mas eu digo o que penso e este ranking é uma autentica banhada,Portugal desde 2000 que tem estado sempre em grande em todas as fases finais,excepção do mundial 2002,e no entanto não está a frente de selecções como Inglaterra que tirando o mundial 2002 cairam cairam sempre aos nossos pés,a nossa selecção é claramente prejudicada por este ranking para mim o ranking da fifa é uma banhada. Portugal tem muito mais valor do que aquele que os entendidos da Fifa querem dar a conhecer e a verdade é que no final do Europeu se nós ganharmos o Euro quero ver quantos pontos conseguimos secalhar ficamos prai em 7º ou 8º !! Isto é vergonhoso...

...não os sei mas que os há, há e não é por vontade pessoal de alguns mas por cálculos devidamente documentados. A Rep. Checa desde que a antiga Checoslováquia deixou de existir, tem feito exibições muito constantes e excelentes participações nas competições Europeias e mundiais. Os apuramentos têm sido feitos com distinção e daí terem muitos mais pontos que Portugal. Portugal, apesar de individualmente serem melhores do que a Rep. Checa, como um colectivo, desculpem que o diga, não o é. A fase de preparação para o Euro 2004 e a qualificação para o Euro2008 foram completamente catastróficas tendo em conta os jogos em questão. Daí Portugal ter perdido muitos pontos em relação a alguns dos seus "adversários" directos tais como a Grécia, Holanda, Rep. Checa, Inglaterra etc... Não são melhores mas são mais regulares, coisa que Portugal não é. Também sei que não conta o historial todo da selecção mas apenas os últimos 4 ou 5 anos, poderão corrigir-me se estiver equivocado... O último jogo não foi nada fácil nem sequer deu para notar essa superioridade de que falas ! Bastava a Rep.Checa ser mais "feliz" já que Portugal tremia como varas verdes quando via a bola pairar na sua área...

Os ex-futebolistas do FC Porto, Jorge Costa e Vítor Baía, foram hoje ouvidos, à porta fechada, no âmbito da instrução do processo sobre o jogo FC Porto-Estrela da Amadora, do Apito Dourado, confirmando as teses do arguido Pinto da Costa. O Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto, onde foram prestados os depoimentos, não autorizou a presença de jornalistas numa diligência que devia ser pública, argumentando, segundo fonte judicial, que o gabinete onde ocorreu era demasiado pequeno. Vítor Baía e Jorge Costa, que à saída não falaram aos jornalistas, terão confirmado que um telefonema do empresário António Araújo a Pinto da Costa, no dia daquele jogo, ocorreu quando o dirigente portista se encontrava num hotel, a almoçar com os jogadores, disse à Lusa uma fonte conhecedora do processo. As duas testemunhas sustentaram ainda que Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa, nunca participava nesses almoços. Carolina tinha afirmado, em declarações ao MP, que a conversa, escutada pela Polícia Judiciária e em que as partes alegadamente se expressaram em código, teria ocorrido quando Pinto da Costa se encontrava consigo no estádio do clube. A ex-companheira testemunhou também que Pinto da Costa lhe terá confidenciado, no final da conversa, numa interpretação do sentido do telefonema, que António Araújo "ia contratar prostitutas para o Jacinto Paixão", árbitro do jogo e coarguido neste processo. Pinto da Costa pretende atacar, em sede de instrução, a credibilidade daquele testemunho de Carolina Salgado. O presidente do FC Porto foi acusado, em 12 de Junho de 2007, do crime de corrupção desportiva activa no âmbito das investigações do processo Apito Dourado ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora em 2004, mais conhecido como "o caso da fruta". Além de Pinto da Costa, a equipa liderada pela procuradora Maria José Morgado acusou também o empresário de futebol António Araújo e os árbitros Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado do mesmo crime. O caso envolve, ainda, o vice-presidente portista, Reinaldo Teles, e um outro árbitro, Luís Lameiras, que terá assumido que foi ele quem sugeriu que se arranjasse companhia de prostitutas - alegadamente a "fruta" - para os três colegas. Aquando da investigação do caso, Pinto da Costa afirmou que nunca forneceu prostitutas a árbitros, negando assim qualquer tentativa de corrupção do árbitro Jacinto Paixão, que apitou aquele jogo da Liga de futebol. O processo foi reaberto pela equipa de Maria José Morgado, depois de ter sido arquivado por falta de provas, na sequência de declarações da ex-companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, que terá confirmado as suspeitas de corrupção naquele jogo. O tema era já referido, ainda que sem detalhes, no livro por ela publicado, em 2006, intitulado "Eu, Carolina", e no qual relata os seis anos em que viveu maritalmente com Pinto da Costa. In Record.