Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Vitória é o 4º clube português | Relvado

Vitória é o 4º clube português
PARTILHAR
mais...
menor maior
06 de Setembro de 2006, às 15:51
COMENTAR
39 Comentário(s)
 

Depois de mantermos a média de assistências, depois de vendermos mais lugares anuais que os outros clubes (12.823) (tirando FCP, SLB e SCP), depois de aumentarmos o nº de sócios (24.001 actualmente, pagantes e actualizado), e depois de já termos esgotado os bilhetes para o primeiro jogo fora de casa (prevê-se deslocação de cerca de 4.000 pessoas no jogo fora com o Varzim), é preciso mais? Podemos não ter os títulos do Boavista, ou as presenças do Belenenses, ou até a simpatia que a Académica nutre pelo país inteiro, mas somos a quarta maior força em matéria humana, e (para mim) somos os primeiros em Paixão.Este artigo é para os Vitorianos deste fórum, que não são poucos, que também têm direito a comentar artigos sobre o seu clube.
Metro

39 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
II Liga:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Concordo

Enviado por RicXad a 06 de Setembro de 2006, às 17:47.
Concordo com o ranking e desejo até que as 'coisas' continuem assim. Experimentem ganhar. Ganhar a sério, no campo. Taças, super's, ir assim à UEFA, conseguir uns quartos de finaizitos, uns grupozitos na LC. É demais. Até ser a equipa do mês na mais conhecida revista de futebol do mundo me deixa satisfeito. Reitero: para quê continuar com a discussão de um 4º grande?!? Deixemo-nos disso, e continuem as coisas como, por exemplo, na última década.

Isso é pra vender noticias?

Enviado por ciclone a 06 de Setembro de 2006, às 17:40.
Só pode... Por mt que eu admire o Guimarães, é evidente que eles não merecem essa classificação, a não ser q se refiram a disciplina ou kker outra coisa menos de futebol jogado a época passada.

Outra vez esta conversa?

Enviado por Marcos a 06 de Setembro de 2006, às 17:28.
O quarto grande é o porto e o sporting juntos!! :)) cumps

O caminho é este...

Enviado por Neorod a 06 de Setembro de 2006, às 17:25.
Pois na minha o Vitória merece os parabens, não pelo lugar no ranking, não pelo numero de sócios ou lugares vendidos, mas principalmente porque os seus adeptos começam a ter identidade vitoriana. Em Portugal um adepto tem que ser de um dos 3 grandes, se não for leva com a pergunta "mas dos 3 grandes de qual és", porque se não for de nenhum desses 3 é como se não existisse para o futebol, porque só quem é dum grande é que pode falar de futebol. Há clubes que no meio disto tudo resistem, começam a ter uma geração que defende o seu clube, não se deixa ir atrás dos "grandes". Neste campo salientam-se pelo menos 3 clubes, o Braga, o Boavista e o Vitória, e por isso as suas lideranças merecem os parabens. Se o Vitória é o 4º, 5º ou 10º não passa de uma classificação que se calhar daqui a um mês já está diferente, agora que esta descida mostrou de que é feita a massa adepta do Vitória mostrou, e a maneira como o publico no primeiro jogo foi ao estádio foi uma prova que o caminho é o certo, e que a primeira liga merece um regresso deste "grande".

Re: O caminho é este...

Enviado por NunoVSC a 07 de Setembro de 2006, às 18:54.
"Os seus adeptos começam a ter identidade vitoriana"?? Meu caro, espero que tenha sido apenas um pequeno erro de português, mas se não foi, imparcialmente falando, porque antes de vitoriano sou apreciador de futebol, os vitorianos já são há décadas os adeptos com mais identidade neste país!!! Podemos não ter o maior número de adeptos nem a legião de zé povinho que os 3 do costume têm, mas temos os adeptos mais fieis de Portugal, os adeptos com maior mística, enfim, se há adeptos que têm identidade neste país, esses adeptos são, sem dúvida alguma, os Vitorianos!

“quem não sente, não entende!”

Enviado por Neorod a 07 de Setembro de 2006, às 19:22.
Peço desculpa a ti como adepto do Vitória como a qualquer adepto de outro clube a quem este comentário possa dar a entender que são menos adeptos dos seus clubes só porque não pertencem aos 3 grandes, mas o meu comentário surge mais noutro campo, o campo dos miúdos que desde pequenos começam a ser de um clube que não aquele que tem grandes vitórias na liga dos campeões, ou o clube que o seu pai ou avô já eram. Essa é a grande batalha dos clubes de menor dimensão, e quando falava em identidade falo nisso mesmo, conseguir cativar os adeptos por si mesmo. Mas reconheço que o Vitória é sem duvida um dos grandes exemplos disso. Mas pergunto-te agora, não estás a cometer o mesmo erro que eu ao dizeres que são os do Vitória que se identificam mais? ;)

A nivel de equipa não....

Enviado por SC_Braga a 06 de Setembro de 2006, às 17:01.
1ºPorto 2ºSporting 3ºBraga 4º É o Benfica

Re: A nivel de equipa não....

Enviado por Marcos a 06 de Setembro de 2006, às 17:30.
és ta adepto do braga como eu sou do teu verdadeiro clube! ja cheira a tripalhada!! lol

Re: Re: A nivel de equipa não....

Enviado por SC_Braga a 06 de Setembro de 2006, às 20:24.
.

Isso nao quer dizer nada!

Enviado por Ricardo Qaresma a 06 de Setembro de 2006, às 16:54.
So que dizer que o Guimaraes tem tido uma boa prestaçao.Basta dizer que nesse ranking(IFFHS)o Sporting ja esteve muito a frente de Porto e Benfica(!?!).Sera que o Sporting e o melhor clube em Portugal?

Re: Isso nao quer dizer nada!

Enviado por Mirones a 07 de Setembro de 2006, às 08:18.
Basta ver que o meu Vitória de Setúbal ainda o ano passado foi durante muito tempo o 3º melhor clube português à frente do próprio FC Porto...este ranking vale o que vale, ou seja, nada! :D

He,he

Enviado por Ricardo Qaresma a 07 de Setembro de 2006, às 12:59.
lol.

Bla,bla,bla

Enviado por Pixel030 a 06 de Setembro de 2006, às 16:30.
conversa de encher chouriços...

Correcção o Vitória foi o 4.º mais pontuado...

Enviado por Kikas a 08 de Setembro de 2006, às 07:01.
muito pelo peso que têm as provas da UEFA nesse "Ranking". É o mesmo que dizer que o Leixões (que à não muito tempo foi o 4.ª clube português nesse ranking na sequência dos pontos que fez nessa época na UEFA) era, no ano que se seguiu ao facto de ter sido finalista da Taça de Portugal, o 4.º clube Português atrás de FC Porto, Boavista e Sporting (por esta ordem) e à frente do SL Benfica, clube cujos adeptos relvinhas que hoje se orgulham da sua posição no ranking e que nessa altura afirmavam a plenos pulmões que este Ranking para nada serve. O Ranking da IFFHS é um ranking estatístico, como tal cego, que ainda por cima se baseia em médias ponderadas (os jogos do Campeonato Italiano, Espanhol e Inglês não têm o mesmo peso que o nosso, mesmo agora que temos 3(!!!) equipas na Champions). Mas atenção... caso o Gil Vicente continue a pressistir na sua teimosia... para o ano não haverá nenhum clube português nos primeiros 50 lugares deste ranking pelo simples motivo de que vamos estar todos suspensos. Cumps.

Mais do mesmo...

Enviado por freitas vsc a 07 de Setembro de 2006, às 16:50.
Do mesmo muito mais! Enfim... Viva o Vitória, sendo ou não o maior clube português!

4º grande???

Enviado por saucerP13 a 06 de Setembro de 2006, às 16:34.
"Para quê continuar com as discussões sobre o 4º grande..." A única coisa com que concordo no artigo, se bem que não lhe dás o mesmo sentido com que a entendo! Realmente para quê eternizar esta discussão (ainda há muito pouco tempo ouve um artigo que visava este tema)??? Quanto a mim não faz sentido porque não há qualquer clube em Portugal que possa aspirar a ser considerado um "grande"! Igualar o feito de Boavista e Belenenses pode muito bem acontecer (assim o espero), o Braga e o próprio Boavista podem esta época surpreender e conquistar o titulo mas nunca conseguiram um estatuto de "grande" do futebol português!!! O Vitória muito menos, pode ter grandes adeptos, mas isso nunca valerá o prestigio dos titulos dos três "grandes"!

Re: 4º grande???

Enviado por jsamuel a 06 de Setembro de 2006, às 22:26.
"O Vitória muito menos, pode ter grandes adeptos, mas isso nunca valerá o prestigio dos titulos dos três "grandes"!" O prestigio, não se conquista apenas com titulos. Por exemplo a imagem que o VITORIA passou em espenha e especialmente em sevilha este ano, aumentou e muito o seu prestigio, estavam lá 4000 VITORIANOS e perdemos 3-1, mas em sevilha toda a gente se vai recordar deste jogo, se tivesse-mos ganho 1-0 e não tivessemos levado lá ninguem, esse jogo iria mais cedo ou mais tarde, cair no esquecimento, assim não, ficamos marcados em sevilha... Deixo-vos aqui alguns comentarios dos adeptos do sevilha no site do VITORIA “...Saludos a la excelente afición del Vitória SC. Los sevillistas que estuvimos ayer en estadio quedamos gratamente sorprendidos del apoyo de los miles de adeptos a pesar de la derrota y del esfuerzo del viaje. Ánimo y fuerza para mejorar en la superliga portuguesa. EL AÑO QUE VIENE NOS ENCONTRAMOS DE NUEVO EN EUROPA LOS DOS CLUBES!!!” “....Soy socio del Sevilla FC y quiero dar la enhorabuena al Vitoria por la gran afición que tiene y por su buen comportamiento ayer en nuestro estádio” “....Una gran afición la vuestra. Que salgais pronto de esas posiciones de descenso para para vernos el año que viene otra vez en UEFA o CHAMPIONS LEAGUE. Saludos y mucha suerte amigos portugueses. Nos vemos el proximo año!!!” “...Felcitaciones por vuestra afición. Pocos equipos han desplazado tantos aficionados a Sevilla. Suerte para liga Portuguesa. Cumprimentos. SFC Fans” “...los aficionados de Vitoria ubicados en Preferencia. Los previos del partido fueron hermosos viendo como los aficionados de preferencia cantaban junto a los de fondo sur. El equipo flojo, la afición magnífica. Pocas veces han venido tantos seguidores a animar a su equipo en un partido UEFA. Felicidades afición. Os deseamos suerte en vuestra liga. El gol de VITORA excelente. Abrazos” O presidente do sevilha disse que quando entrou no estadio, não queria acreditar naquilo que estava a ver... Eu por exemplo, já vi muitos jogos do VITORIA na UEFA, mas vou-me esquecendo de alguns deles, mas há um que nunca me vou esquever, Bolton, precisamente pelo motivo que acima referi... VITORIA SEMPRE

lloollollollooooolll

Enviado por Suéco_0 a 07 de Setembro de 2006, às 16:45.
Até podiam estar em 1º lugar no ranking!!! Estão na 2ª divisão que é onde merecem estar!! Aliás acho que podiam ir para a 3ª.. que eram capazes de estar melhor! Voçês contemtam-se com tão pouco... como se alguém quesisse saber em que lugar estão no ranking... Voçês são de rir!! Eu farto-me de rir com voçês!!!

Uma coisa é verdade...

Enviado por El_Capoti a 07 de Setembro de 2006, às 09:33.
Sem ser os grandes, o Guimarães é o clube que movimenta mais gente aos estádios.

O ranking da IFFHS

Enviado por brk a 07 de Setembro de 2006, às 09:34.
sempre foi uma anedota. Mesmo que o Vitória descesse para a 2 Divisão B iria continuar a estar à frente do Vit.Setúbal, Sp.Braga , Boavista e Marítimo, o que tem uma lógica tremenda....

que palhaçada...

Enviado por zericpxt a 07 de Setembro de 2006, às 00:32.
como é possível? cada vez vejo o IFFHS como uma palhaçada. como é possível o FCP nao estar à frente do SLB, que ganhou uma taça UEFA e LC à bem pouco tempo? Como é possível o BOavista nao estar à frente do Guimarães? Como é possível o BRaga nao estar em 4º lugar? Acho que o IFFHS é apenas um sorteio... feito à sorte! Nem sei para que é que o IFFHS existe. O SC Braga é que é o 4º maior. O Guimarães que reze para não encontrar o Braga na taça de Portugal. Aí se veria quem é de facto o 4º grande, depois de o Guimarães levar aí umas três secas. Saudações Portistas.

Re: que palhaçada...

Enviado por silver surfer a 07 de Setembro de 2006, às 20:03.
se és portista porque estás a defenter o braga? olha que eles não gostam de biclubistas :)

nada surpreendente!

Enviado por ajfr a 06 de Setembro de 2006, às 22:14.
de facto esse merito de 4 ºgrande que os adeptos do guimaraes proclamam ha muitos anos ,em nada me surpreende e acaba logicamente por ser reconhecido oficialmente a nivel international,quem nao ve as coisas dessa maneira pois so vejo uma explicaçao:inveja pura!.

se o IFFHS o diz...

Enviado por silver surfer a 06 de Setembro de 2006, às 19:56.
quem somos nós para contradizer...

Re: se o IFFHS o diz...

Enviado por zericpxt a 07 de Setembro de 2006, às 00:28.
IFFHS é a maior palhaçada existente à face da Terra!!! Como é possível o Boavista nao estar à frente o Guimaraes, tendo mais sucesso na Europa????? Como?

se o IFFHS o diz...

Enviado por silver surfer a 07 de Setembro de 2006, às 20:01.
Como sabemos o IFFHS é uma autoridade estatística do futebol. E mesmo que não seja, o certo é que toda a gente fala disso

Não é grande...

Enviado por Dragshear a 06 de Setembro de 2006, às 18:32.
Sem querer menosprezar os adeptos deste clube, pois são uma massa associativa fantástica, acho que o título de 4º grande é muito exagerado. Para se ser considerado grande, o clube tem de estar ao mesmo nível que os outros três grandes do nosso futebol. Ora isso não acontece, pois o Guimarães está muito longe de Porto, Benfica e Sporting. O Vitória está muito longe em nivel de prestigio e títulos. Acho que não tem grande lógica querer ser grande quando se está na Liga de Honra... Verdadeiramente nenhum clube português se pode dizer grande, quando comparado com o Porto, Sporting e Benfica.

Re: Não é grande...

Enviado por filipe(vsc) a 07 de Setembro de 2006, às 22:08.
tens toda razao eu como vitoriano que sou tenho mesmo que dizer o vitoria de guimaraes de grande nao tem nada porque nos somos mais do que isso somos enormes e muintos pessoas que comentam aqui ficaram cheios de inveja porque o vitoria e o 4%clube melhor portugues o que vos achais ate me dar vontade de rir lol força vitoria

Re: Não é grande...

Enviado por fcpmourinho a 06 de Setembro de 2006, às 19:34.
Concordo plenamente. Acho que seria mais correcto falar-se no clube "menos pequeno", não no 4º grande, porque grandes são só três.

Re: Re: Não é grande...

Enviado por fcpmourinho a 06 de Setembro de 2006, às 19:37.
Mas também é de salientar que o artigo refere o "4º clube português", e não o 4º grande.