Enviado por VivaFCP1 a 20 de Novembro de 2006, às 19:49.
é necessário acabar com a corrupção...agora fez-se justiça, JV o seu amigo e capanga já foi apanhado, agora falta o patrão.
PC não está na lista, LFV vai-se suicidar? O objectivo do LFV é o inimigo pessoal PC mais nada
Enviado por Porto Rosso a 20 de Novembro de 2006, às 21:49.
A sério? já o apanharam? que eu saiba, PC também esteve detido, tal como Veiga agora. e ele é que tinha negócios com Pinto de Sousa. Por alguma razão quereria ver o Veiga com altos voos no FCPorto.
do Apito Dourado não está envolvido nenhum nome do FCPorto.
Isto no mesmo dia em que o Veiga...
Que grande humilhação para Vieira e principalmente para o Veiga! Para o ser unicelular aqui do Fórum nem se fala!
Enviado por dragaoport a 20 de Novembro de 2006, às 19:28.
"Estão em causa para já apenas as suspeitas de corrupção desportiva no sentido de favorecimentos de árbitros ao SC Gondomar que disputa a Liga de Honra. Entre os quase 30 arguidos constam 12 árbitros de futebol, além de Valentim Loureiro, presidente da Câmara de Gondomar e ex-presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, e Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol."
Então são só estes!!!
Não estando o Senhor Pinto da Costa este apito dourado não tem interesse...
O que interessa para o senhor LFV é que o Senhor Pinto da Costa seja culpado, seja de que maneira for.
E mais não digo!
Saudações (des)portistas
---------------
Dragãoport
Enviado por lup51 a 20 de Novembro de 2006, às 19:15.
inventa-se sempre maneira de safar os poderosos. é um problema que em portugal ainda deriva dos tempos do regime de salazar... o medo...
e inventam-se inconstitucionalidades, leis por aprovar, escutas invalidas porque o requerimento foi feito com caneta azul e tinha que ser preta... etc...
cheques que o banco confirma verdadeiros que pagam ferias a arbitros e nao se consegue ligar isso a favores desportivos... justiça desportiva finge-se cega...
escutas com autenticas confissoes... nada...
motivos de sobra para fiscalizar todas as contas de antonio araujo, porto, maritimo, corinthians alagoano, ... nada...
quinhentinhos... nada...
ja sabemos como tudo isto acaba.
Enviado por Mark_Draven a 21 de Novembro de 2006, às 00:35.
Aconteceu com o Leça.
Havia cheque mas não se provou a corrupção (até porque o Leça já tinha subido antes desse jogo e nem precisava) e o Leça desceu de divisão na mesma...
O que se provou na altura é que havia nas divisões secundárias um sistema que englobava a maioria dos clubes e dos arbitros em que havia pagamento para favorecimento em determinados jogos quando desse jeito...
Mas só um é que levou com as culpas...
Enviado por Anónimo a 20 de Novembro de 2006, às 19:02.
Para quê.
No final vamos ter juízes a dizer pérolas como estas “que foram provadas tentativas de corrupção, mas não corrupção”, “que se prova que houve razão para corromper, vontade e tentativa de corromper, mas que a mesma não se provou”.
Enfim, um qualquer traficante de droga sofre de uma emboscada de polícia á paisana.
A intenção é vender droga.
Também tenta mas não chega a vender porque a polícia intervém.
Só que para o traficante de droga, só o tentar o acto é já crime. Só o tentar vender, leva á indução que o mesmo de facto vende droga.
Mas ao que parece quando se fala do Papa, do Major, dos senhores todo-poderosos, ao que parece a maneira de interpretar os factos é diferente.
Os pressupostos que condenam tantos pobres coitados, ao que parece não se aplicam ao Papa e ao Major.
Daí eles serem ilibados com os mesmos argumentos e pressupostos com que pobres coitados, sem dinheiro para pagar bons advogados e sem cunhas e poder, são condenados.
Curioso não é?
Uns só por tentar já é crime, já se provou que cometem actos ilícitos, que são criminosos.
Outros com amigos poderosos, boas cunhas, milhões para pagar advogados e uma Justiça que se verga a eles, ao que parecem podem tentar corromper, comprar árbitros, que tudo está muito bem.
Daí o sr Nuninho já não ser arguido.
É que coitadinho, não cometeu crime nenhum, somente tentou corromper mas não conseguiu. Coitadinho.
E assim vai Portugal.
Cumps.
Enviado por Sartor a 20 de Novembro de 2006, às 20:13.
ou isso é tudo frustração da notícia do arresto do veiga hoje?
Neste artigo, nesta notícia, fala-se do Gondomar e do Major e tu foste buscar o Porto!
Fantástico!
Enviado por jorge1870 a 20 de Novembro de 2006, às 19:17.
Deixa a justiça funcionar, telhados de vidro são complicados...
Por favor não se armem em paladinos e defensores da justiça e da paz, toda a gente comete os seus erros, quem não tentou fugir aos impostos ou até mesmo uma factura que não se pediu...
Justiça sim mas unicamente aos tribunais
Enviado por Anónimo a 20 de Novembro de 2006, às 19:21.
O problema é que o sr Nuninho não quer que a Justiça chegue aos tribunais, porque não há maneira de explicar as suas ofertas de cafezinho, frutinha.
É o mesmo que um traficante chamasse a droga de frutinha, cafezinho, para encobrir mas o sentido até uma criança de 5 anos perceberia.
Compreendo onde queres chegar, mas em relação a Pinto da Costa, ele só enganou quem se deixou enganar.
É o que penso, mas respeito a tua opinião.
Cumps.
Enviado por jorge1870 a 20 de Novembro de 2006, às 19:32.
Mas o "grande" problema da justiça è que tem que se provar a acusação, no tempo do Salazar (que o Inferno tenha lá o homem bem quentinho eheheheheh:-9 ) a defesa é que se tinha que provar face à acusação mas num estado democrático funciona ao contrário, mas quem diz que o tipo (Pinto da Costa) estava a comprar fruta se calhar o Homem adora fruta da êpoca, claro que eu não acredito nesta versão :-) mas se não me for apresentado provas em contrário a justiça não pode fazer nada.
LFV tem razão
Enviado por VivaFCP1 a 20 de Novembro de 2006, às 19:49.Re: LFV tem razão
Enviado por Porto Rosso a 20 de Novembro de 2006, às 21:49.O PC não está na lista?
Enviado por Tito Velosa a 20 de Novembro de 2006, às 19:40.Calma que isto só tem a ver com o Gondomar ...
Enviado por bmas a 21 de Novembro de 2006, às 10:30.Engraçado que agora que se inicia a fase final
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 20 de Novembro de 2006, às 19:40.Vamos a ver
Enviado por oliveirafcp a 20 de Novembro de 2006, às 19:32.E mais não digo!
Enviado por dragaoport a 20 de Novembro de 2006, às 19:28.nem percam tempo
Enviado por lup51 a 20 de Novembro de 2006, às 19:15.Re: nem percam tempo
Enviado por JOMAGO70 a 20 de Novembro de 2006, às 19:21.Re: Re: nem percam tempo
Enviado por Mark_Draven a 21 de Novembro de 2006, às 00:35.Abrir a instrução não sei
Enviado por Anónimo a 20 de Novembro de 2006, às 19:02.Ó Zecas, onde nesta notícia fala do FCP?
Enviado por Sartor a 20 de Novembro de 2006, às 20:13.Re: Abrir a instrução não sei
Enviado por jorge1870 a 20 de Novembro de 2006, às 19:17.Re: Re: Abrir a instrução não sei
Enviado por Anónimo a 20 de Novembro de 2006, às 19:21.Re: Re: Re: Abrir a instrução não sei
Enviado por jorge1870 a 20 de Novembro de 2006, às 19:32.Isto parece a conversa do Santos do «balneário» ..
Enviado por j_eagle a 20 de Novembro de 2006, às 19:00.