FC Porto: 11 igual a 273 | Relvado

FC Porto: 11 igual a 273

Análise à equipa do FCP que mais rendeu financeiramente.
 

Muitas foram as grandes equipas portistas nos últimos 30 anos, mas apesar de não ter sido a mais marcante (nada bate uma Liga dos Campeões), a equipa de AVB foi sem qualquer dúvida a mais valiosa em termos individuais.

Faço aqui um pequeno exercício: pegando nos 11 titulares dessa equipa, somar os valores mais altos de mercado (conhecidos através da comunicação social) que cada jogador individualmente, e sem acumulação, rendeu no mercado internacional desde 2011. De seguida, coloco o 11 com o respetivo valor máximo individual em euros:
Helton (0); Álvaro Pereira (10), Otamendi (12), Rolando (0) e Sapunaru (0); Fernando (15), Moutinho (25) e Guarín (13); James (80), Falcao (63) e Hulk (55).

Deste somatório de valores, chegamos ao valor de 273 M€, não tendo em consideração que Helton, apesar de nunca ter sido vendido por opção, teria o seu valor, ou mesmo excluindo os valores dos empréstimos de Rolando ou do seu valor de mercado que a dada altura - por baixo - corresponderia a 11/12M€.

Agora peço a vossa atenção para outra análise, que concerne ao custo inicial, percentagem adquirida e proveniência de cada um dos jogadores. 11: Helton (Leiria), Sapunaru (2.5M€/50%/Roménia), Rolando (100%/Belenenses), Otamendi (4M€/50%/Argentina), Álvaro Pereira (4.5M€/80%/Roménia), Fernando (700K€/100%/Brasil), João Moutinho (11M€/75%/Sporting), Guarin (1M€/50%/França), James (5.1M€/70%/Argentina), Hulk (5.5M€/50%/Japão), Falcao (3.9M€/60%/Argentina). Mais uma vez repito que estes dados não estão imunes ao erro, retirei estes valores dos jornais, da memória, e alguns não consegui, mas não são essenciais para a conclusão que pretendo retirar, uma vez que não terão significado grandes valores de transferência (Helton veio do Leiria, Rolando estava no último ano de contrato com o Belenenses).

Que conclusões se podem retirar então: 1.º Que o mais valioso 11 de sempre foi feito sem a contratação de um único jogador a um grande clube europeu. 2.º À exceção de Moutinho, nenhum destes 11 jogadores significou um investimento inicial - quando a adaptação do jogador ainda é uma incerteza - maior do que 5,5M€. 3.º Não existia neste 11 nenhum jogador emprestado. 4.º Não existia nesta equipa nenhum jogador do qual o Porto não detivesse logo inicialmente pelo menos 50% do seu passe. 5.º E, muito importante para a massa salarial, deste 11, tirando Moutinho, nenhum destes jogadores veio para o Porto com nome feito, contrato assinado no primeiro mundo da bola e salário elevado, ou seja, chegaram ao Porto muitos assinando o seu primeiro contrato na Europa, ou no caso de Guarín depois de uma experiência falhada e sem nome no mercado.

Portanto, o mais valioso 11 da história portista foi feito com jogadores vindos do campeonato português, como Rolando ou Helton, com jogadores desconhecidos a quem eram dadas oportunidades, como Fernando, e outros rapazes contratados a valores razoáveis - e aqui incluo os falhanços Walter ou o médio-defensivo que não me recordo o nome, os competentes também erram - com um ou outro investimento mais avultado, mas sem entrar em tonterias financeiras, e no final... ganhámos dinheiro e títulos!

PS: Já sei que muitos contestarão a base em que este artigo foi sustentado, afinal, James não rendeu 80M ao Porto, Falcao não rendeu 63M€ ao Porto, nem tão pouco qualquer um daqueles valores chegou ao Porto por inteiro, e até podem contestar que o 11 treinado por Mourinho até rendeu mais ao Porto que este. Até podem ter razão, sinceramente não sei, tentei cingir-me àquilo que poderia ter acesso. Porém, o que sei é que essa equipa de Mourinho ainda daria mais força a este artigo.

FC Porto:

Comentários [15]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Conversas...

...de andrades porcos...

Milhões para a esquerda, milhões para a direita...

Masturbem-se com os euros!

33 - 25 - 5 - 5 - 2

Números bem mais "simples"... dizem-vos alguma coisa?

Parolos!

Somas isso tudo

e dá o teu QI.

LOL

Conversas...

...de andrades porcos...

Milhões para a esquerda, milhões para a direita...

Masturbem-se com os euros!

33 - 25 - 5 - 2 - 2

Números bem mais "simples"... dizem-vos alguma coisa?

Parolos!

Com todo o respeito que o

Com todo o respeito que o artigo e o autor me merecem, acho que tudo isso, e quando falo em tudo isso refiro-me aos valores de transferência, é uma treta.

Digo isto, porque existem valores variáveis e exorbitantes pagos em comissões e prémios de assinatura que aquilo que vem a público e que é comunicado à CMVM (quando é...) está inquinado, pois esse tipo de remunerações carecem de ser comunicadas. Por outro lado, existem valores de formação que têm que ser pagos, valores de intermediação, etc, etc.

Isto já para não falar nos fundos, na compra, venda e recompra de percentagem de direitos económicos. Um exemplo, foi Hulk que custou, inicialmente, 5,5 milhões por 50% do passe e, em todo o processo de compra da restante percentagem, custou à SAD do porto mais de 19 milhões (pela totalidade).

Além disso, como todos depreendemos, há muita marosca que não sabemos, mas que desconfiamos... Por vezes um jogador vale 5 e custou 7, porque assim se consegue comprar outro que vale 4 e só se paga 1. Podemos ainda imaginar que naqueles processos difíceis para renovar contratos, estes só são renovados se outro jogador da carteira daquele empresário for contratado pelo montante tal. Claro que isto tudo pode ser fruto da minha imaginação, mas por alguns negócios e renovações que vejo, acho muitas as coincidências e, das duas uma, ou os dirigentes são estúpidos em alguns casos ou só fazem determinados negócios com perspectiva de concretizarem outros.

Jass, não leste com atenção o artigo :)

também não te censuro, o relvado é para um gajo se divertir e não para ler maratonas de palavras, aliás, eu próprio comento artigos que leio na diagonal... dito isto, deixa-me rebater algumas das tuas "acusações":

1º Os valores a que me referi, foram os valores comunicados pelo clube comprador, ou seja, o valor que realmente saiu do clube comprador, neste caso, nas vendas portistas. Sobre os valores que o Porto pagou, admito que possam existir alguns valores a somar.

2º Falas no caso de Hulk, mas eu tive a preocupação de referir "o valor inicial" e "percentagem inicial", ou seja, o Porto adquiriu um jogador com potencial por 5.5M€ por 50% do passe, e adquiriu o restante passe de um Hulk certeza absoluta, mas referi isso no artigo.

3º Nas questões "marosquianas" (já vi neologismos com maior criatividade que este :)), é verdade, existe muito que nós não vemos, ainda assim, existia ontem e existe hoje, e no final, acho que não fere a conclusão que retiro de morte.

Cpts.

Inside estas enganado... :-)

... O "Ramés" por 80 milhões??? o Falcao por 63 milhões??? não nada disso... O Porto vendeu o "Ramés" por 45 milhões, e o Falcao por 40 milhões...

Agora, posteriormente o "Ramés" foi comprado pelo Real Madrid ao Mónaco por 80 milhões, apenas para ajudar o Mónaco a cumprir o Fair Play financeiro, e o Falcao de igual modo, ou seja foi comprado pelo Mónaco ao Atlético de Madrid, para ajudar o Madrilenos a cumprirem o Fair Play financeiro... :-)

E já agora, também dou um "abraco", não sei o que raio é isso, mas deve ser bom... :-)

Tirando as picardias que tens com o Nuno,

tenho que te emendar, eu até posso estar enganado nos valores, agora, eu falei no 11 que rendeu mais financeiramente em valor absoluto e não só ao Porto, ou seja, quis falar no valor de mercado que aquele 11 tinha ou tem, por isso, e como tinha dito, referi os valores máximos de transação de cada um deles, e assim, Falcao rendeu 63M€, e James 80M€, depois o valor que o Porto lucrou ou vendeu é outra conversa como referi no artigo...

O que eu quis mostrar, é que é uma falácia completa, pensar que só comprando jogadores com nome feito, ou do primeiro mundo do futebol, é que se podem fazer grandes 11s, como tu vês, quer James, Hulk ou Falcao, que renderam no mercado mais de 200M€ teria menos nome quando chegaram ao Porto que Tello ou Adrian Lopez, e não foi por isso, que deixaram de se afirmar como grandes estrelas a nível mundial.

Cpts.

»O que eu quis mostrar, é que

»O que eu quis mostrar, é que é uma falácia completa, pensar que só comprando jogadores com nome feito, ou do primeiro mundo do futebol, é que se podem fazer grandes 11s, como tu vês, quer James, Hulk ou Falcao, que renderam no mercado mais de 200M€ teria menos nome quando chegaram ao Porto que Tello ou Adrian Lopez, e não foi por isso, que deixaram de se afirmar como grandes estrelas a nível mundial.»

E será dificil entender que o FC Porto perdeu qualidade nas ultimas 3 temporadas, e o benfica de Jesus se colou ao FC Porto nesse mesmo período?

Será dificil entender, que este investimento no risco do FC Porto visa ganhar JÁ, para continuar esse processo hegemónico?

Será dificil entender que nesta temporada, o investimento teria de ser feito em jogadores já feitos, para ganhar?

Hulk, chega em 2008/09, só assume a titularidade na 2ª volta!

James chega em 2010/11, e só explode no final desssa temporada!

Falcao entra em 2009/10, e este sim adapta-se desde o inicio da temporada, e "desata" imeadiatamente a fazer golos!

Isto é, neste temporada decisiva em termos politico-estratégicos, o FC Porto deveria investir em putativos reforços que não fossem certezas, correndo riscos de perder o Campeonato? O FC Porto pode não reconquistar o Campeonato, mas a Admnistração dotou o FC Porto de um Plantel de qualidade insuspeita para o reconquistar, e repito, num ano fundamental!

Um leigo como Mourinho, comentou tão só isto, mas ele há Mestres da coisa, que sabem do metier como ninguém...

»Costumo dizer, com todo respeito, porque é algo respeituoso, que o FC Porto não sabe perder e, quando isso acontece, reagem... E quando reagem é a sério. No ano passado foi mau de mais e agora estão a reagir a sério. Os jogadores que o FC Porto contratou são jogadores a sério", analisou.

"Por exemplo, quando contratam o Aboubakar, tudo pensa que a comprá-lo é para vender o Jackson Martínez... E afinal não é isso que sucede e ficam com o Aboubakar, Jackson e Adrián... O FC Porto reforçou-se fortemente e bem", elogiou a politica desportiva do FC Porto.

Lol... O lambe cus ta

Lol...

O lambe cus ta carente....

O velho tem andado ausente e o animal sente se sozinho....

PS: sabes bem que o teu namorado e o inside não se dão...tu com essas merdas o chibanga faz te as malas....tas te a por a jeito....

Concordo com o artigo

Concordo com o artigo amigo...mas em relação aos números, mesmo sem contar com % dos passes, acho tas tas longe da realidade...

Abraco

Nuno, eu falei do valor absoluto e máximo dos jogadores

em causa, e desde 2011, não falei nos valores de venda do Porto... e acho que se estiver errado, não estarei muito longe...

Mea Culpa companheiro..fiquei

Mea Culpa companheiro..fiquei com a ideia de que falavas dos valores rentabilizados pelo Porto e nao nos valores que os jogadores atingiram noutros clubes.

Abraço

Era para mostrar o valor do 11 conseguido pelo Porto,

pescado em mares muito baratos. Ou seja, nós somos e temos que continuar a ser, peritos em pescar cavalas e transformá-las em lagostas.

Inside

Não sei os numeros de cabeça, mas Hulk custou muito mais do que os 5M. Custou perto de 20 na totalidade do investimento feito, penso que Falcao também foi assim...

Mas para mim, mais rentável do que este foi o FCP de Mourinho, com jogadores do Leiria, Setúbal, formação, etc comprados por tostões e vendidos por milhões
p.s. Bom artigo

Kiko, eu referi os valores incialmente investidos, ou seja,

os valores que o Porto pagou quando o jogador é uma incerteza, aliás, coloquei isso no artigo, mas lá está, eu também leio muitas vezes na diagonal os artigos que comento :)

E sim, Mourinho foi o melhor exemplo, mas quis demonstrar com artigo, que esse tipo de gestão não está acabada, quis dar o exemplo de uma equipa feita há muito pouco tempo, mas como eu disse no artigo, e nisso estamos de acordo, nada é mais exemplificativo da famosa gestão "à Porto" que essa equipa de Mourinho.

Cpts.