V.Setúbal-Benfica: e não é que Melgarejo foi decisivo! | Relvado

V.Setúbal-Benfica: e não é que Melgarejo foi decisivo!

O lateral esteve no lance que ditou a expulsou de Amoreirinha e fez o passe para o primeiro golo do
 
Benfica festeja golo de Sálvio no Bonfim (26/08/2012)
SL Benfica

O Benfica foi ao Bonfim arrancar uma goleada à moda antiga, derrotando o Vitória de Setúbal por 5-0. Um resultado gordo construído depois da expulsão de Amoreirinha, logo aos 8 minutos de jogo, depois de uma entrada dura sobre Melgarejo. O lateral esteve também no primeiro golo dos encarnados e fez uma boa exibição, depois dos repetidos votos de confiança de Jorge Jesus.


Com o reforço holandês Ola John nas bancadas, a ver os colegas jogarem, Enzo Pérez era o grande destaque do onze de Jorge Jesus, preferido em detrimento de Bruno César, que tinha começado contra o Sporting de Braga. E foi dos pés de Enzo Pérez que saiu a bola que originou o primeiro golo do Benfica, com um passe soberbo para Melgarejo que assistiu Rodrigo. O espanhol só teve que atirar para o fundo das redes.

Estavam jogados apenas 14 minutos e os sadinos já jogavam com menos um em campo, depois da expulsão de Amoreirinha aos 8 minutos. O árbitro Jorge Sousa não teve contemplações, perante a falta dura sobre Melgarejo, e exibiu-lhe o cartão vermelho direto.


A vida dos sadinos estava complicada, mas a equipa de José Mota ainda tentou responder, com um remate perigoso de Miguel Pedro que motivou uma grande defesa de Artur Moraes. Foi o último fôlego dos do Bonfim.

Aos 30 minutos, Sálvio fazia o 2-0, depois de uma jogada de Rodrigo e com Cardozo, na pequena área, a enfrentar o corajoso Caleb. Defendeu uma, duas, três vezes, mas finalmente, foi batido por Salvio na recarga. Antes disso, o argentino que custou 11 milhões ao Benfica, no mercado, tinha já forçado o guardião do Vitória a mais uma defesa empenhada.

O Benfica tinha o domínio completo do jogo e Caleb, tal figura bíblica, era o grande obstáculo. Mas, a fechar o primeiro tempo, Enzo Pérez conseguiu bater o guarda-redes, na insistência, depois de uma defesa incompleta do homem das luvas. Mais uma jogada de Sálvio que teve o melhor desfecho.


No segundo tempo, a toada manteve-se e o quarto golo das águias surgiu aos 67 minutos, dos pés de Nolito, depois de uma assistência de Pablo Aimar, acabadinho de entrar em jogo. Um remate à entrada da área que resultou em frango de Caleb. Aquele que estava a ser o melhor jogador sadino em campo, era assim traído de forma inglória.

Seguiram-se remates de ameaça de Sálvio e Carlos Martins, entretanto lançado em jogo por Jorge Jesus, para o lugar de Javi García, mas foi Rodrigo quem bisou no jogo, fazendo o quinto dos encarnados. Mais uma assistência de Aimar, a deixar o avançado isolado perante Caleb, que nada pôde fazer para defender as suas redes.

Benfica:

Comentários [236]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

é pa...

se nao és burro és um atrasado que nao percebe minimamente de futebol..oh palhaço, estás a comparar o lance do Amoreirinha para o do Luisao???mas tem alguma comparação possivel???vao se enxer de moscas pá!!se nao percebem nada de futebol, evitem comentar..que so da nojo!!

Pois...tens razão. O

Pois...tens razão. O Amoreirinha entra de frente e toca 1º na bola. O Luisão tem uma entrada com os pitões por trás e não toca na bola. Contado ninguém acredita...visto, é inacreditável!

...

outro anormal..a falta do Luisao é uma falta normalissima que se fazem dezenas por jogo...toca 1º na bola??oh pa vai a merda...tavam tao bem caladinhos..anormais de merda....

ainda por cima

foi uma falta com bola no meio campo do setubal...

Uma falta com bola??? O que é

Uma falta com bola??? O que é isso? O Amoreirinha realmente toca na bola ao contrário do Luisão.

Relembro a entrada do Katsouranis sobre o Anderson em que nem falta foi! Pior ainda, o Katsouranis aparece-lhe por trás. São critérios...em ambos os casos compreendes a decisão do árbitro...pudera...pena é que no final de época não se lembrem destes casos e são a vossa principal desculpa para o falhanço.

pois...

e as desculpas do tunel??pois...mais ridiculas não é??anormais

....

desculpa la mas de vez em quando a tua estupidez borbulha com a temperatura nao?

uma entrada de frente a pés juntos SEM BOLA. o contacto da-se já sem bola, e tu dizes que o Amoreirinha toca na bola?

Mesmo que hipoteticamente tivesse tocado na Bola, era vermelho na mesma por jogo perigoso.

O Lance do luisao o luisao pontapeia o gemeo do gajo so setubal, quando este esta de pé e de costas a proteger a bola. O pontape do luisao da-se em disputa de bola e nao em entrada aos pes...

Aprende a ver futebol foda-se. ou entao cinge-te aos comentarios do FCP e deixa la estar sossegados quem quer falar de futebol e nao de merda.

A lei refere especificamente entradas em tesoura?? humm

ia jurar que a lei não refere a "tesoura", refere entrada perigosa por trás.. Mas posso estar enganado..

Nunca jogou futebol...

nem o acompanhou de perto? A expressão de " tesoura" é usada á décadas, para justificar uma entrada ás pernas com o movimento de fechar as pernas e prender o adversário. A giria futebolistica assim o diz e é uma das mais perigosas, porque geralmente, para além do piton poder entrar em riste, as pernas varrem a zona do calcanhar do adversário... :)

tesoura?

o que é isso?

falei em tesoura?

...

...nuno...só entradas por trás é que são merecedoras de vermelho. :)

"Tesoura" é o que a miudeca aí de cima andou a tentar encontrar para cozer as meias do chul...do marido.

LIXO

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzLIXCOzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

...

...LOL...estás nervosa, filha?

Já nem a palavra que define essa cabeça sabes escrever? :)
Olha...uma gaja com dois dedos de testa perceberia o "anzol". Já a querida, que pavoneia aqui uns cotovelos que mais parecem dois porta aviões...resvala um bocadinho para a burrice, não acha?

Sabes porque é que é giro ver o meu clube espetar 5 batatas? É que vão direitinhas para a peida de gentinha como a minha querida (que hoje já escreveu mais do que nos últimos 5 meses. O que não faz uma vitória destas contra a malta do choco frito). Boa sorte. Mete halibut...

Ah, vê lá se agora escreves como deve ser o (suposto) insulto... :)

LIXO

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzLIXOzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ah...

...assim está bem... Boa menina... :)

LIXO

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzLIXOzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Argumento sem cabimento..

Amoreirinah foi expulso porque o jogador ia isolado? Não..

Foi pela falta

O teu argumento não tem cabimento..

...

Eu concordo com o Jesus.Foi uma excelente arbitragem e uma noite espectacular de futebol em que o benfica fez o "favor" de ir dar uma bilheteira ao vitoria,pois é o unico clube que segundo o presidente, leva pessoas ao estadio, e o vitoria fez a sua vassalagem ajudada por uma arbitragem com a isençao que se pretende no futebol portugues,..á lá benfica.Mais uma vez e como já tem sido habitual, o benfica mostrou-se uma equipa com um futebol avassalador a jogar (mais uma vez) contra 10 jogadores e este logo aos 8 minutos.O glorioso continuou a carregar contra 10 e em fora de jogo marcou o primeiro de 5.Luisao fez falta perigosa mas escapou ao vermelho pois o arbitro entendeu que nao foi falta para tal, pois o "minino" nao é caceteiro nem mal intencionado.Ficando para a historia o que realmente interessa, 3 pontos para o glorioso no segundo jogo consecutivo a jogar contra 10, num estadio em que apenas o glorioso é capaz de levar pessoas 5550 epoca passada, porto4780, sporting 4000...mas so o glorioso é capaz disso. Excelente jogo de futebol onde se viu muito perfume e futebol de perolas.Para quem gosta de verdade desportiva aqui esta o exemplo que deve ser seguido por todas as equipas incluindo a de arbitragem.

Treta

No ano passado, ganharam a liga graças ao jogo da Luz onde, contra 10, ganharam graças a um golo em fora-de-jogo. E então, vão devolver o título?
Ou a moral é só para atirar pedras aos vizinhos?

Melgarejo não foi decisivo...

Amoreirinha sim, foi decisivo...

O central formado no Benfica "matou" o jogo aos 8min...
Nunca foi grande jogador, este Amoreirinha...

A partir daí tudo ficou mais facil ainda...

Curioso

Vá lá que foi um jogador e não um árbitro.

Ele tambem contribuiu...

mas não foi por aí...

SLB em Grande

Já alguma vez um portista gostou de ver o SLB ganhar mesmo de forma justa? por isso comentários de tripeiros valem zero.

ainda para mais gajos de

ainda para mais gajos de clubes condenados por corrupcao desportiva. So da para sorrir quando vemos um portista falar de arbitragens lol

É só...

...cabeçudos!

Teorias de benfiquistas..

Se acontece-se com o Porto é um Rouco, o sistema, presionar os arbitros..

Como aconteceu com o SLB.. tudo bem e a culpa é dos adeptos..

Grande Ramzi..

...

Aconteceu o quê? Futebol? Ou tens a coragem de dizer que é mal expulso e que o fora-de-jogo, a existir, é escandaloso e tem influência no resultado? Eu sei que custa, mas temos pena...

Quando mete o SLB é tudo normalissímo

não acpnteceu nada..

Com o SLB é tudo normal.

Situações idênticas com os outros clubes, em especial o FCP, é Roubos e afins..

Eu percebo-te ramzi..

Errado

Não é nada normal um jogador ser expulso por jogo violento contra o Benfica ou o árbitro, em caso de dúvida, deixar jogar.
Estamos todos habituados a que os adversários pratiquem impunemente jogo violento e ver todos os lances de ataque parados à mínima dúvida.
Quando isso não acontece, é um escandalo. Normal era se fosse a favor do Porto, como no ano passado na Luz.

Javi e Cardozo?? huumm

Prefiro as cotovelas n de Javi e cardozo..

Sermpre punidas..Upss, nunca foram..

Ok, percebi o teu problema..