V.Setúbal-Benfica: e não é que Melgarejo foi decisivo!O lateral esteve no lance que ditou a expulsou de Amoreirinha e fez o passe para o primeiro golo do |
|
26 de Agosto de 2012, às 21:32 |
O Benfica foi ao Bonfim arrancar uma goleada à moda antiga, derrotando o Vitória de Setúbal por 5-0. Um resultado gordo construído depois da expulsão de Amoreirinha, logo aos 8 minutos de jogo, depois de uma entrada dura sobre Melgarejo. O lateral esteve também no primeiro golo dos encarnados e fez uma boa exibição, depois dos repetidos votos de confiança de Jorge Jesus.
Com o reforço holandês Ola John nas bancadas, a ver os colegas jogarem, Enzo Pérez era o grande destaque do onze de Jorge Jesus, preferido em detrimento de Bruno César, que tinha começado contra o Sporting de Braga. E foi dos pés de Enzo Pérez que saiu a bola que originou o primeiro golo do Benfica, com um passe soberbo para Melgarejo que assistiu Rodrigo. O espanhol só teve que atirar para o fundo das redes.
Estavam jogados apenas 14 minutos e os sadinos já jogavam com menos um em campo, depois da expulsão de Amoreirinha aos 8 minutos. O árbitro Jorge Sousa não teve contemplações, perante a falta dura sobre Melgarejo, e exibiu-lhe o cartão vermelho direto.
A vida dos sadinos estava complicada, mas a equipa de José Mota ainda tentou responder, com um remate perigoso de Miguel Pedro que motivou uma grande defesa de Artur Moraes. Foi o último fôlego dos do Bonfim.
Aos 30 minutos, Sálvio fazia o 2-0, depois de uma jogada de Rodrigo e com Cardozo, na pequena área, a enfrentar o corajoso Caleb. Defendeu uma, duas, três vezes, mas finalmente, foi batido por Salvio na recarga. Antes disso, o argentino que custou 11 milhões ao Benfica, no mercado, tinha já forçado o guardião do Vitória a mais uma defesa empenhada.
O Benfica tinha o domínio completo do jogo e Caleb, tal figura bíblica, era o grande obstáculo. Mas, a fechar o primeiro tempo, Enzo Pérez conseguiu bater o guarda-redes, na insistência, depois de uma defesa incompleta do homem das luvas. Mais uma jogada de Sálvio que teve o melhor desfecho.
No segundo tempo, a toada manteve-se e o quarto golo das águias surgiu aos 67 minutos, dos pés de Nolito, depois de uma assistência de Pablo Aimar, acabadinho de entrar em jogo. Um remate à entrada da área que resultou em frango de Caleb. Aquele que estava a ser o melhor jogador sadino em campo, era assim traído de forma inglória.
Seguiram-se remates de ameaça de Sálvio e Carlos Martins, entretanto lançado em jogo por Jorge Jesus, para o lugar de Javi García, mas foi Rodrigo quem bisou no jogo, fazendo o quinto dos encarnados. Mais uma assistência de Aimar, a deixar o avançado isolado perante Caleb, que nada pôde fazer para defender as suas redes.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
é pa...
Enviado por Lopes81 a 27 de Agosto de 2012, às 14:18.se nao és burro és um atrasado que nao percebe minimamente de futebol..oh palhaço, estás a comparar o lance do Amoreirinha para o do Luisao???mas tem alguma comparação possivel???vao se enxer de moscas pá!!se nao percebem nada de futebol, evitem comentar..que so da nojo!!
Pois...tens razão. O
Enviado por lápis vermelho a 27 de Agosto de 2012, às 14:42.Pois...tens razão. O Amoreirinha entra de frente e toca 1º na bola. O Luisão tem uma entrada com os pitões por trás e não toca na bola. Contado ninguém acredita...visto, é inacreditável!
...
Enviado por Lopes81 a 27 de Agosto de 2012, às 14:44.outro anormal..a falta do Luisao é uma falta normalissima que se fazem dezenas por jogo...toca 1º na bola??oh pa vai a merda...tavam tao bem caladinhos..anormais de merda....
ainda por cima
Enviado por nunoglf a 27 de Agosto de 2012, às 14:51.foi uma falta com bola no meio campo do setubal...
Uma falta com bola??? O que é
Enviado por lápis vermelho a 27 de Agosto de 2012, às 15:11.Uma falta com bola??? O que é isso? O Amoreirinha realmente toca na bola ao contrário do Luisão.
Relembro a entrada do Katsouranis sobre o Anderson em que nem falta foi! Pior ainda, o Katsouranis aparece-lhe por trás. São critérios...em ambos os casos compreendes a decisão do árbitro...pudera...pena é que no final de época não se lembrem destes casos e são a vossa principal desculpa para o falhanço.
pois...
Enviado por Lopes81 a 27 de Agosto de 2012, às 16:02.e as desculpas do tunel??pois...mais ridiculas não é??anormais
....
Enviado por nunoglf a 27 de Agosto de 2012, às 15:21.desculpa la mas de vez em quando a tua estupidez borbulha com a temperatura nao?
uma entrada de frente a pés juntos SEM BOLA. o contacto da-se já sem bola, e tu dizes que o Amoreirinha toca na bola?
Mesmo que hipoteticamente tivesse tocado na Bola, era vermelho na mesma por jogo perigoso.
O Lance do luisao o luisao pontapeia o gemeo do gajo so setubal, quando este esta de pé e de costas a proteger a bola. O pontape do luisao da-se em disputa de bola e nao em entrada aos pes...
Aprende a ver futebol foda-se. ou entao cinge-te aos comentarios do FCP e deixa la estar sossegados quem quer falar de futebol e nao de merda.
A lei refere especificamente entradas em tesoura?? humm
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 15:39.ia jurar que a lei não refere a "tesoura", refere entrada perigosa por trás.. Mas posso estar enganado..
Nunca jogou futebol...
Enviado por Emperor72 a 27 de Agosto de 2012, às 17:13.nem o acompanhou de perto? A expressão de " tesoura" é usada á décadas, para justificar uma entrada ás pernas com o movimento de fechar as pernas e prender o adversário. A giria futebolistica assim o diz e é uma das mais perigosas, porque geralmente, para além do piton poder entrar em riste, as pernas varrem a zona do calcanhar do adversário... :)
tesoura?
Enviado por nunoglf a 27 de Agosto de 2012, às 15:50.o que é isso?
falei em tesoura?
...
Enviado por GVF (não verificado) a 27 de Agosto de 2012, às 15:59....nuno...só entradas por trás é que são merecedoras de vermelho. :)
"Tesoura" é o que a miudeca aí de cima andou a tentar encontrar para cozer as meias do chul...do marido.
LIXO
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 16:03.zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzLIXCOzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
...
Enviado por GVF (não verificado) a 27 de Agosto de 2012, às 16:10....LOL...estás nervosa, filha?
Já nem a palavra que define essa cabeça sabes escrever? :)
Olha...uma gaja com dois dedos de testa perceberia o "anzol". Já a querida, que pavoneia aqui uns cotovelos que mais parecem dois porta aviões...resvala um bocadinho para a burrice, não acha?
Sabes porque é que é giro ver o meu clube espetar 5 batatas? É que vão direitinhas para a peida de gentinha como a minha querida (que hoje já escreveu mais do que nos últimos 5 meses. O que não faz uma vitória destas contra a malta do choco frito). Boa sorte. Mete halibut...
Ah, vê lá se agora escreves como deve ser o (suposto) insulto... :)
LIXO
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 16:37.zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzLIXOzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ah...
Enviado por GVF (não verificado) a 27 de Agosto de 2012, às 16:42....assim está bem... Boa menina... :)
LIXO
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 16:47.zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzLIXOzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Argumento sem cabimento..
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 15:04.Amoreirinah foi expulso porque o jogador ia isolado? Não..
Foi pela falta
O teu argumento não tem cabimento..
...
Enviado por perolas ass a 27 de Agosto de 2012, às 12:44.Eu concordo com o Jesus.Foi uma excelente arbitragem e uma noite espectacular de futebol em que o benfica fez o "favor" de ir dar uma bilheteira ao vitoria,pois é o unico clube que segundo o presidente, leva pessoas ao estadio, e o vitoria fez a sua vassalagem ajudada por uma arbitragem com a isençao que se pretende no futebol portugues,..á lá benfica.Mais uma vez e como já tem sido habitual, o benfica mostrou-se uma equipa com um futebol avassalador a jogar (mais uma vez) contra 10 jogadores e este logo aos 8 minutos.O glorioso continuou a carregar contra 10 e em fora de jogo marcou o primeiro de 5.Luisao fez falta perigosa mas escapou ao vermelho pois o arbitro entendeu que nao foi falta para tal, pois o "minino" nao é caceteiro nem mal intencionado.Ficando para a historia o que realmente interessa, 3 pontos para o glorioso no segundo jogo consecutivo a jogar contra 10, num estadio em que apenas o glorioso é capaz de levar pessoas 5550 epoca passada, porto4780, sporting 4000...mas so o glorioso é capaz disso. Excelente jogo de futebol onde se viu muito perfume e futebol de perolas.Para quem gosta de verdade desportiva aqui esta o exemplo que deve ser seguido por todas as equipas incluindo a de arbitragem.
Treta
Enviado por bonjardim a 27 de Agosto de 2012, às 13:05.No ano passado, ganharam a liga graças ao jogo da Luz onde, contra 10, ganharam graças a um golo em fora-de-jogo. E então, vão devolver o título?
Ou a moral é só para atirar pedras aos vizinhos?
Melgarejo não foi decisivo...
Enviado por soccervip a 27 de Agosto de 2012, às 11:59.Amoreirinha sim, foi decisivo...
O central formado no Benfica "matou" o jogo aos 8min...
Nunca foi grande jogador, este Amoreirinha...
A partir daí tudo ficou mais facil ainda...
Curioso
Enviado por bonjardim a 27 de Agosto de 2012, às 13:06.Vá lá que foi um jogador e não um árbitro.
Ele tambem contribuiu...
Enviado por soccervip a 27 de Agosto de 2012, às 13:16.mas não foi por aí...
SLB em Grande
Enviado por srverdade a 27 de Agosto de 2012, às 11:28.Já alguma vez um portista gostou de ver o SLB ganhar mesmo de forma justa? por isso comentários de tripeiros valem zero.
ainda para mais gajos de
Enviado por Demolidor- a 27 de Agosto de 2012, às 12:34.ainda para mais gajos de clubes condenados por corrupcao desportiva. So da para sorrir quando vemos um portista falar de arbitragens lol
É só...
Enviado por Ramzi a 27 de Agosto de 2012, às 11:10....cabeçudos!
Teorias de benfiquistas..
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 11:13.Se acontece-se com o Porto é um Rouco, o sistema, presionar os arbitros..
Como aconteceu com o SLB.. tudo bem e a culpa é dos adeptos..
Grande Ramzi..
...
Enviado por Ramzi a 27 de Agosto de 2012, às 11:31.Aconteceu o quê? Futebol? Ou tens a coragem de dizer que é mal expulso e que o fora-de-jogo, a existir, é escandaloso e tem influência no resultado? Eu sei que custa, mas temos pena...
Quando mete o SLB é tudo normalissímo
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 11:33.não acpnteceu nada..
Com o SLB é tudo normal.
Situações idênticas com os outros clubes, em especial o FCP, é Roubos e afins..
Eu percebo-te ramzi..
Errado
Enviado por bonjardim a 27 de Agosto de 2012, às 13:09.Não é nada normal um jogador ser expulso por jogo violento contra o Benfica ou o árbitro, em caso de dúvida, deixar jogar.
Estamos todos habituados a que os adversários pratiquem impunemente jogo violento e ver todos os lances de ataque parados à mínima dúvida.
Quando isso não acontece, é um escandalo. Normal era se fosse a favor do Porto, como no ano passado na Luz.
Javi e Cardozo?? huumm
Enviado por mercurio44 a 27 de Agosto de 2012, às 14:23.Prefiro as cotovelas n de Javi e cardozo..
Sermpre punidas..Upss, nunca foram..
Ok, percebi o teu problema..