Vitória Guimarães: Presidente «magoado» com Manuel Cajuda | Relvado

Vitória Guimarães: Presidente «magoado» com Manuel Cajuda

 


Vitória Guimarães: Presidente «magoado» com Manuel Cajuda
O presidente do Vitória de Guimarães criticou hoje Manuel Cajuda por uma recente entrevista a um jornal desportivo, dizendo-se «magoado» e avisando o técnico para uma «conversa muito séria» no final das férias.



«Não fiquei satisfeito com aquela entrevista do senhor Manuel Cajuda. Estou surpreendido, magoado e gostaria de lhe dizer, de uma vez por todas, que tenho legitimidade para ser eu e a minha direcção a mandar no clube e não ser comandado por um treinador», afirmou com veemência Macedo da Silva.

O dirigente vitoriano, que falava no final da apresentação de Jorge Gonçalves, fez questão de frisar: «o senhor Manuel Cajuda é treinador e um funcionário do Vitória, não mais do que isso. Com certeza que, depois das férias, vamos ter uma reunião muito séria».

Lusa

I Liga:

Comentários [21]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Como flutua a opinião das massas...

Basicamente é: estão contra nós, são maus, estão a nosso favor, são bons. No ano passado este Presidente era um espectáculo porque andava a engraxar as botas ao Sr. da Fruta, este ano já não está ao nível da grandeza do clube. E depois não são parciais... Right! Só para que conste, não gosto deste Presidente também.

Re: Como flutua a opinião das massas...

Boas. Quando é que este presidente era um espectáculo, pelo menos segundo a opinião dos portistas?.. Alguma vez me ouviste pronunciar sobre as supostas boas qualidades do vosso presidente no pré-verão quente? E já agora, achas que o teu presidente está ao nível do que é (ou deveria ser) o Vitória SC?.. cumps

Re: Como flutua a opinião das massas...

Não, também não acho e, como referi, também não gosto dele. Mas se reparares, a maioria das opiniões desfavoráveis são de adeptos portistas. Mas atenção, eu posso não gostar do meu Presidente, mas da mesma forma também não acho digno para um clube da dimensão do FCP ter um Presidente ao nível do Pinto da Costa. Fica sempre a ideia de um clube revoltado, abimbalhado e que já deveria ter-se catapultado para uma dimensão mais internacional. Mas, claro, também sei reconhecer que foi por causa do actual Presidente que o FCP evoluiu muito. Sendo assim, também tenho que esperar para ver o que acontecerá no VSC, pois apesar de não concordar com muita coisa e ser pouco apologista de políticas de resultadismo, sei reconhecer que o Vitória tem superado as minhas expectativas.

Re: Como flutua a opinião das massas...

Lol, se há clube em Portugal que hoje tem dimensão internacional é precisamente o Futebol Clube do Porto. Até diria que a dimensão internacional do Porto é mais relevante do que a própria dimensão nacional. E a esse nível muito deve a Pinto da Costa que é um dos mais prestigiados e conhecidos dirigentes do futebol eurpeu, sendo amigo de muitos dos presidentes dos grandes clubes. Não é por acaso que o Porto faz parte do G14 e faz os negócios que faz. Relativamente aos adeptos do futebol em geral o prestígio do FCP é inegavelmente superior ao de qq outro clube português. A título de exemplo lembro um estudo da Globo de há 2 ou 3 anos em que perguntava qual o "time português favorito" e onde 60% e tal dos brasileiros indicaram o Porto, contra 20 e 10% para benfica e sporting respectivamente. Quanto ao teu presidente tu deverás saber que eu conheço muito bem a opinião geral dos adeptos do Vitória sc, e seguramente não é na maioria dos casos positiva pelas mais variadas razões.

Re: Como flutua a opinião das massas...

Penso que não leste bem o meu comentário Zefil. Quase tudo do que disseste eu referi anteriormente. Cumprimentos.

O Vitória SC não tem um presidente à altura da..

..grandeza do clube. Este Emílio Macedo tem demonstrado não ter a qualidade exigida para liderar o 4º clube português em nº de sócios e assistências e provavelmente o que mais potencial tem (a par do Braga) para crescer no futuro a todos os níveis. O verão quente de 2008 e posterior época que agora terminou foi muito mal gerida por EM. Ao nível da estrategia extra-futebol estava no seu total direito enfrentar o Porto e aliar-se ao Benfica, mas ao mesmo tempo tinha a obrigação de manter o nível da equipa que tinha terminado em 2.º lugar. Acabou por desfazer um plantel de boa qualidade e não soube colmatar as saídas ao contrário do que prometera a Manuel Cajuda. Perdeu a champions e fez um campeonato muito sofrível, e a grande responsabilidade é sua. Parece que nunca percebeu que já não era presidente do Sande mas sim de um clube de topo da I Liga. Já o Cajuda, treinador por quem eu nem nutro grande simpatia, com ovos classe small tentou fazer omoletes, mas como se viu ficou-se pelso ovos mexidos.

ai

Cajuda, Cajuda... o teu ciclo parece ter acabado. Talvez assim seja melhor!

Este presidente

É das coisas mais fracas e mais reles que tem passado pelo futebol nacional! Está cheio de vontade de mandar o Cajuda embora, só que não tem tomates de o fazer, porque o Cajuda levou o Vitória a um histórico 3º lugar. Depois vem falar todo desbocado porque acusou a picada. É verdade que a culpa maior da época fraca que o Vitória fez é do presidente, é óbvio! Foi buscar um saco cheio de barretes e deixou sair bons jogadores. Mas como não tem a honra e dignidade de o assumir fica todo furioso quando os outros o dizem. É verdade que o Cajuda também não o devia ter dito em público mas seguramente o fez porque já sabe que o seu destino no Vitória está traçado e as coisas entre os dois já azedaram à muito! E a frase «o senhor Manuel Cajuda é treinador e um funcionário do Vitória, não mais do que isso» ficou-lhe muito mal. Hoje em dia os treinadores têm um papel fundamental na preparação do plantel. Só demonstrou que é autoritário e prepotente.

lixou-se

o cajuda é 1 fala barato e agora lixou-se.. é a desculpa que o guimaraes precisa pa ri buscar o domingos...

Re: lixou-se

lol

tretas

para ir buscar o domingos.. e tretas do vingada no al ahly para ir para o braga...

Dorido

Ui as verdades... Que querias? Na época passada escolheram a estratégia vermelha e cobarde da secretaria e deram-se mal... É o que Benfica tem recursos suficientes para (tentar) também apostar no futebol jogado. Mas o Guimarães não...

o q se passou??

o q e que o cajuda disse de tao grave?

Re: o q se passou??

lol e o presidente esta chateado por o Cajuda estar a dizer as verdades... enfim

não é questão de estar a dizer verdades...

...Cajuda não está a dizer verdades nem mentiras, está sim a dar uma opinião, e a fazer uma crítica à sua entidade patronal. Coisa que deve ficar dentro das quatro paredes do clube e não propagar opiniões críticas em público. é um bocado papagaio, isso sim

Re: o q se passou??

Disse que na pré-época passada a direcção esteve mais preocupada com tribunais e afins, do que com a contrução de uma equipa competitiva.

Re: o q se passou??

Cajuda devia ter ido mais longe,porque como todos sabemos essa pré-época foi muito "estranha".

Re: o q se passou??

Mais longe em que sentido?

Re: o q se passou??

Contar tudo o que sabe sobre essa pré-época,onde os dirigentes estiveram mais preocupados em discutir questões juridicas.

Re: o q se passou??

Ok, já percebi onde queres chegar.

Re: o q se passou??

Onde ele quer chegar, é que quem se atrever a não abrir as pernas ao seu clube, é automaticamente uma bosta. O que ele faz é lançar suspeitas sobre qualquer um que não faça vénias a sua santidade Giorgio di Bufa.