Vit.Guimarães: falta de carácter e dignidade! | Relvado

Vit.Guimarães: falta de carácter e dignidade!

 

Rui Moreira critica o facto de o Guimarães se ter aliado ao Benfica no processo no TAS, lembrando que os encarnados insultaram os vitorianos aquando da luta pelo 3º lugar da Liga, levantando «graves suspeitas sobre a transparência das suas vitórias».Acho que foi uma postura muito pouco digna dos responsáveis do Vitória! E tendo em conta o "objectivo" claro do Guimarães neste processo, acabou por se humilhar para nada! O que ainda é mais ridículo e penoso!Daedalus

I Liga:

Comentários [78]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É nas horas difíceis que todos se revelam!

Este Rui Moreira a mim nunca me enganou. Quem vem com falinhas mansas para os "adversários" (porque na realidade para os portistas os outros são inimigos) nas horas das vitórias, cheira-me sempre a violino para adormecer! Já defendi aqui isto muitas vezes e por isso nas horas das vitórias ou dou alfinetada ou não comento. Não gosto de meios-termos. E este artista é desses (aliás, nunca nenhum comentador entrou em programa da RTP sem ser escolhido a dedo por Pinto da Costa). O que se tem passado nos últimos tempos é algo que tem deixado os portistas confusos e desorientados: não estavam habituados a volte-faces no CJ nem na CD da Liga, não estavam habituados a que clubes (sem ser Sporting ou Benfica) se atrevessesm ao sacrilégio extremo de afrontarem sua santidade e o Baticano chegando ao ponto de levar recursos para a UEFA, não estavam habituados a ter de recorrer a últimas instâncias por terem perdido nos seus feudos e coutadas da justiça desportiva (o CJ foi SEMPRE, desde meados da década de 80, um feudo de portistas e no qual eles tiveram SEMPRE o presidente). O que eles estavam habituados era ao "baixar de calças a eles": não havia clubezeco de merda que não perdesse em Alvalade ou na Luz que não viesse falar em arbitragens. Mas nas Antas (ou no Dragão) começam logo na véspera a falar do poderio do Porto e ao qual quase nada podem opor, e no jogo são enrabados a sangue-frio e gamadinhos até ao tutano mas.... chiuuuu, na sala de imprensa não se passa nada. Por isso eu disse aqui no outro dia que tenho alguma esperança de que as coisas estejam a mudar porque vimos o Paços e o Guimarães a, finalmente e passadas quase três décadas de ditadura andrade, abrirem o bico e, embora timidamente, a afrontarem alguns dogmas sagrados. Então o Guimarães, sabedor dos meandros do futebol e conhecendo como todos conhecem de gingeira os métodos portistas não tem o direito de se defender e clamar por justiça? Baixar as calças? Baixar as calças e abrir o olhómetro estavam os portistas habituados a que os clubes o fizessem a eles. P.S. - E pronto! Este é o meu último comentário de hoje porque o lápiz azul anda por aí com uma ferocidade que se não me ponho a pau fico impedido de escrever com tanta moderação negativa.

Re: É nas horas difíceis que todos se revelam!

nem mais Catota, disseste o que muita gente pensa. Pena não ter pontos senão empurrava isto para cima. Aliás, nesta novela toda, os teus comentários e os de LG têm sido dos que mais me dão prazer a ler. Um por questões juridicas e outro pelas piadols que mesmo qd lançadas ao Benfica me fazem rir. cumps

Re: É nas horas difíceis que todos se revelam!

Perdeste qualquer argumento que tivesses nesta frase: O que eles estavam habituados era ao "baixar de calças a eles": não havia clubezeco de merda que não perdesse em Alvalade ou na Luz que não viesse falar em arbitragens. Primeiro é preciso respeito pelos adversários, depois não há nenhum clube que não se queixe dos árbitros quando perde... seja na Luz, em Alvalade ou no Dragão. Depois há sempre a questão de levantar suspeitas de quem joga contra Sporting e Benfica para conseguir pontos... Que mania da conspiracão. Até parece que clubes como Leiria (2-1 numa época, 3-0 noutra), Guimaraes e Braga (complicados em qualquer estádio), Nacional (4-0 no dragao, 2-0 na Madeira), Maritimo (sempre nos barreiros), Pacos de Ferreira (em casa, o Porto nao lhes ganha), Setubal e outros não roubam pontos ao Porto. Tudo o resto são desculpas... Senão até podiamos pensar que o Amadora fazia frete com o Sporting e o Benfica e só jogava contra um clube (que por acaso é o único clube que leva sempre goleadas dos dois clubes de Lisboa e nos jogos com o Porto, tem outros resultados).

É tudo tão simples...

O Vitória de Guimarães viu em todo este processo uma oportunidade única de chegar à Liga dos Campeões... sem o poder judicial e de "cordelinhos" do Benfica, nada disto teria sido tão falado nos media e, muito menos, teria chegado a uma instância como o TAS. Agora, aproveitar-se da oportunidade, juntando-se ao Benfica na procura de um objectivo comum, não é "baixar as calças"... Mais simples ainda se torna esta aliança quando LFV levanta o véu e mostra Nuno Assis.

Re: É tudo tão simples...

Que "poder judicial" do Benfica?

Re: É tudo tão simples...

Pois,realmente................lol

Estranho

A mim a única coisa que me fez confusão, foi a subita mudança de posicionamento do guimaraes. No inicio parciam um pau mandado do porto e não falavam nada, e até o presidente chegou a dizer que não gostava de ganhar nada na secretaria, que era mau o porto nao ir a LC.. de repente alia-se ao benfica e tenta juntamente com o benfica pressionar os orgão de decisão. Não quero com isto dizer que o gmr não o deviam ter feito, pk axo que o guimares devia protestar pela verdade desportiva e consequentemente ir a LC caso a a tentativa de coasão fosse provada. Mas o estranho foi a subita mudança de posicionamento, que passou de um lado da barricada pro outro. Qdo de inicio ao fim do processo se devia ter mantido neutro, e deixar que a justiça (mesmo que mal) faça o seu papel, e no fim prenunciar-se. resumindo, fizeram merda, passaram de presumiveis prejudicados, pra vendidos que abrem as perninhas pra uns e pra outros... ps: acontece aos melhores... hehehe

Barricada? mudança de lado?

Sabes que há um mundo além do FCP? Nem tudo o que se passa, é em função do teu clube O Vitória não está do lado do Porto e muito menos do lado do Benfica. Talvez não percebas, mas o Vitória é um clube, que tem os seus próprios interesses, e assumiu-os quand foi a isso convidado pela UEFA. É difícil de entender?

Ora cá está o que é!

Sempre ouvi dizer que pela boca morre o peixe... Estão a ver como é que estes senhores viram o bico ao prego? É assim, com declarações deste tipo: “baixar as calças ao SL Benfica” que vão minando e fazendo as cabeças... Só que... os vitorianos não são propriamente do tipo “ouvir e calar” e estas declarações vão surtir efeito, só não sei se o desejado.... È por estas que eu vou formando a opinião de que o fcp esta “desesperado”, é por demais evidente que um clube com a força do Guimarães não baixa as calçinhas (por acaso uma expressão que utilizei aqui em tempos... já não me lembro a propósito do quê...), quem quer que fosse a outra parte interessada no processo, o Guimarães estaria ao seu lado na defesa dos seus interesses. Esta novela vai ser imperdível!

Re: Ora cá está o que é!

Independentemente das declarações desta ou daquela pessoa que apenas os vinculam a eles, sobre esta questão o Pinto da Costa nunca se pronunciou ou se se falou desvalorizou a questão, onde está o FCP "desesperado" e qual é o "medo" que temos dos vimaranenses? Se vocês são muitos mais e nunca houve receio porque havemos de ter receio deles? Cada um segue o seu caminho conforme quer e não vi ninguém fazer nenhum apelo à violência de forma directa ou encapotada. Se ela existir cabe à PSP identificar os responsáveis. Agora essa do "desesperado" está boa...tens mesmo fé que os Tribunais, com estas confusões todas do MP desesperado (esse sim desesperado) a tentar arranjar justificações para uma acusação que não vai dar em nada, condenem Pinto da Costa? Mesmo com escutas a serem valoradas, e não apenas para aquilo que interessa ao MP mas na sua globalidade como já se viu no TIC onde o juíz foi verificar nas outras escutas onde estava a testemunha na dita hora, acreditas que com tantas contradições a "testemunha" chave vai contar para alguma coisa? Mas esperemos pelos próximos episódios, algum desfecho isto tem que ter, para ver o final.

Re: Ora cá está o que é!

Não comentando as afirmações de Rui Moreira, porque não as li e porque me habituei a gostar de o ouvir (recordo que foi dos primeiros a constestar o não recurso do FC Porto), continuo a não perceber a colagem às decisões dos tribunais civis. Os planos não são exactamente os mesmos, diversos comportamentos são punidos em termos civis e não desportivos outros são punidos em termos desportivos e não em termos civis e outros ainda são punidos por ambos os planos mas de forma diferente. Mas já que estamos a falar nas escutas, não tenho a certeza, mas não foi por elas que o Guímaro foi preso? E a quem lhe ofereceu os 'quinhentinhos', aconteceu alguma coisa? Quanto às afirmações de Rui Moreira alguém tem o link? Gostava de as ler porque nem parecem dele. De certeza que não estamos a falar do Miguel Sousa Tavares?

Re: Ora cá está o que é!

Sem querer dispensar o teu comentário que sob o ponto de vista do desenrolar dos acontecimentos no tribunal é pertinente mas que acaba por convergir para a mesma linha de pensamento, ou seja esperar para ver (como à parte e em bom português: a haver condenação quero-a sem espinhas), o meu “desespero” refere-se a outro campo... ao campo das associações e interesses comuns por parte dos clubes a norte do rio Douro...

Re: Ora cá está o que é!

È por estas que eu vou formando a opinião de que o fcp esta “desesperado” Portanto... o FC Porto está desesperado, porque alguém, anonimamente e na internet, acha que o guimarães baixou as calças ao benfica... Nos estamos desesperados é para lutar pelo tetra, e o resto é conversa...

Re: Ora cá está o que é!

Então não foi o Rui Moreira que disse? Que papel desempenha ele no fcp?

Re: Ora cá está o que é!

Se calhar acreditas em tudo o que te sopram ao ouvido... PS: Vai ao maisfutebol, e procura pelo tal artigo em que o Rui Moreira, o da ACP, diz que o benfica baixou as calças... ..Já encontraste?... ..pois não encontraste... e porquê?... se calhar porque não existe?... E entretanto mais não-sei-quantos insultos aos Portistas, mais não-sei-quantos artistas a tecer 1001 opiniões àcerca de algo que... não existiu, que é mentira. Se o ridículo matasse, vocês não eram mais de 1.000... como não mata mas danifica o cérebro, acham que são 6.000.000...

Re: Ora cá está o que é!

Não tem qualquer papel no FC Porto.

Re: Ora cá está o que é!

O Rui Moreira não tem qualquer papel no FCP, o seu lugar é o meu que é sócio. Se o vai ter no futuro, o que duvido, é pura ficção neste momento. Um comentador afecto a qualquer clube não vincula o clube, estás na mesma situação aqui tu eu e todos.

Membro do Conselho Superior do FC Porto

Eu tinha a impressão que sim por causa de notícias anteriores... Está aqui a fonte(esqueço-me do como se fazem os links...) : http://ww1.rtp.pt/desporto/index.php?t=Rui-Moreira-Vejo-a-justica-desportiva-bater-no-fundo.rtp&article=154826&visual=5&tm=1&Top=17Futebol+Nacional

Re: Membro do Conselho Superior do FC Porto

não tem qualquer relevância esse lugar, vai por mim nesta questão.

hipocrita este moreira

lembrando que os encarnados insultaram os vitorianos aquando da luta pelo 3º lugar da Liga, levantando «graves suspeitas sobre a transparência das suas vitórias». O benfica nao insultou o guimaraes, esta era uma indirecta ao sistema que mais uma vez tentava afastar o benfica dos pontos e da liga dos campeoes. Coitado dos portistas, sentem-se indignados porque a mafia ajudou-os a ir a liga dos campeoes e esperavam que ja estavam domesticados. Agora se acham que o guimaraes cuspiu no prato que comeu, entao isso ja e problema vosso..

Vit.Guimarães

Apesar de não concordar com algumas expressões de Rui Moreira,a verdade é que a posição do Guimarães é no minimo intrigante! -O Vitória foi muitas vezes apelidado pelos benfiquistas de estar a ser "levado ao colo". -No começo deste processo,o Vitória sempre disse que o FC Porto era um justo vencedor,e que merecia a Champions por mérito próprio. O que mudou?!

Nada mudou...

O Vitória continua a achar que, no relvado, quem ganhou foi o Porto. Mas se a UEFA pergunta se o Vitória tem alguma coisa a dizer, o clube ia ficar calado?

Re: Vit.Guimarães

é completamente normal que o vsc queira manifestar os seus interesses vitoria sempre e com muito orgulho

Re: Vit.Guimarães

Mudou que se aperceberam que podiam ganhar e defenderam os seus interesses. tal como disse no meu comentário tem todo o direito de o fazer tal como voçes tem de cagarem para eles e não emprestarem jogadores nem colaborarem de outra forma.

Re: Vit.Guimarães

«Mudou que se aperceberam que podiam ganhar» Como é possivel tal coisa,se o Vitória "entrou em campo" depois do FC Porto,ter ganho o recurso na UEFA!

Re: Vit.Guimarães

E só nessa altura podiam entrar em campo. Pois só nessa altura foram considerados parte interessada pela UEFA. Esse aliás foi um dos pontos importantes da decisão que mencionas (recurso 'ganho' pelo Porto). Só como parte interessada podiam interpor recurso para o TAS. Acho eu.

Re: Vit.Guimarães

não acredito que fossem à guerra convencidos que perdiam!!

Re: Vit.Guimarães

Na minha opinião é que foram á "guerra" para fazer barulho,agora a troco de quê,não sei!

Não mudou nada!

E a posição do Vitória não vai contra o que referes. O Vitória tem antes de tudo, que lutar pelos seus interesses. O que o Rui Moreira (indivíduo muito imparcial, nota-se!) quer, sei eu! O Vitória não se aliou com o Benfica coisa nenhuma. Houve um interesse mútuo numa situação e acaba por aí. Se amanhã fosse o Benfica a estar no lugar do Porto, não tenhas dúvida que o procedimento era o mesmo. E o Porto foi mesmo um justo vencedor, este ano. Se os actos ilegais que praticou no passado lhe retiram o direito a estar presente na próxima Champions, isso é o que estamos todos a tentar perceber.

Baixar as calças ao Benfica

por lutar pelos seus interesses? Então o que se chamaria se em vez disso preferisse ficar do lado do Porto ? Sodomizados a sangue frio seria a expressão a utilizar nesse caso. Sejamos claros, o Vitória tem todo o direito de ir a tribunal contra o Porto defender os seus interesses. Assim como o Porto tem o direito de não participar em torneios, emprestar jogadores ou ter qualquer tipo de colaboração com clubes que os põe em tribunal. Simples...