A verdade desportiva e o nosso país | Relvado

A verdade desportiva e o nosso país

 

Queridos amantes deste desporto lindo, seja qual for o vosso clube, venho apelar a todos que façamos algo, para que esta vergonha não continue. Este espectáculo só nos prejudica a todos e os verdadeiros culpados ainda têm o descaramento de virem reclamar penáltis?!

A corrupção sempre existiu e por este andar vai continuar a existir. Todos nós ouvimos várias escutas, juízes? Ateé onde é que isto pode ir? Chegará ao governo? À polícia? Comentadores?

Agora me despeço, mas vou voltar porque nós não podemos deixar ir ao fundo o nosso desporto-rei. Abraços.

I Liga:

Comentários [150]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Comentários lamentáveis

Os comentários hoje efectuados pelo LFV sãop de uma falta de bom-senso terrivel. Basicamente servem para incendiar um hoje para o qual falta um mês.

 

Que LFV realize uma reunião com o amigo (Ministro) que jogo sim, jogo não vai ao estadio da Luz, por mim tudo bem (Já agora, ele paga bilhete? Ou o SLB dá de borla???) mas vir atiçara confusão é lamentável.

 

Ainda pro cima deixa uma insinuação que é concretizada hoje pelos amigos do costume que faltará ao jogo.

 

Eu acho que faz muiito bem, por mim podia já anunciar que não ia, pois se é para andar a incendiar, o SLB está a colocar-se a jeito.

 

 

 

 

A BOLA DE HOJE

É DIGNA DE SER LIDA HOJE, A DECLARAÇÃO DE GUERRA DE LUIS F. VIEIRA  AS GENTES DO PORTO , VÃO LER , E CHAMEM  A P.J. PARA ESTE GAJO 

ESTÁS APEDIR O IMPOSSIVEL

LÊ  O JORNAL DA BOLA DE HOJE ,  E SABOREIA  O QUE DIZ O PRESIDENTE DO BENFICA,,, SE HOUVE-SE LEI EM PORTUGAL ESTE HOMEM SERIA JÁ PRESO. PORQUE O QUE DIZ  É AUTENTICAMENTE  A PROVOCAR AS GENTES DO PORTO  E A APELAR Á VIOLENCIA,  ELE ESTÁ A AMEAÇAR QUE ESTÁ PREPARADO PARA A GUERRA OU MELHOR QUE A VÁI FAZER  ,,,,  PRISAÕ PARA L.F.V. ,  E SE HOUVER ALGUMA COISA GRAVE  ESTE HOMEM É O UNICO RESPONSÁVEL ELE AMEAÇOU , UMA CIDADE UM POVO  PARTE DE UM PAIS

Descubra as semelhanças entre

Descubra as semelhanças entre os blogs

 

 

- "tertulia de carnide"

- "anti-futuro-campeao"

- "triste slb"

- "forum lampiao"

 

e muitos mais que por aí andam.

 

O mesmo poderia dizer dos espaços de crónica de ratos fedorentos, dos lenores pinhões e afins.

 

Dou uma pista:

 

São conectados ao clube x mas limitam-se a emanar inveja e um enorme complexo de inferioridade e obsessão pelo clube y.

 

x = ?

 

y = ?

 

Questões a valerem 50 centimos cada..

Já fiz a minha parte...

Seguindo o pedido do nosso amigo Preud'homme, eu já fiz a minha parte e enviei para a RTP aquilo que me ia na alma. Em baixo podem encontrar o mail que enviei.
Mail enviada para os endereços da RTP em 8/10/2010
"Os senhores, auto-proclamados jornalistas, são uma vergonha para todos aqueles que, há 36 anos atrás e num belo dia de Abril, dispuseram-se a sacrificar as suas vidas para que todos os portugueses usufruíssem daquilo que hoje vocês deveriam estar a defender: a liberdade, em todos os seus aspectos, e o bem mais precioso do mundo democrático! No entanto, vocês, auto-proclamados jornalistas, pactuam com atitudes corruptas, justiças manipuladas e, como se isso não bastasse, ainda querem abafar quem, a todo o custo, tenta denunciar toda esta podridão que compõe o nosso país. Tenham vergonha!
O que aconteceu no vosso programa "trio de ataque" foi mais uma prova do que a RTP anda de mãos dadas com a sociedade corrupta em que vivemos e que não está minimamente interessada em informar as pessoas dessa realidade, justificando-se com palavrões técnicos que uma justiça, também ela vendida, se lembrou de arrotar para safar os amiguinhos de uma condenação mais do que certa em muitos países, menos no nosso!Os vossos profissionais (!!!) não conseguem se isentarem do amor que nutrem por um clube que foi forjado com atitudes criminosas, o que os leva a não desempenhar as suas funções como deveriam, e como a ética do jornalismo (livre) assim manda.
A atitude do António Pedro Vasconcelos é de louvar, assim como é de louvar todos aqueles que lutam e não se calam até denunciar toda a porcaria que inunda a nossa pátria! Ele que não é jornalista, fez mais em 20 minutos do que toda a redacção da RTP em meses! E mesmo depois das "ameaças" do vosso comentador e daquela espécie de pessoa que é, claramente, a fé em pessoa, ele não se amedrontou e continuou a fazer aquilo que ele achou o mais correcto fazer, aquilo que uma pessoa livre deve fazer: denunciar os criminosos!Ele foi, e é, muito corajoso! Aliás, coragem não lhe falta porque ele, tal como o Benfica quando entra em campo, coloca-se numa situação em que fica só contra tudo e todos, em todos os programas! Mas ele ao menos honrou os nossos antepassados que participaram na revolução dos cravos. É com estas atitudes que sabemos e sentimos que esta revolução não foi em vão! Vocês, auto-proclamados jornalistas, têm muito a apreender com ele, garanto-vos!
Quanto ao Sr. Rui Moreira, espero que não o aceitam de volta ao programa pois ele ridicularizou-vos com a triste figura que protagonizou, minimizando o vosso programa, um suposto sítio de debate sobre o mundo do futebol, a uma mera discussão de café. Para isso, não preciso de me ligar à RTP. Se calhar, houve muitas alturas em que o António Pedro Vasconcelos teria também ele vontade de sair assim do programa devido, isso sim, aos constantes autos de fé do Sr. Rui Moreira e da sua "chiclet" de mentol (aquela que está no chão à esquerda de APV), mas nunca o fez! E é nisso que vê a classe de certos indivíduos. Ele, Rui Moreira, também tem muito a apreender com o António Pedro Vasconcelos.
Para finalizar gostava de dizer que desejo a todos vocês, auto-proclamados jornalistas da RTP, que sejam deportados para um país de regime ditatorial pois não merecem a liberdade que um dia juraram defender, e por favor, param de agir com se as escutas nunca tivessem existido! Isso é insultuoso para qualquer pessoa de bem! Eu, pelo menos, preferia mil vezes que me chamassem de burro...
Saudações livres de uma pessoa livre."http://forumbenfica.blogspot.com/

Esse Vasconcelos...

....já fez algum filme,sem o dinheiro dos contribuintes?

A coêrencia do ratinho

«Recuso-me a participar num auto-de-fé. Para mim estas escutas são ilegais e não admito participar em algo desta natureza»

Fui Moreira sobre as escutas do Sócrates:

«O primeiro-ministro tem que ser um factor de confiança perante o exterior e agora acho que passou a ser um factor de desconfiança perante o exterior»

 

ADENDA:

Finalmente a confirmação, leiam o comunicado porquista

«1 – O Foculporko não estranha este facto, tendo em conta os comportamentos recentes ali registados e as linhas editoriais da RTPN, que influenciam o teor do programa;

2 – Neste sentido, o Foculporko não apoiará qualquer sócio ou adepto que venha a ser enquadrado como representante do clube, nem lhe prestará qualquer tipo de informação, pelo que todas as suas posições serão sempre pessoais.»

Ou seja, e como já se suspeitava há imenso tempo, as participações do Fui Moreira tinham aprovação e instrução prévia do clube assumidamente corrupto.

http://oantitripa.blogspot.com/

Apelo urgente aos sites, blogues e fóruns de benfiquismo

Benfiquistas, muitas vezes nos perguntamos sobre o que podemos fazer para ajudar o nosso clube. Neste momento, há um pequeno gesto que multiplicado pelo benfiquismo activo, militante, incondicional e destemido pode fazer muito e ajudar o nosso Benfica.

 

Perante a incapacidade de evitar que, de viva voz, ouvíssemos as escutas do processo “Apito Dourado”, há muita gente interessada em abafar, por todos os meios, que os conteúdos dessas mesmas escutas sejam comentados, discutidos e denunciados nos órgãos de comunicação social.

 

No último “Trio de Ataque”, o benfiquista António-Pedro Vasconcelos insistiu em denunciar, discutir e comentar as mais recentes escutas. Foi um gesto de benfiquismo, de coragem e de afirmação de liberdade num país democrático.

 

Porque nem toda a gente que tem responsabilidades no serviço público de televisão (RTP) percebe a importância da liberdade de discutir, sem medo, o conteúdo de escutas telefónicas claramente indiciadoras de corrupção, é de vital importância que sejamos nós, benfiquistas, a lembrar a quem de direito na RTP que concordamos com a decisão corajosa do António-Pedro e não admitiremos, em circunstância alguma, qualquer medida censória, revanchista ou persecutória perpetrada pela RTP sobre quem, com dignidade, se limitou a comentar escutas telefónicas públicas e de relevante importância e interesse para o público-alvo do programa “Trio de Ataque”.

 

Assim, reforço a importância de nós, benfiquistas, fazermos ouvir a nossa voz junto das seguintes entidades:

 

- RTP - Mensagens

http://ww1.rtp.pt/wportal/grupo/feedback.php

[no campo “assunto” escolham “informação” e preencham o formulário]

 

- RTP – Provedor

http://ww1.rtp.pt/wportal/grupo/provedor_tv/enviarmensagem.php

 

- RTP – Trio de Ataque

[email protected]

 

- tentem descobrir o email do Director de Informação da RTP e RTPN, e divulguem-no.

_____

 

Quem se demitir disto, demite-se do benfiquismo e demite-se de um acto de cidadania pela liberdade.

 

 

A blogosfera benfiquista, os fóruns e os sites de benfiquismo têm um papel essencial nesta luta. Lutemos!

 

:::::::

 

Adenda:

O que motivou a escrita deste post foi o facto de ontem ao fim da tarde eu ter tido exactamente a mesma informação que o Benfica teve acerca deste assunto. Leiam o que hoje surge no Correio da Manhã:

 

"Esperemos que a RTP não avance para aquilo que será um acto de censura injustificada", diz fonte oficial do Benfica ao CM, frisando que se tal vier a "acontecer é porque a RTP cedeu a pressões". "E se há meio de comunicação social que tem de estar imune a pressões é a RTP", observou a mesma fonte, deixando um aviso: "O Benfica irá até às últimas consequências na defesa de António Pedro Vasconcelos e contra aqueles que o tentam agora silenciar."

 

http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Relvado

a voltar ao seu estado normal...

É verdade!

O ninho dos palas nos olhos encarpoçados de azul. "Vencer a todo o custo"

.I.

;)

A resposta não tardou…

A verdade da mentira

 

Em reacção à entrevista do Presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, à Antena 1, o sr. Pinto de Sousa – arguido do processo Apito Dourado – reagiu em comunicado enviado para as redacções dos principais jornais diários.

Como o mesmo contém algumas incorrecções, outras falsidades e outros tantos lapsos de memória, o Sport Lisboa e Benfica vem esclarecer que:

a) O senhor Pinto de Sousa está ligado a um dos períodos mais negros do futebol português, em que o tráfico de influencias, a corrupção e o compadrio foram prática corrente aceite e promovida por alguns dos principais responsáveis do nosso futebol.

b) O facto da justiça ainda não ter condenado o sr. Pinto de Sousa não significa que ele seja inocente. As provas existem, a sua evidência é indesmentível e só um formalismo jurídico ainda não permitiu a sua condenação. É bom recordar que o processo não terminou, está pendente de recurso no tribunal da Relação.

c) O Presidente do Sport Lisboa e Benfica – ao contrário do que foi afirmado pelo senhor Pinto de Sousa – não almoçou com ele “diversas vezes”, jantou duas, a pedido de um amigo comum e – facto relevante – antes de serem conhecidos os contornos e o envolvimento do senhor Pinto de Sousa no Processo Apito Dourado.

d) A verdade nunca pode ser considerada uma manobra de diversão, e só pela cumplicidade de alguns agentes judiciais é que a justiça ignorou a evidência das provas, como bem recentemente ficou provado.

e) O Sport Lisboa e Benfica, efectivamente, nada tem a ver com as amizades do Senhor Pinto de Sousa, mas tem a ver com a transparência e a verdade no futebol português e o facto deste ter voltado a contactar árbitros no activo e a movimentar-se para colocar o senhor Paulo Costa como presidente do futuro Conselho de Arbitragem da FPF. Sinal preocupante de que há quem queira que as velhas práticas voltem a fazer parte do nosso quotidiano.

f) Já agora, e como a memória é curta, convém lembrar que foi o senhor Pinto de Sousa que quis impor – seguramente por indicação de alguém – o senhor Martins dos Santos para a final da Taça de Portugal da época 2003/2004.

h) O senhor Pinto de Sousa pode ainda não ter sido condenado pela justiça, mas não é por isso que voltou a fazer parte dos homens sérios deste país.

 


O LFV serviu-se da influência

O LFV serviu-se da influência de Pinto de Sousa, nomeadamente através de João Rodrigues que regularmente falava telefonicamente com um e outro para combinarem os árbitros. É um facto que está documentado no processo apitou dourado, mas que curiosamente não foi serviu para se iniciar nenhuma investigação.

vamos lá ver se eu

vamos lá ver se eu percebi.

sobre as centenas de escutas onde o teu presidente foi apanhado, nem uma palavra.. sobre um telefonema feito pelo MAJOR! repito, feito pelo MAJOR ao presidento do SLB, onde foi justificado( os clubes q estavam nas meias-finais na TP, chegavam a um consenso na escolha dos arbitros) vens falar numa investigação?!

julgava-te bem mais inteligente, acabaste de perder uma boa oportunidade para estares calado!

de facto vocês têm um mundo muito próprio...

Acho que não leste o ponto j)

Concerteza ficarás elucidado em relação a quem ligava a quem.

 

Além disso, segundo consta, era um procedimento normal. Ambos os presidentes dos clubes envolvidos eram consultados.

Não li não.   E a esse

Não li não.

 

E a esse respeito vocês desculpam o procedimento de escolha de árbitros como sendo normal, porque os outros também o faziam. Não deixa de ser curioso.

 

Parece-me faltar aí alguma coerência no discurso.

Estamos a falar na final da taça de Portugal!

Também não percebo, mas consta que é um procedimento comum consultar os dois clubes envolvidos para a escolha do árbitro.

 

Aliás, na altura que essa escuta foi posta em praça pública, alguns presidentes de outros clubes que já chegaram à final de Jamor confirmaram.

 

 

Segundo o que se soube do

Segundo o que se soube do processo apito dourado foram inumeras as escutas entre pinto de sousa e joao rodrigues no intuito de se escolher árbitros para o benfica. O joao rodrigues era habitualmente um intermediario entre luis filipe vieira e pinto de sousa.

 

Efectivamente durante esse periodo o presidente do benfica serviu-se de pinto de sousa.

Onde posso ler isso?

Só aceito fontes credíveis claro.

ps - a maior diferença ainda

ps - a maior diferença ainda relativamente a pinto da costa é que estas escutas não serviram de pretexto para colocar joão rodrigues e lfv sob escuta. Pinto da Costa foi colocado sob escuta precisamente por ter sido apanhado numa conversa destas a escolher um árbitro. Ou seja, tivemos aqui 2 pesos e 2 medidas.

Os árbitros para o Benfica

Os árbitros para o Benfica eram combinados com João Rodrigues, ex-presidente da Federação Portuguesa de Futebol e conhecido benfiquista.

 

Pinto de Sousa telefonava regularmente àquele dirigente para que fosse ele a contactar Luís Filipe Vieira, no sentido de se acertar qual o melhor árbitro para os encontros. Exemplos no processo "Apito Dourado" da existência dessas conversas abundam. O que os dois diziam entre si é
que não está documentado, por João Rodrigues e Luís Filipe Vieira nunca
terem tido o telefone sob escuta.

 

http://arquivodabola.wordpress.com/2010/10/02/joao-rodrigues...

 

Pelos vistos estes telefonemas eram uma prática habitual. A diferença relativamente às escutas de pinto da costa e afins é que estas ficaram bem guardadinhas no "cofre". Não saltaram para o youtbe nem coisa parecida..

Eu tinha pedido fontes credíveis...

Estavamos a falar de escutas que incluiam o LFV e tu mostras umas com uns pseudo-intermediários.

A montanha pariu um rato. 

Pseudo-intermediários??   Qua

Pseudo-intermediários??

 

Qual é que é a dúvida sobre a intervenção de joão rodrigues na escolha de arbitros a pedido do vieira?..

 

Como disse, a questão é que ninguém as colocou cá fora.

Isso não passam de especulações!

Algum iluminado lembrou-se de as compor para minimizar a frustração e agora não tem como provar a veracidade delas. Ridículo! Caso existissem mesmo há muito tempo que estariam a circular por aí.

 

Em vez de lutarem pela vossa inocência, tentam a todo custo incriminar personagens alheios ao processo. 

Meu amigo, essas noticias

Meu amigo, essas noticias sairam na altura e vêem acompanhado de alguns exemplos.

 

Não temos as escutas completas, nem as temos no youtube. Porque será?

 

Porque será que nem aquela escutazinha do orelhas saiu para o youtube?..

 

Será que se fosse alguém supostamente isento a colocá-las na net não faria questão de mete-las todas para interesse da comunidade futebolística e não só as relacionadas com pinto da costa e outras personagens do norte?

 

Porque razão APV deixou escapar o conhecimento de que sairiam novas escutas?

 

É assim tão difícil de perceber quem está por trás desta divulgação destas escutas e encobrimento de outras?

 

E ninguém precisa de lutar pela inocência. Este caso foi investigado e julgado. Temos a sentença e o resultado dos recursos.

Nem tu acreditas nisso.

Bastava pressionar os personagens que apareceram com essas pseudo-escutas (escritas…) e facilmente chegariam às provas. O que me leva a crer que tudo não passa de pura especulação como é óbvio. 

 

Não tem a noção do ridículo quando fazem tentativas de colagem (apito avermelhado, supostas conversas telefónicas fantasma, calúnias sem qualquer fundamento,…) e depois fogem que nem ratos quando são confrontados com PROVAS CREDÍVEIS como o sócio do ano…

Mas se preferes optar por acreditar nisso, nada contra. Só espero que não prejudique a tua sanidade mental.

Nem eu acredito em

Nem eu acredito em quê?..

 

Não me respondeste a coisa nenhuma.

EHehe

Não há qualquer escuta disso, não há qualquer prova disso, isso não
passa de um rumor para tentar envolver o Benfica no assunto. O próprio
pinto de sousa não diz nada disso no seu comunicado, ao contrário do que
se passa com o teu presidente em que as escutas estão muito longe de se
basearem em escolher árbitros.

Percebes então a diferença

Percebes então a diferença entre o tratamento dado às escutas de pinto da costa que foram parar ao youtube e às restantes escutas de que ninguém quer saber?..

Aliás

Faz-me lembrar o tal apito vermelhado e o ridiculo que isso foi.