Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Vamos lá fazer contas | Relvado

Vamos lá fazer contas
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Dezembro de 2010, às 12:39
COMENTAR
148 Comentário(s)
 

Ora dizia Jorge Jesus, por estes dias, que o Benfica tinha “só” menos 3 pontos que na época passada e, acrescento eu, daria para o Benfica liderar o campeonato esta época. Senão vejamos...

- Na 1ª jornada na Figueira da Foz, Paulo Batista “sacou” os três pontinhos para o Porto, obviamente que Paulo Batista foi o melhor em campo!

- Na 3ª jornada, o “super-dragão” Jorge Sousa empurrou o Porto para uma vitória em Vila do Conde que dificilmente conseguiriam, não fosse esta “mãozinha” deste ilustre portista, que tanto foi criticado após o jogo de Alvalade mas que segundo a carneirada azul e branca fez uma “excelente” arbitragem neste jogo!

- À 5ª jornada na deslocação à Madeira para jogar com o Nacional o árbitro escolhido foi o “pode ser o Bruno” e com a dívida de gratidão após o jogo de Campo Maior há uns anitos apita sempre contra as equipas que jogam com o Porto e como tal fez uma arbitragem de modo a condicionar o jogo do Nacional e empurrando mais uma vez este Porto para a vitória!

- Nesta 2ªfeira o “enorme” Elmano derrotou o Setúbal pois conseguiu ver uma grande penalidade que mais ninguém viu, a não ser o “delirante” dr. Pôncio, e como se não bastasse conseguiu anular o golo marcado pelo Vitória por, pasmem-se, não ter apitado segundo a sua sinalética!

- Se juntarmos a isto, na 4ª jornada o “mundialista” Olegário derrotou o Benfica em Guimarães!

Concluindo, estes cinco “artistas”, sem ofensa para os verdadeiros artistas, empurraram o Porto para primeiro com uma distância de 8 (oito) pontos, quando se houvesse isenção o Benfica estaria em primeiro lugar com um ponto de vantagem, é isto que tem que ser dito!

Jesus, ao contrário do que muitos dizem, não desaprendeu e esta classificação completamente forjada por este quinteto “agenciado” por António Araújo, conseguiu “endeusar” o Villas Boas e prejudicar Jesus! Assim o Porto tem mais 8 pontos na pauta classificativa e Benfica tem menos um, que lhe daria a liderança, são estas a contas do campeonato. São estas as contas à 13ª jornada e dão que pensar...

148 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [148]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já lhe disseste que o

Enviado por artenigma a 07 de Dezembro de 2010, às 16:32.

Já lhe disseste que o Sporting jogou de verde e o Porto de azul?

Isto foi muito fácil de adivinhar!!!

Enviado por Chiperfield a 07 de Dezembro de 2010, às 14:35.

Estava eu a aceder ao site do Relvado e como hoje a passarada anda toda doida, imaginei que só faltava mesmo um artigozeco da aveiras para compor o ramalhete. Ora cá está ele no seu melhor nível.

Vamos lá fazer contas - 8ª parte

Enviado por Zefil a 07 de Dezembro de 2010, às 14:35.

Benfica - Olhanense (com 1 - 0)

Duplo pénalti na mesma jogada. Fábio coentrão + porco luiz derrubam jogador da olhanense

http://www.youtube.com/watch?v=iDTUC8wUa8Y&feature=player_embedded#!

O estado geral da nação benfiquista

Enviado por Sartor a 07 de Dezembro de 2010, às 14:11.

video de um benfiquista brasileiro, colega de cela do vale e azevedo no xilindró, após ter sabido o resultado dos jogos do 5L3 no Dragão e em Israel.

http://www.zappinternet.com/video/CaHfDowGob/

lol

Enviado por kiko5575 a 07 de Dezembro de 2010, às 18:33.

os gajops fazem uma entrevista com um gajo que matou a mãe?!?!?!
que maluqueira

desta vez matou a mãe

Enviado por Sartor a 07 de Dezembro de 2010, às 18:45.

em 1996, quando levaram outros 5 na luz, acho que o gajo matou o pai!

eheheheheh

Enviado por artenigma a 07 de Dezembro de 2010, às 13:46.

Vá lá, Aveiras, estava a ver que justiça era termos zero pontos nesta altura do campeonato. Quase que fazias o pleno! Não olhes para a arrastadeira da tua equipa, não, que a gente agradece... É isso e controlarmos as arbitragens também na Champions! Gastamos o dinheiro todo nos vossos jogos europeus para vocês fazerem aquelas tristes figuras, tá bom de ver.

O que tu querias era liderar o campeonato como lideraste o da época passada, mas sossega o bicho. Daqui por 4 anos e 8 meses voltas a festejar. Até lá... passa compressas e dodots no rabinho que isso incha, desincha e passa.

FORÇA PORTO! A CAMINHO DA TRIPLETA!

Abraço,
JC

Vamos lá fazer contas - 7ª parte

Enviado por Zefil a 07 de Dezembro de 2010, às 13:40.

Sobre o jogo de ontem eu pelo que vi na tv não assinalaria o 1º pénalti e o 2º pareceu-me bem assinalado, no entanto houve ai um amigo do 5lb que pediu a opinião do tribunal d'o jogo. Aqui fica ela:

1º PÉNALTI

43' É bem assinalada a grande penalidade contra o Setúbal por falta de Collin sobre Falcao?

Jorge Coroado
-
Sendo certo que as imagens não são as melhores, não parece haver justiça no apontar da marca dos 11 metros. Os dois jogadores, na procura da bola, chocam, e Falcao, que está ligeiramente de costas para o adversário, acabou por cair. Decisão errada.

Pedro Henriques
-
Em movimento rápido e na primeira repetição, não se vislumbra qualquer infracção. Na segunda repetição, parece que há um ligeiro contacto, mas sem motivo para serassinalada grande penalidade.

Paulo Paraty
-
Pelas imagens que a televisão nos disponibiliza, não é visível qualquer falta de Collin sobre Falcao. Há um contacto de ombros entre os jogadores, e ambos caem no relvado.

...

2º PÉNALTI

89' Há penálti por falta de Fucile sobre Henrique? Justifica-se o amarelo a Otamendi?

Jorge Coroado
-
A haver falta, aconteceu fora da área e cometida por Fucile, não por Otamendi, pelo que o amarelo não se justificou. Se é que foi exibido pela falta.

Pedro Henriques
+
Fucile agarra o adversário fora da área e depois, dentro da mesma, volta a agarrá-lo. Fucile é que deveria ter visto o amarelo (o segundo) e não Otamendi.

Paulo Paraty
-
Fucile agarra claramente Henrique fora da área. Já dentro, o contacto entre os dois não justifica punição. Ou Otamendi discutiu ou o árbitro confundiu o jogador.

...

Gostava de ver o que se diria se se invertessem as situações de grande penalidade..

A época começou na Supertaça..

Enviado por mercurio44 a 07 de Dezembro de 2010, às 13:36.

Quando li a frase "dragão Jorge Sousa" parei e ri-me..

Bolas, o dragão Jorge sousa foi o que apitou o SCP-FCP. O Dragão Jorge Sousa, foi o que apitou o Leiria-SLB. O Dragão Jorge Sousa, foi o árbitro do jogo do titulo do SLB no ano passado..

Que mais terá que fazer o homem para ser homenageado pelo SLB!!!!

Quanto ao resto, ainda na semana passada o FCP perdeu 2 pontos por causa do "Dragão Jorge Sousa"..

Quanto ao SLB, ainda esta semana foi também beneficiado. É que um tipo atirar-s epara o chão para derruibar outro, é penalty!!!!

Pena que este artigo não começe pelo jogo a Supertaça.. Em que 3 expulsões foram perdoadas ao SLB. Isso sim, seria uma maneira do artigo começar bem.

Assim é que está correcto

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 15:21.

O resto que possam dizer é só fantasias de Natal.

Quanto ao resto, ainda na semana passada o SCP perdeu 2 pontos por causa do "Dragão Jorge Sousa"..

Tipica visão verde

Enviado por mercurio44 a 07 de Dezembro de 2010, às 15:31.

Pois, esta semana o FCp foi ajudado e na semana passada não se passou nada.. certo!!!!!!!!!!!!!

Uma expulsão não ssinalada, uma expuilsão incorrecta e um golo em fora do jogo, são coisas pequenas e irrelevantes.

Típico de um adepto do SCP. Os erros a favor do SCP são sempre inocentese sempre com explicações, os a favor do FCP são de tramoias e o de vigarices.. certo!!!!!!!!!!!!!

..

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 15:57.

Esta dos inocentes condiz mais com voçês. A prova disso é que andaram anos a fazer corrupção mas para voçês adeptos mesmo com as provas evidentes continuam, a dizer que nada se passou.

Ao contrário nós sabemos bem quando somos beneficiados (coisa raríssima graças a Deus) ou prejudicados.
Quanto ao jogo da semana passada continuo a dizer que se alguem foi prejudicado foi o Sporting.
Porque razão o fruta podre não foi expulso quando faz duas faltas seguidas para amarelo? Ouve dois jogadores do Sporting que levaram amarelos por faltas iguais.Logo estas duas faltas que foram feitas antes do golo do Sporting mudariam totalmente o jogo.
Depois e ainda antes do golo do Sporting o Postiga é agarrado e derrubado dentro da área do Porto e o árbito marca fora de jogo. Ora eu estava mesmo no enfiamento de jogada e digo com toda a convinção que fora de jogo tenho quase a certeza que não estava. Eu sei que voçês os que viram pela televisão não podem ter uma ideia bem formada do lance porque a televisão durante o jogo não o mostrou (sei porque deixei o jogo a gravar), e os resumos omitiram por completo este lance. Aliás já não é a primeira vez que os programas desportivos omitem tudo o que seja a favor do Sporting.

Agora quanto aos casos que indicas aceitando o do golo e o da expulsão perdoada (tenho pena que durante anos e anos nunca tivessem tido a mesma opinião em relação aos Jorges Costas, Fernandos Coutos, Brunos Alves etc. estes podiam agredir conforme existem provas no youtube e nunca te vi aqui assim como há maioria dos Portistas criticá-las e denunciá-las), em relação há expulsão incorrecta dá mesmo vontade de rir mas, para quem nunca denunciou o que atrás citei, esta é verdade tem de ser injusta. è só rir.

Vai para árbitro já!!

Enviado por mercurio44 a 07 de Dezembro de 2010, às 17:36.

"Quanto ao jogo da semana passada continuo a dizer que se alguem foi prejudicado foi o Sporting"

lolo.. não há mais nada a dizer quanto ao teu fanatismo de último grau. Eu acho que TU é que devias ir para árbitro e apitar semre os jogos do SCP. Ai de certo que era ultrapassada a marca dos 17 penalties a favor do SCP.
E já agora, pela tua teoria, ontem não aconteceiu nada de especial, pois um tipo que diz que um golo fpra-de-jogo e uma expulsão aos 58min são coisas irrelevantes, não tem nada a dizer.
O que é verdade desportiva é golos em fora -de-jogo (vários este ano), golos em bolas que não entram na baliza e jogar a bola com a mão.

Quanto aos casos que reportas, depois de rir-me, vou enviar um e-mail para a Sport Tv a dizer para os tipos que não paguem o sistema que têm para visualizar os fora-de-jogo e te contratem. Se tu, no enviamento da jogada, diz que não é fora-dejogo, parea que serve a tecnologia.!!!

As raras vezes em que voçes são ajudados, multiplicam-se mas quando se vai chorando sempre, a mentira parece verdade. Isso é um facto..

Po rúltimo, no SCP-FCP, por muito que digam, a verdade é que o SCP foi BENEFICIADO pela arbitragem.

...

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 18:07.

Primeiro do que tudo uma pessoa para comentar precisa de saber interpretar bem as coisas, o que ao que parece, não é o forte do meu amigo.

O meu amigo diga lá em que sitio é que eu digo que não aconteceu nada de especial e que um golo fora de jogo e uma expulsão aos 58 minutos são coisa irrelevantes?

Quanto ao ser árbito, pois o meu amigo não sabe mas eu fui criado por um tio que por acaso era árbito de futebol e veja lá da 1ª categoria, o meu amigo não sabe que eu moro ao lado do Núcleo de árbitos de Lisboa onde tenho vários amigos com os quais passamos muito tempo a falar de arbitagens e que desta forma até me sinto um priviligiado a falar do tema.
Mais lhe digo, que muitas vezes quando venho para aqui comentar algo sobre os árbitos, já o faço com o trabalho de casa feito, caso o meu amigo perceba o que eu quero dizer com isso.

Depois o meu amigo fala da Sporttv e mais uma vez fala errado.
Que eu saiba eu disse que a televisão não deu repetição do lance logo a tecnologia deles não foi usada. Mas eu perdoo porque já compreendi que o meu amigo tem graves lacunas de compreenção

Depois o meu amigo vem a falar em jogos que o Sporting já foi beneficiado esta época principalmente em bolas que não entram e jogar a bola com a mão. Não me lembro de ter visto o meu amigo vir aqui comentar quando o seu clube é beneficiado com lances iguais e outros diferentes.vamos lá saber porquê.

Por fim o meu amigo chama-me faccioso e ao chamar-me isso só pode estar a brincar comigo. Eu ao contrário de si dou sempre a cara quando o meu clube é beneficiado e ao meu amigo nunca o vi fazer isso, antes pelo contrário, já o vi aqui várias vezes defender o seu clube em alturas em que este foi beneficiado.
Faccioso é aquele que não quer ver a verdade quando ela é real, indiscutivel e irredutivel e nisso os especialistas são os adeptos do Porto.

O pior cego é aquele que não quer ver..

Enviado por mercurio44 a 07 de Dezembro de 2010, às 20:55.

Em primeiro lugar, não sou seu amigo.
Eu segundo lugar, dispenso a sua suposta superioridade moral para falar de futebol lá por conhecer A, B ou C. Não a reconheço e dito da forma que o fez, não passou de auto-elogios bacocos..
Eu terceiro lugar, pode ter a opinião que quiser de mim, é para o lado que dormo melhor, mas ainda hoje eu não disse que o penalty do falcão foi mal marcado??? Se não leu, vá lá e releia..
Eu quarto lugar, como eu tenho graves lacunas de compreensão, e os inteligentes são pessoas como voçê, que são tão tão inteligentes que pegam no jogo passado que foi categorico para o converter num jogo em que o SCP foi beneficiado!!!! Nem o Record, nem Abola, nem diversos comentadores do SCP apresentaram essa postura e resconheceram os erros a favor do SCP. Mas o que diz sua Alteza?? Nâo, que viu com toda a certeza que um fora-de-jogo foi mal marcado e que um tipo do FCP já deveria ter sido expulso e por isso o SEU clube é que foi prejudicado!! factos esses não comprovados e classificados por um adepto sportinguista doente..

Remato com a frase de sua alteza, "Faccioso é aquele que não quer ver a verdade quando ela é real, indiscutivel e irredutivel e nisso os especialistas são os adeptos do SCP".

Olhe meu inimigo, em primeiro

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 21:26.

Olhe meu inimigo, em primeiro lugar deixe-me dizer novamente que aprenda a ler antes de comentar porque ao continuar assim enterra-se cada vez mais.

Em segundo lugar queria dizer-lhe que não sou professor nem tenciono a se-lo por isso arranje lá um que o ensine.

Em terceiro lugar mais uma gostava que apontasse onde eu falai do Falcão. Mas já que me manda ir ler eu digo-lhe que não preciso porque já o fiz e felizmente sei entender as coisas. Mas dizer que um penalty foi mal marcado é dizer mal da equipa ou mesmo do jogador? Isto é de loucos ou então só na sua santa terrinha é que isto é possivel.

Em quarto lugar vem para aqui fazer um atentado à inteligência de toda a nação Sportinguista. Então alguma vez há algum orgão da comunicação social que diga bem do Sporting? Não diga asneiras, o único em que nós acreditamos é o jornal oficial do clube.

Em quinto lugar é verdade que dou um doente mas, sou um doente, por andar aqui a desmamar putos como voçê, que ainda agora tiraram as fraldas e já querem saber mais que os mais velhos.
Mas continue assim que vai por um bom caminho.

SCP-FCP: Jorge Sousa beneficia o SCP.

Enviado por mercurio44 a 07 de Dezembro de 2010, às 21:44.

Eu primeiro lugar, não sou seu inimigo. Se me considera, problema seu..
Eu segundo lugar, estou a ver que primeiro era um tipo que percebia e vinha para aqui com a lição bem estudada, agora não é meu professor.. Atenção ao que escreve..
Eu terceiro lugar, a sua frase foi "Eu ao contrário de si dou sempre a cara quando o meu clube é beneficiado.." por isso, eu peguei num caso e demostrei a sua errada avaliação. Simples, que aqui não sou imparcial, isso digo obvio que não sou, mas por vezes, também reconheço.Por isso, leia o quer escreve primeiro.
Em quarto lugar, o Record durante anos foi o veiculo de promoção do SCP. Por isso, existia dois.. uma Abenfica e outro o Record..Se voçê quer negar isso, esteja á vontade mas a hist´´oria fala por si..
Em quinto lugar, se voçê anda a desmamar putos, problema seu. Quanto ao caminho que sigo, isso é problema MEU.
Por último, pode repetir miul vezes, mas o SCP foi BENEFICIADO contra o FCP.

LOL

Enviado por CurvaSul a 07 de Dezembro de 2010, às 15:24.

Se existe clube benficiado até agora ,tem sido o teu clube.Eles até confundem a bola com luvas.......

..

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 15:36.

Ás vezes na nossa baliza até confundem golos marcados pelos apanhas bolas.

Isso são histórias.

Enviado por CurvaSul a 07 de Dezembro de 2010, às 15:43.

Agora de confundirem a bola com a luva foi há bem pouco tempo.Claramente a equipa mais beneficiada até o momento:
-naval vs scp
-scp vs olhanense
-scp vs Vitória
-scp vs FC Porto

Alvalade parece o Entroncamento

cabrão apaneleirado

Enviado por leaovivo a 07 de Dezembro de 2010, às 15:59.

entroncamento é a cona da tua mãe por isso pariu um lixo amaricado cego e mentiroso, escusavas de houvir isto , se fosses um pouco só um pouquinho de homem , mas isso é dificil nesse clube ,

Amigo

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 16:08.

É certo que eles não sabem o que estão a dizer e até deviam de ter vergonha na cara de falarem depois de terem caído no ridiculo por todo este mundo fora devido aos actos de corrupção que cometeram. Deve ser triste ser olhado e falado por todo o lado a que se vá, não pelos melhores motivos mas sim pelos piores.

Agora isto não dá direito que aqui cheguemos e começamos logo a ofender as pessoas. Por isso peço-te que os ataques com todas as tuas forças e defendas o nosso clube de todos os ataques injustos que possa ter mas, deixa de lado essas injurias (ofensas), que não te levam a ti nem a ninguem a lado nenhum.

Um Abraço

Muito feio....

Enviado por CurvaSul a 07 de Dezembro de 2010, às 16:19.

..o teu primeiro paragráfo.Mas pronto é de alguem que sabe que pertence a um clube,que de futebol tem pouco.
Todos conhecem e respeitam o FC Porto na europa,mas claro isto sem os aziados cá do burgo,não tem tanta píada.

Feio?

Enviado por Fábio_SCP a 07 de Dezembro de 2010, às 16:35.

Apenas a realidade!

Realidade??

Enviado por CurvaSul a 07 de Dezembro de 2010, às 16:42.

Fábio então?!! Das duas uma,ou ligas pouco a futebol internacional ou estas apenas a picar.

Que eu me lembre

Enviado por Fábio_SCP a 07 de Dezembro de 2010, às 16:48.

O Porto na Europa (para não ir mais longe) tem sido nos últimos anos ligado a grandes conquistas (ninguém diz o contrário) e a casos 'estranhos', basta relembrar as palavras de Platini e até de Fergunson com a irónica frase dos 'campeonatos ganhos no supermecado'.

Onde está o polo errado no que disse? Mais feio foi a tua frase, o Sporting de futebol pouco sabe? Porra, podemos não ser os maiores da europa como queria o Visconde, mas temos a nossa história no futebol e os titulos comprovam que o Sporting respira futebol.

Platini...

Enviado por CurvaSul a 07 de Dezembro de 2010, às 16:56.

...apesar de ser francês,já veio pedir desculpa.A frase de Fergunson,penso que é mais penalizadora para os concorrentes internos do FC Porto.Mas cada um faz a sua interpretação.

O teu clube não se tem conseguido impor no futebol,isto sim é uma realidade.

Uma coisa

Enviado por Fábio_SCP a 07 de Dezembro de 2010, às 17:02.

É o que afirmas, e não deixa de ser uma realidade, mas mesmo assim, o Sporting nos últimos anos não com conquistas frequentes tem ganho algumas coisas, não tantas como qualquer sportinguista ambiciona, mas ao ponto de tu e os teus coleguinhas andarem aqui a denegrir o Sporting ao ponto de ser um clube que de nada percebe de futebol? Mais grave, até as modalidades no Sporting já são alvo de gozo, cum caralho.

E o francês pediu desculpa, mas disse-o, e se o disse é porque estava ciente do que disse, já diz o outro, as desculpas não se pedem, evitam-se.
Já sobre Fergunson, tens razão, cada um com a sua interpretação.

metendo me onde não sou chamado

Enviado por kiko5575 a 07 de Dezembro de 2010, às 18:37.

e pedindo desculpa por tal, parece-me que os sportinguistas são os primeiros a dizer isso mesmo da direção e equipa técnica...
referindo me ao "mas ao ponto de tu e os teus coleguinhas andarem aqui a denegrir o Sporting ao ponto de ser um clube que de nada percebe de futebol? "

Só por teres te metido

Enviado por polo a 07 de Dezembro de 2010, às 19:07.

Toma lá esta.

Numa festa um empregado aproxima-se e oferece mais whisky a uma rapariga:
- Madame, aceita outro copo?
- Não, muito obrigada, faz-me mal às pernas.
- Adormecem?
- Não. abrem-se!