Valentim Loureiro de volta à Liga

sempre nestas ocasiões, da melhor e da mais bem sucedida dupla de sempre do futebol português: Manuel Fernandes e Jordão. Ambos pontas-de-lança! Um regalo para a vista. Aliás, como o Jordão, nunca mais houve outro avançado em Portugal.

Em Portugal não houve igual sem dúvida nenhuma, nem sequer com eficácia aproximada.

No mundo, já aqui salientei ontem e daí se calhar a origem deste artigo, a dupla Romário e Bebeto foi sem dúvida do melhor que já vi.

Mas cada vez mais é difícil juntarem-se dois pontas-de-lança natos num ataque e estes complementarem-se na perfeição. Recentemente tivemos uma coisa parecida e que era mortífera também: João Pinto e Jardel.

Uma das mais concretizadoras da Europa:

Sá Pinto/Douala - Liedson...

Tb Gosto de outras...

Juventus:
Trezeguet-Ibrahimovic

Machester United:
Rooney-Nistelroy

Barça:
Ronaldinho-Etoo

Depois de ter ficado provado que foi o director do BFC quem originou as agressões, no mesmo dia que se sabe do regresso do Valentim das batatas, eis que é o SCP que é castigado, quando deu banho d bola no Bessa... Está tudo normal...

Ou muito me engano, ou vão aprarecer arbitragens inacreditáveis até ao final do campeonato...

Um gajo que engano o estado, com uma reforma brutal da vida militar, um mal educado compulsivo, um trapeceiro, um novo rico, um egocêntrico tem de voltar á ribalta

Quando se descobriu que o "Apito Dourado" iria redundar em acusações a Porto e Boavista, eis que, ao bom estilo português, Cunha Leal agarrou a presidência da Liga de Clubes. Estando o campeonato a 25 jornadas do fim, e tendo FCP e BFC tudo a perder, o que têm os foristas a dizer sobre este assunto? Pretenderá Cunha Leal uma entrada em beleza levando o seu SLB a campeão nacional? Irá o SCP à Champions League? Haverá escândalos de arbitragem nos jogos dos 2 grandes de Lisboa? Haverá problemas no Boavista-Benfica como houve no Boavista-Sporting? (para os mais distraídos, o árbitro do «jogo do túnel» foi Lucílio Batista, também mencionado no processo)?

Qualquer semelhança com a realidade é apenas pura coincidência...

e pa rir não??? azia e lixada meu amigo

Lá vão outra vez os justiceiros aqui do Relvado cair-me em cima, acusando-me de estar a defender corruptos e coisas semelhantes. A esses desde já os mando para o raio que os parta. Gostaria, contudo, de exercer o meu direito de cidadania e colocar alguns pontos nos “is”:

Toda a gente sabe (ou quase toda gente sabe, porque eu também sou gente e não sei enquanto não for provado em Tribunal) que o Valentim Loureiro é um corrupto e todas aquelas coisas com que é mimoseado aqui no Relvado. Para piorar o caso, imagine-se, o homem ainda pode reassumir o cargo para que foi eleito (Com o apoio declarado do Benfica e do Boavista e a hostilidade do Porto e do Sporting, facto que a imprensa portuguesa, e não só, estranhamente parece ter esquecido). E vai reocupar o cargo porquê?
Porque, no direito português aplicável a estes casos, sempre que um arguido é suspenso de um cargo por decisão de um juiz, esse juiz é obrigado a deduzir acusação contra o arguido no prazo de um ano, findo o qual a suspensão deixa de ter efeitos. Deduzida a acusação, o arguido pode uma vez mais ver suspensas as suas actividades pelo juiz.

Ou seja, e vendo o caso apenas em termos de direitos e garantias do cidadão, que é o que pessoalmente a mim me interessa, na situação judicial que se verifica hoje, 20 de Abril de 2005, o major Valentim Loureiro, porque não foi deduzida qualquer acusação contra ele até ao momento, e estando, por isso, impedido de apresentar a sua defesa, tudo o incriminando e nada depondo em seu favor, nada deve à justiça portuguesa, antes pelo contrário. Se vier a ser pronunciado e se vier a provar em Tribunal que é culpado da prática de crimes de qualquer tipo, será condenado e tudo o que lhe aconteceu até hoje terá uma justificação “a posteriori”. Se se provar que é inocente, paciência, desculpe lá qualquer coisinha mas são os riscos da aplicação da justiça.

Tudo para dizer que, até ao momento, o Valentim não deve nada à Justiça, é a Justiça que lhe deve esta coisa muito simples: garantir-lhe o direito de se defender das acusações (até agora meramente especulação jornalística, espero eu, porque não acredito que haja corrupção na justiça portuguesa e passem cá para fora dados confidenciais cobertos pelo segredo de justiça) de que será eventualmente alvo. E para isso é preciso que o Juiz passe da fase instrutória à processual. Simples, não é, quando queremos ver as coisas sem ódios e com civismo?!

Enquanto não for chamado a Tribunal, ou se nunca for chamado, o Valentim terá sido vítima de um abuso, como o foi o Paulo Pedroso que esteve preso 4 meses por equívoco. O facto de eu, o João ou o Manuel, ou um Relvado inteiro pensarmos que ele não foi, nnha.. nnha ... nhaa, mas merecia, etc e tal só prova que há gente que acha que a prisão é um local para onde deveriam ir as pessoas de que eu não gosto, ou porque são doutra cor política, ou doutra religião, ou, o que é ainda mais incompreensível, doutro clube. Essa é que é essa! Sempre assim foi e infelizmente assim será. O que é enervante para quem, como eu, considera que a coisa mais importante é a República e o sentimento republicano.

Estar associado a um caso grave, que influencia resultados deportivos, é no minimo humilhante, e se tivesse vergonha na cara prescindia do cargo de presidente da liga de clubes (pelo menos).

Mas pronto, o major la deve querer fazer jus ao nome de "bom portugues".

far-west no relvado

Saudações da sapataria Teresinha (em frente ao Bolhão)