Uma questão existencial...

Pois fiz-me sócio do Sporting no dia seguinte ao Soares Franco ter anunciado que não se candidatava, heheheh... Também eu já tive a oportunidade de falar com o JPS sobre esse assunto e mantenho a mesma noção: isto de ser sócio só mesmo pessoal que esteja em Lisboa, ou então com dinheiro que garanta presença constante nos jogos. Ess, por exemplo, é o meu caso. E não, infelizmente, não nado em erós, vim foi para Cascais tomar conta dum Colégio. A saída do SF acicatou o meu ânimo e, mesmo discordando com muitas das opções de Paulo Bento e considerando que o futebol leonino deveria estar num patamar bem acima, o sportinguismo falou mais alto. A questão colocada é pertinente e envolve o drama da 2ª Circular (especialmente o Benfas). Os muitos milhões de adeptos não se traduzem em efectivo contributo (monetário, obviamente) e às vezes até atrapalham, montando-se circo pouco condizente com a pressão da alta competição. Ou seja, neste momento, o tamanho não conta o que poderia contar (lol). A Benfica TV pode ser uma forma de ultrapassar este hiato, mas para que tal aconteça há que mandar o Oliveirinha pastar (o que não se afigura fácil, pois há contratos a médio/longo prazo). Mas só assim pode haver um retorno efectivo dos apoiantes. Até lá, os adeptos em barda se calhar até atrapalham mais do que ajudam... O ser sócio é uma questão de orgulho, pessoalmente, mesmo que venha a retornar a Castelo Branco, penso manter-me associado. Contudo, e como referi no início, ser sócio é um luxo... Endhoscopy

Uma questão FINANCEIRA!

Não se trata de um ser mais importante do que o outro, mas o sócio é alguém que quer ter um compromisso mais intenso e estável e que está disposto a pagar para o clube! Claro que é da massa dos adeptos que nascem os sócios que serão capazes de dar dinheiro para manter o clube e prover às suas despesas! Ao ser-se sócio de um clube adquire-se o direito de influenciar as suas escolhas, de participar nas Assembleias gerais e votar para escolher os dirigentes! Sendo todos importantes, o sócio é um adepto que sente-se mais responsabilizado perante o clube e que deseja participar mais activamente na sua vida!

A diferença entre um sócio e um não sócio é só a de um simples cartão. Não acho que seja menos importante a opinião de um n/sócio em relação à de um sócio, até porque muitos não serão sócios por não terem possibilidades de pagarem o valor de uma cota. Hoje em dia ser sócio de um clube grande torna-se caro. Pagando a cota e ir duas vezes por mês ao Estádo ver os jogos da sua equipa, sai mais caro do que meter em casa a SportTv. Com a crise que atavessamos todos os € que se possa poupar são sempre bem vindos.

Sejam sócios ou adeptos. A minha mãe não é sócia e não é certamente menos importante para o clube que eu, não tem as justificações intelectuais para muitas coisas que se discutem aqui e noutros lados mas é uma adepta que nunca trata mal os jogadores, treinadores e dirigentes - apoia e apenas fica triste se perdermos não lançando a frustração para cima de ninguém. Como ela há milhões de adeptos desses em todos os clubes, os shares televisivos não são atingidos apenas com os sócios porque esses são uma ínfima minoria. Para finalizar e acerca da tua conversa com o SameDifference direi que hoje em dia sobre esta questão; «se és sócio tens direito a estar insatisfeito e a ter exigências. Se não és sócio, podes criticar mas não podes ter exigências» já nem o sócio pode ser exigente...vivemos o tempo das Sads e apenas os accionistas (e aqueles que são de referência) têm poder para exigir algo, como o tempo não volta para trás não vale a pena carpir mágoas - a realidade objectiva é esta mesma. Sou sócio por tradição e amor ao clube mas sei que a minha opinião não conta nada, pode contar sim em situações muito específicas de tumulto generalizado mas são raras até porque o adepto do sofá ganha pontos todos os dias ao adepto assistente ao vivo aos jogos.