Uma questão de critérios ou coloração? | Relvado

Uma questão de critérios ou coloração?

 

Lucílio, mais conhecido por Cardoso por um tal de presidente da Juventus, foi peremptório ao assinalar o castigo máximo por suposta falta de Gregory sobre Romagnoli, no jogo deste domingo entre Sporting e Marítimo, em Alvalade.Já no estádio do Bessa, aquando do jogo Boavista-Benfica, o mesmo árbitro internacional não teve dúvidas em não assinalar penalty num lance em que tanto Petit como Léo foram claramente abalroados dentro da área da equipa axadrezada, isto sem esquecer que os casos desse jogo não ficaram por aí.Analisando a frio os dois lances, em Alvalade e no Bessa, torna-se difícil arranjar uma explicação plausível para tamanha diferença de critérios de Lucílio Baptista. Qualquer leigo na matéria percebe que os penaltys sobre Petit e Léo no Bessa são por demais evidentes quando comparados com a queda de Romagnoli na área do Marítimo, queda essa que Lucílio não teve qualquer tipo de dúvidas em converter num castigo máximo contra a equipa insular.Quais as razões para tamanha diferença de comportamento? Será que a incompetência pode afectar sempre os mesmos personagens? Ou será que para Lucílio as decisões se regem por uma questão de coloração?Fica então aberta a discussão sobre um assunto que a mim muito me fascina, ao mesmo tempo que me deixa intrigado: Lucílio Baptista, árbitro internacional e um dos mais conceituados do país. Sentem-se enganados? Eu sinto e não é pouco...Ramzi

I Liga:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Oh Leiteiro

Tiveste leite quando o Belenenses mandou duas bolas aos poste, os lampiões são sem dúvida os mais beneficiados pelas arbitragens e ainda se queixam.

Re: Oh Leiteiro

Fui eu que te moderei e o artigo não é do Leite é meu!

lol, Chorões

Re: lol, Chorões

Hoje andas a cantar de galo pelo segundo lugar ó Duque. São os 5 ao Guimarães quando teu clube levou 4 do Leiria, é a época positiva do Benfica com o mau plantel que tem quando o teu clube está a fazer uma época nojenta também. Vocês lagartos contentam-se com pouco. Olha que ainda te sai o tiro pela culatra.

Re: lol, Chorões

Mesmo cena de lampião...

Re: lol, Chorões

lol A lata dos lagartos (by Duque): "Nunca esperei que fizessem um campeonato tão bom e ainda conseguiram chegar às meias finais da taça e aos oitavos-de-final da UEFA e passaram uma eliminatória da Taça da Liga. Camacho e agora Chalana fizeram um bom trabalho, tendo em conta as nulidades de jogadores que treinam." Eu diria que quem fala assim não vê os jogos do clube que apoia.

Re: lol, Chorões

Bem melhor do que os gajos que gastaram 30 e tal milhões de euros em contratações da tanga!

Re: lol, Chorões

Mais vale 30 milhões em contratações da tanga que ainda podem render algo do que 30 milhões em juros ao banco... esses nunca mais voltam ;)

Re: lol, Chorões

Mais vale 30 milhões em contratações da tanga que ainda podem render algo do que 30 milhões em juros ao banco... esses nunca mais voltam ;)

no dia em que hover falta de água

juntem os benfiquistas todos, que ficamos com água para a vida toda, tal é a quantidade de lágrimas que têm deitado esta época.

Re: no dia em que hover falta de água

E depois os outros é que passam a vida a chorar... Mas eu acredito que eles não são assim a culpa é la do orelhas que continua lhes a mandar areia para os olhos!

Re: no dia em que hover falta de água

o problema é que os benfiquistas passam a vida a chamar chorões aos sportinguistas, quando na verdade, são eles os expoentes-mor da classe da choradeira.

Re: no dia em que hover falta de água

E depois das choradeiras deles ainda tem moral para falar dos outros... Mas como digo eles não são assim são influencias do presidente deles que lhes faz lavagem cerebrais. E eles "papam" tudo!

É mesmo o critério da falta de qualidade!

E eu explico: já vi o Lucílio a marcar um penalti inexistente a favor do Benfica contra o Beira-Mar e vi ele a fechar os olhos a um penalti do Ricardo Rocha contra o mesmo Beira-Mar numa eliminatória da taça de Portugal de 2004-2005! Ou seja, o gajo é mau. Suspeito no Apito Dourado e referido pelos gajos do calciocaos, mas não é um árbitro que se possa dizer que seja pro este ou aquele clube! Dentro da mediocridade dele, consegue ser menos mau e não associado a um clube como o Paulo Paraty! Este sim, um colorido de primeira! Saudações Leoninas

Que raio de Artigo

Tirando a já conhecida choradeira,tu queres que se comente o homem?

Re: Que raio de Artigo

O objectivo é simples e se me conseguires explicar fico agradecido. Lucílio ontem não teve dúvidas em assinalar um penalty por demais duvidoso, enquanto que no Bessa não viu dois penaltys na mesma jogada bem mais claros do que o de ontem. Eu não encontro explicação possível para tão clara diferença de tratamento, a não ser pura má fé.

Re: Que raio de Artigo

Além de ser uma arbitro caseiro,procura não prejudicar o seu Sporting.A sua carreira fala por ele.

É verdade...

e nem precisas de sair do mesmo jogo... O Tonel foi claramente agarrado dentro da área aos 10 minutos e nada... O Liedson é "varrido" dentro da área e nada... O Gregory dá um puxão na manga do Romagnoli que na minha opinião não era suficiente para ele cair e assinala penalti... Mas mais destes casos existem, Brunos Paixões, Xistras, etc...o pior é que nesses casos o critério muda de equipa para equipa e não em relação à mesma equipa como aconteceu neste jogo...

Lucilio Baptista

A meu ver é que é realmente um arbitro que não devia apitar jogos da primeira divisão, tamanha é a sua falta de qualidade! Os tipos que nomeiam os arbitros e os criticos dos seus desempenhos que tenham olhos na cara, há jogos e jogos que este tipo só faz porcaria, e não é por pender para um ou outro lado!!! Saudações Desportivas

Re: Outro comentário FODA-SE já me estragaste

a noite, vou dormir, amanhã é dia de "trabuco". Mas mais uma vez a ti Oliveirinhafcp e ao Chess, e aos demais, ponham lá aí à disposição da maralha as vossas bem alinhavadas respostas aos artigos dos demais Relváticos, é que vocês escrevem bem e até são ao contrário do que pensava livres pensadores do jogo do pontapé na bola, são as denominadas sumidades, nem de outra forma os descreveria o Professor BITAITES. Jadscl

este artigo é parecido com a noticia em em cima

por isso vou fazer um comentário 2 em 1. Este Lucilio esta época apitou o Nacional-Sporting, e acabou o jogo numa altura em que o Sporting beneficiava de um canto. Este Lucilio esta época apitou um Guimarães-Sporting e assinalou um penalti a favor do vitória, quando a falta tinha sido fora da área. E ainda expulsou o Grimi. Este Lucilio ontem, fez novamente merd# da grossa. Aos 10m ouve um penalti sobre o Tonel, e na 2ª parte outro sobre o Liedson, que daria expulsão do Marcos. Mas claro que só falam do penalti do Pipi, que até a RTP diz ser penalti. A RTP que é uma televisão completamente anti-Sportinguista. Mas admito que é um lance duvidoso. Este mesmo Lucilio assinalou um penalti fantasma num Beira-Mar-Benfica. E nessa altura ninguem disse nada. Errou no bessa? errou, mas o Benfica está a fazer uma triste figura com isto tudo, e a participação que vai fazer do árbitro é ridicula. Secalhar se tivesse marcado uma das 30 opurtunidades que teve no bessa, não havia qualquer problema. Mas já que falamos de penaltis, espero que o benfica, nessa tal participação que vai fazer, se lembre de mencionar os 3 penaltis que não foram marcdaos a favor do Sporting nos 2 derbies deste campeonato( falta sobre Romagnoli, mão de Katso e falta de Leo sobre Simon). E já agora que fale no penalti que ficou por marcar a favor da naval, já nos descontos... e por aí adiante. As arbitragens em Portugal são uma merd#, que ninguem duvide, mas se há equipa que não tem sido mais prejudicada que as outras é o Benfica. Isto este ano até tem estado equilibrado. Com erros para todos os lados. Chega de hipócrisia e assumam os próprios erros.

Re: este artigo é parecido com a noticia em em cim

Acrescenta aí o ´penalti' contra o Estrela da Amadora, no fim do jogo para a Taça da Liga.

colaboraçao

arbitros bons sao aqueles que apitam penaltis quando o defesa corta a bola com a cabeça ena mesma semana o arbitro auxiliar marca penalti e sr.pedro henriques nao o marca adivinhem a favor de quem?

Mau arbitro...

mas também pergunto, será que a qualidade da nossa arbitragem é assim tão alta para só cairmos em cima deste? Não não é infelizmente... Será que existem melhores arbitros que nunca chegam a arbitrar um jogo de primeiro escalão, certamente... Tal como em tudo na vida, nem todos os melhores realizadores chegam a ter sucesso, nem todos os melhores musicos chegam a ser conhecidos, nem todos os melhores empregados chegam a ser promovidos, por vezes são passados á frente por pessoas que trabalham menos quantitativamente e qualitativamente por outros factores que não o mérito pessoal, é a vida que temos que nem sempre é justa... Acho que isso não promove a desconfiança mas sim a incompetencia de quem avalia essas pessoas que sem terem qualquer mérito sobem na vida, mas a culpa não é de quem sobe, se calhar qualquer um de nós aproveitaria a oportunidade se ela fosse dada ou não? (desde que fosse sem backgrounds suspeitos claro) Cumps

Suspeições e mais suspeições!

Imaginem, o que se passou ontem no Sporting-Belenenses fosse no VSC-Porto, nem quero imaginar as tamanhas choradeiras no país! cumps

Ahhhh e tal...

Porque choram tanto os sportinguistas... Só falam quando são prejudicados... Aí temos a versão encarnada das coisas! Igualzinho! Não percebo é porque só abordas nesse jogo de ontem o lance de Romagonli, que admito, é forçado, mas quando ficou mais outro penalty por assinalar a favor do Sporting.

coloração?

Dualidades de critérios deve-se queixar o Beira -Mar do jogo com o Benfica ou o FCP numa final da Taça de Portugal apitada pelo Lucilio. São uns ingratos, o Lucilio Levou a carreira toda a prejudicar o SCP só agora para o fim de carreira é lhe pesou a consciência e deu umas abébias ao SCP e ao FCP.(menos ao FCP). Ainda me lembro o 1º jogo do Lucilio na 1ª divisão foi o Benfica com o Paços Ferreira logo aí Beneficiou o Benfica e de que maneira, Basta ver que o padrinho do Lucilio Foi o Carlos Valente. Conectarem o Lucilio com o SCP é uma vergonha. Ele sempre foi um mau árbitro, sempre caseiro, enfim um árbitro da escola de Setúbal. Não comparar este Lucilio com o Paraty em termos de Coloração, o Lucilio geralmente benefecia o Clube da casa o Paraty é sempre o Benfica.

Não vi o jogo

Mas pelo que já li foi uma arbitragem "normal" do Lucilio Batista! E este "normal" significa uma arbitragem de fraca qualidade pois o sr. Lucilio Batista não sabe mais. O sr. Lucilio Batista tem sido dos arbitros mais beneficiados pelos Comissões de Arbitragem pois este senhor deveria apitar nos Distritais.

Lucilio Baptista

É dos piores árbitros que há em Portugal, ano após ano continua a provar isso mesmo, o que se passou ultimamente foi apenas mais uma prova disso mesmo. A gritante dualidade de critérios que teve nos últimos jogos não é inocente, estamos a falar de um arbitro "habilidoso", que tem vasta experiência neste meio e sabe muito bem o que faz, não estamos propriamente a falar de um novato que cada vez que arbitra um jogo dos grandes sente uma enorme pressão e acaba por cometer erros graves. O Lucilio é um péssimo árbitro, não é por acaso que deixou de ir ás fases finais das grandes competições, e esteve indirectamente envolvido no calciocaos, onde Luciano Moggi fala no seu nome para arbitrar a Juve. Como é possivel um árbitro destes continuar a arbitrar jogos decisivos na nossa liga, este senhor há muito que já devia ter baixado de categoria, e fazer as suas habilidades em jogos das distritais.

Re: Uma questão de critérios ou coloração?

Sinceramente, todas as semanas é isto. Mais do mesmo... Porque não se preocupam tentar perceber o que vai mal no clube e resolver os problemas internos? Se gastassem o mesmo tempo que dedicam a falar sobre conspirações da arbitragem em fazer algo realmente bom e produtivo pelo clube o Benfica seria possivelmente campeão nacional.