Um líder sensa(Na)cional |
|
|
03 de Dezembro de 2005, às 12:35 |
aestevao diz: "suportado numa estrutura
muito pequena, o Nacional da Madeira conseguiu na passada jornada chegar à
liderança do escalão maior do nosso futebol. Para o bem e para o mal muito há a
destacar sobre a formação da Choupana, no entanto incontornável é o trabalho
do treinador Manuel Machado, a gestão do presidente Rui Alves e o controverso
apoio do governo regional da Madeira. Quais as razões do sucesso nacionalista?
É uma situação passageira ou para manter até ao final da época?"
16 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Money
Enviado por The Revolution a 03 de Dezembro de 2005, às 15:11.Não quero ser má pessoa, nem tenho nada contra os madeirenses, aliás já os defendi esta semana, mas já dessem ao Boavista o dinheiro que dão ao nacional e maritimo, talvez fossemos mais longe. Dinheiro gasto no futebol, é mau.
De resto, tem um presidente, que fez um grande trabalho, sobe gerir bem as coisas, boas contratações.
não é só ter dinheiro, mas sim cabeça.
Bem gerido
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 14:56.Que ninguém se esqueça que todo o clube surge como clube de bairro e vai crescendo por ai fora, esperomos que muitos cresçam de fortma sustentada e que a boa gestão futubolistica acarrete mais sócios e maior dimensão, para bem do Futebol Português.
Claro
Enviado por jm a 03 de Dezembro de 2005, às 14:50.Mas alguém imagina sequer que uma equipa destas possa ser campeã?
A Tesãozita um dia destes passa!
Deja vu
Enviado por Fala_barato a 03 de Dezembro de 2005, às 14:32.última hora, off topic
Enviado por lup51 a 03 de Dezembro de 2005, às 14:23.os responsaveis encarnados entregaram um dvd com imagens do classico de ontem em que se vê que ricardo costa chamou "filho da puta" a um adversario, o que constitui uma injuria grave a um colega de profissao.
mais, o benfica, sad, emitiu um comunicado em que critica ferozmente a sporting, sad, por não ter feito a denuncia, talvez para proteger as boas relaçoes que tem com o porto."
este post foi só para alguns tótós verem a figura ridicula que têm feito a proposito do cado do nuno gomes...
Re:"filho da puta" está bem escrito
Enviado por Shore Veiga a 03 de Dezembro de 2005, às 23:22.Re:Pena isso não ser verdade....
Enviado por Heleniko a 03 de Dezembro de 2005, às 14:31.Já agora podiam fazer o favor de denunciar igualmente o Bruno Alves...
Acho muito bem
Enviado por JohnnyD a 03 de Dezembro de 2005, às 14:26.Pena não terem visto o Bruno Alves a dizer do banco a mesma coisa!
Lances bem vistos do FCP 1 - 1 SCP
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 03 de Dezembro de 2005, às 14:05.61' Do lado direito, Quaresma cruza a bola para a área de grande penalidade. Polga desvia com o braço a trajectória dela, cometendo assim infracção passível de castigo máximo?
JORGE COROADO
MAL
Utilizando o braço esquerdo, Polga desviou a trajectória da bola. Lance que justificava grande penalidade e cartão amarelo.
SOARES DIAS
MAL
Claro que não ficam dúvidas nenhumas de que Polga, através do movimento que faz com o braço, comete uma infracção passível de grande penalidade. É possível que o árbitro não tenha visto porque há muitos jogadores junto a Polga, mas o assistente José Cardinal, que está de frente para o lance, tinha obrigação de dar indicação ao árbitro e prestar-lhe assim uma melhor colaboração.
ROSA SANTOS
MAL
Há um penálti mais do que nítido. Apesar de o árbitro poder eventualmente não estar em posição privilegiada para sancionar a infracção, o árbitro-assistente José Cardinal, ainda por cima internacional, tinha a obrigação de dar a respectiva indicação ao seu chefe de equipa.
ANTÓNIO ROLA
MAL
Sim. Polga joga a bola com o braço esquerdo. Logo, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Sporting e exibição do respectivo cartão amarelo.
OUTROS CASOS
11' Cartão amarelo mostrado a Rogério podia ser de outra cor?
18' No momento do passe de Sá Pinto, Deivid estava em fora-de-jogo antes de meter a bola no fundo da baliza de Vítor Baía?
51' Lisandro empurra Rogério antes de cabecear com êxito?
75' Num remate de Polga, César Peixoto desvia a bola com a mão esquerda?
84' Lisandro é agarrado, na área de grande penalidade, por Sá Pinto?
JORGE COROADO
BEM
O cartão adequado era o amarelo, embora roçasse o outro de cor mais garrida. A falta não foi violenta nem perigosa. Foi mais espectacular.
BEM
Deivid já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defesa quando o passe foi efectuado. Excelente intervenção do assistente José Cardinal.
BEM
Na ânsia de disputar a bola, Lisandro tropeçou e com o braço esquerdo empurrou o adversário. Bem assinalado o livre directo.
MAL
César Peixoto cortou a bola com o braço esquerdo num remate frontal e directo à baliza, desviando-a para canto. Grande penalidade que justificava cartão vermelho.
MAL
Na sequência de um pontapé-livre favorável ao FC Porto, Lisandro foi agarrado e derrubado no interior da área sportinguista. Motivo para penálti. Aceito, no entanto, que, no terreno, a equipa de arbitragem tivesse mais dificuldades em observar.
ROSA SANTOS
BEM
Não, é bem mostrado o amarelo. É uma entrada perigosa, não é violenta. De outra cor seria exagero.
BEM
Estava, sim senhor. Um fora-de-jogo que não deixa quaisquer dúvidas.
BEM
As imagens não são muito esclarecedoras, atendendo a que os ângulos em que foi mostrado o lance não são os ideais. Parece, no entanto, haver falta do jogador argentino sobre o brasileiro do Sporting.
MAL
Dá a sensação de que César Peixoto desvia a bola com a mão. Ficou, por isso, uma grande penalidade por assinalar.
MAL
Foi, sim senhor. Outro lance em que, pelas imagens, não ficam dúvidas, embora reconheça um complicado julgamento para quem dirige o jogo o no campo.
SOARES DIAS
BEM
Não. O cartão amarelo está bem exibido. É uma falta por trás que provoca algum perigo para a integridade física, mas não o suficiente para mostrar vermelho.
BEM
Não há dúvidas absolutas nenhumas. No momento em que a bola é passada, Deivid estava adiantado em relação ao penúltimo defesa. Nada a dizer da indicação que o assistente deu ao árbitro.
BEM
Aqui fica a dúvida se Lisandro empurra Rogério ou não. A imagem não é totalmente esclarecedora e, portanto, não podemos dizer com precisão se o Lisandro faz ou não falta. Resumindo, temos que dar o benefício da dúvida ao árbitro.
MAL
Não há grandes dúvidas. O remate é efectuado ainda a alguma distância e o César Peixoto corta a bola com o braço. Também aqui ficou uma grande penalidade por assinalar, desta vez contra o FC Porto.
MAL
Perante as imagens que nos são dadas a observar, Lisandro é agarrado e derrubado no interior da área de grande penalidade. Mais um castigo máximo por assinalar.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Não. Perante o que foi dado a observar, Rogério entrou de forma perigosa sobre o adversário; justifica-se somente a exibição do cartão amarelo.
BEM
Sim. Deivid, no momento do passe do seu colega, encontrava-se em posição irregular. Bem sancionado o fora-de-jogo.
BEM
Antes de cabecear a bola, Lisandro, com o braço esquerdo, desviou o adversário. Portanto, falta bem decidida pelo árbitro.
MAL
Quando estava deitado no solo, César Peixoto cortou a bola com a mão para canto. Grande penalidade que ficou por assinalar contra o FC Porto e a respectiva sanção disciplinar (no caso, cartão amarelo).
MAL
Sendo um lance de difícil julgamento, Sá Pinto impediu Lisandro de jogar a bola com a cabeça. Falta merecedora de grande penalidade. É, no entanto, um lance que foi possível ver através das imagens.
Saudações
Curiosidades do arquipélago
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 03 de Dezembro de 2005, às 13:17.º "Controverso apoio ao clube"??.Relva aestevao,sabia que o clube do Arquipélago é o Marítimo F.C?O Nacional é esquecido.
º Gosto é de ver no Carnaval a barriga do mal-educado.
Abraços
Alguns factos
Enviado por migtea a 03 de Dezembro de 2005, às 12:48.Na última década o Nacional da Madeira só esteve presente na 1ª Liga em 4 ocasiões (desde 02/03 a 05/06), mantendo desde então uma carreira regular, culminando com o 4º lugar alcançado em 03/04 e com a actual classificação.
Esta época, muito do sucesso desta equipa da Madeira vem do treinador Manuel Machado:
Campeão da II Divisão B (00/01 Moreirenese)
Campeão da Liga de Honra (01/02 Moreirense)
12º lugar Superliga (02/03 Moreirense)
9º lugar Superliga (03/04 Moreirense)
5º lugar Superliga (04/05 Vitória Guimarães)
Actual 2º classificado na Liga Betandwin.
Já agora um dado curioso. Manuel Machado, nas anteriores equipas teve sempre inícios de campeonato um pouco periclantes, ora com derrotas ora com empates. Parece que a tendência se inverteu este ano, será para continuar até ao fim?
FORÇA MADEIRA
Rui Santos - A escola de Vieira
Enviado por António d'Oliveira S a 03 de Dezembro de 2005, às 19:21.1. O sr. presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira (LFV), anda nervoso e disso deu prova na entrevista que concedeu esta semana à RTPi. Antes, já se tinha encarregado de anunciar, em Toronto, que ia “denunciar os jagunços”, pelo que a sua prestação televisiva contava com essa promoção-extra. No Canadá disse, então, LFV que “há gente nos jornais que devia ser banida”.
Na entrevista à RTPi quis visar-me, alegadamente porque o ofendi (e com ele, que presunção!, todos os benfiquistas) no meu último artigo ‘Chuchas e kits’, cujo título tem, como é de elementar compreensão, um enquadramento específico. Basta ler. E, lendo, não deixo de concordar com aquilo que LFV afirmou na citada entrevista: “o ‘chucha--kit’ não existe”. Não existe mesmo.
Para além de muitas coisas que não lhe ensinaram quando era tempo disso é que ofensa e crítica não são a mesma coisa. Aliás, LFV pode chamar lixo às pessoas, pode levantar suspeitas não fundamentadas, pode afirmar que há jornalistas a querer fazer negócios com os jogadores, pode dizer, também, que alguns jornalistas escrevem aquilo que lhes mandam escrever, e em relação a estas duas acusações a única coisa que o desafio a afirmar, preto no branco, é que diga claramente quem anda a beber, a comer e a fumar à conta dele e de outros dirigentes; quem anda a tentar fazer negócios com transacções de jogadores. QUEM PAGA A QUEM?
O discurso não é novo e postura sobejamente conhecida. Já todos sabíamos que LFV sempre conviveu muito mal com a crítica (não é o único, mas é um dos casos mais assanhados) e parece claro que se julga com poder para banir. Deve ter lido mal os estatutos. Aliás, esse é um dos problemas do sr. Filipe Vieira. Tem muita dificuldade em ler e mais ainda, como é óbvio, em interpretar o que se escreve. Acha-se muito competente a juntar números e cifrões mas é manifestamente incompetente a juntar letras. Não vou aconselhá-lo a regressar à escola, porque isso poderia ser considerado uma ofensa e seria tempo perdido; de resto, o ensino já tem problemas suficientes a afectá-lo. Mas aconselho-o pelo menos que arranje alguém mais competente, não apenas para lhe escrever os discursos mas sobretudo para lhe traduzir os artigos. Aliás, mesmo com a assessoria que lhe é prestada, LFV tinha a obrigação de recolher melhor informação porque, ao contrário do que julga, há ‘opinadores’ que também são jornalistas. É o meu caso. Possuo a carteira profissional n.º 1199, completo em Janeiro 30 anos a escrever para os jornais, no final da década de setenta já opinava sobre questões relacionadas com o futebol juvenil e o futebol português e, ao longo deste tempo, nunca me detectaram qualquer problema do foro psicológico.
Acompanho o futebol, profissionalmente, há três decénios (entende?), promovi a modalidade pela base, investi tudo na minha profissão e, durante este longo tempo, não me recordo de o ter visto. Não sei o que ele fez no futebol nem o que contribuiu para o seu desenvolvimento. LFV não sabe nem procura saber. O que o irrita, solenemente, é que não me controla. Nem com charutos, nem com almoços, nem com jantares, nem com cães, nem com cadelas, nem com encontros privados para discutir estratégias editoriais. LFV é o presidente do Benfica e o Benfica precisa de se reerguer. Apesar do rol de promessas não cumpridas; apesar de mandar calar os seus próprios jogadores e multá-los; apesar das mentiras que diz (a propósito, saí de ‘A Bola’ por vontade própria e não estou minimamente convencido daquilo que afirma, era o que faltava!), desejo-lhe as maiores felicidades no seu trabalho. Vou continuar a fazer o meu. Não sonhe comigo que não vale a pena. O Benfica precisa da sua atenção para outros assuntos (nomeadamente para esclarecer o ‘caso Mantorras’) e não para andar à caça às bruxas. Essa mania da perseguição também concorre para ler mal e interpretar pior. O Benfica é demasiado grande para ter de suportar discursos sem nível. Só tem classe quem pode e não quem quer. Tenho pena! Muita
Re:Rui Santos - A escola de Vieira (cont.)
Enviado por António d'Oliveira S a 03 de Dezembro de 2005, às 19:23.Os verdadeiros campeões não são aqueles que ganham títulos e fortunas na bola. Não são aqueles que passam a vida a dizer que não se servem do futebol. Os verdadeiros campeões são aqueles que são capazes de fazer bem. Genericamente, na vida. Nela há os equilibrados e os equilibristas. É um facto incontornável. A diferença, às vezes, esbate-se. E o inferno está cheio de presunçosos.
Há palavras ocas e feias que representam muito pouco na boca de certas pessoas, mesmo quando elas se acham donas de tudo. Apesar das dúvidas lançadas a este respeito na sociedade portuguesa, ainda penso que vale a pena recorrer aos tribunais para que não se crie a sensação de que o poder de certos cargos pode concorrer para a destruição de direitos inalienáveis consagrados na Constituição. O sr. presidente do Benfica talvez pense que também pode controlar a Justiça e os Tribunais do mesmo modo como pensa que é capaz de controlar a Liga, a Federação, a Arbitragem, a UEFA, a FIFA, os Partidos Políticos, as Forças Armadas, a Assembleia da República e o Papa. Ele parece não perceber o que é viver em democracia mas nós, que aprendemos todos os dias, temos a obrigação de transmitir os ensinamentos que a vida nos proporciona. Esse é o meu modesto contributo porque, também perante a ignorância, devemos mostrar magnanimidade.
2. Considerando o que aconteceu em Braga, o Benfica tem, entre muitos outros, um problema para resolver. Que vai fazer com Simão? A melhor proposta que se conhece, do Liverpool, situa-se nos 15 milhões de euros e data de fim de Agosto. Os ingleses não parecem dispostos a dar muito mais e têm alternativas a Simão. Significa que, se não houver propostas atractivas de maneira a satisfazer o clube da Luz e o jogador, os responsáveis têm sempre o argumento de que o Benfica precisa de conservar os seus melhores atletas. A verdade é que, nessas circunstâncias e numa situação desportiva mais difícil, vão ter de compensar Simão, que viu em Agosto goradas as hipóteses de ver engordada a sua conta bancária.
Por outro lado, é tempo de se perceber o que está a acontecer no Departamento Médico dos ‘encarnados’. Esticar até estourar?
Nacional da Madeira
Enviado por ernesto sousa a 03 de Dezembro de 2005, às 18:02.Considero que estes dois clubes estão a jogar bom futebol, mas é mais a preocupação das descidas de divisão deste ano
líder ?
Enviado por Detritus a 03 de Dezembro de 2005, às 12:36.Então o líder é o F.C.Porto
Qeum?
Enviado por Ruivaes AC. a 03 de Dezembro de 2005, às 12:36.