O triunfo de quem não cumpre |
|
10 de Janeiro de 2005, às 14:00 |
bobas diz: "após uma Jornada marcada pelos
golos do «atrasado» Liedson, podemos reparar que também o retardatário Diego se
mostrou fundamental no jogo com o Rio Ave. Jorge Ribeiro, ao «fugir» do Gil,
conseguiu um bom contrato com os russos do Dínamo. Será que vale a pena ser um
bom profissional hoje em dia? Ou vale mais a pena ser bom de bola? Começo a ter
as minhas dúvidas! Esclareçam-me..."
22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Profissionalismo...
Enviado por Flash a 10 de Janeiro de 2005, às 17:54."O Zahovic faz grandes treinos"
mesmo que isso seja verdade, o que é que isso interessa se nos jogos não faz nada?
Um jogador de futebol tem de render nos jogos!
Se um jogador já se afirmou, mostrou o seu valor, porque é que tem de fazer sempre treinos a 100%?
Costumo dar este exemplo, e como há dias deu uma reportagem sobre este caso, vou reforçá-lo:
Romário. Um dos melhores jogadores da década de 90, ouvi Bobby Robson dizer que no Barcelona, era raro Romário aparecer ou chegar a horas aos treinos, mas era obrigado a pô-lo a jogar porque ele chegava ao relvado e decidia!
Ouvi da boca do próprio Romário, que quando regressou ao Brasil (teria uns 34/35 anos), deixou de sair todas as noites porque já não tinha idade para isso... imagine-se, diz ele que passou a sair "apenas" duas/três vezes por semana...
se me dissessem: teria sido ainda melhor se não tivesse essa vida e tivesse sido mais "profissional". Será que sim??
Será que entraria em campo com toda aquela garra, vontade e alegria?
Será que ser-se profissional é ser-se "direitinho" e cumprir os horários e os treinos à regra?
Ou será que é entrar em campo e decidir jogos?
É estranho, mas verdade!
Enviado por rodsurfer a 10 de Janeiro de 2005, às 16:38.Com efeito, o Porto tem dominado os últimos anhos porque dá mais enfâse ao profissionalismo.
Por isso, foi com desagrado que vi a entrada do Diego na 2ª parte. Preferia ter perdido o jogo a ter visto o Diego jogar ontem! Prefiro perder e ficar com o meu orgulho na mesma, do que bater palmas e gritar "liedson resolve" quando ele andou a brincar com todos os dirigentes e adeptos leoninos!
E além disso, julgo que o Porto melhorou na 2ª parte não por causa do Diego, mas sim por causa do Hugo Leal, que até teve aquele passe magnífico para o golo!
Profissionalismo
Enviado por aborges a 10 de Janeiro de 2005, às 15:10.Re:Profissionalismo
Enviado por mlopes a 10 de Janeiro de 2005, às 17:32.Re:Profissionalismo
Enviado por aborges a 10 de Janeiro de 2005, às 21:17.Re:Profissionalismo
Enviado por kaiowa a 10 de Janeiro de 2005, às 16:14.Aposto que não volta a repetir..
Re:Profissionalismo
Enviado por aborges a 10 de Janeiro de 2005, às 21:23.Re:Profissionalismo
Enviado por kaiowa a 10 de Janeiro de 2005, às 21:42.Tá bem..
Não percebo nada disto, eu..
Re:Profissionalismo
Enviado por aborges a 10 de Janeiro de 2005, às 22:41.qualquer dia
Enviado por RedEagle1904 a 10 de Janeiro de 2005, às 14:49.o triunfo dos vigaros
Enviado por lup51 a 10 de Janeiro de 2005, às 14:45.o liedson foi incorrecto mas é diferente
atrasou-se, pagou multa e pronto
e os companheiros aceitaram-no
e o sporting precisa dele
quanto ao jorge ribeiro é o triunfo da vigarice e desonestidade para não falar em ingratidão - e a isto está ligado o seu empresário que tem um belo curriculo em acções sujas
Só para lembrar!!!
Enviado por kamikazi a 10 de Janeiro de 2005, às 14:43.E todos vão a Moscovo
Enviado por Scolari a 10 de Janeiro de 2005, às 14:37.Profissionalismo.
Enviado por estrelado a 10 de Janeiro de 2005, às 14:25.É certo e sabido que em diversas áreas, há sempre trabalhadores que "sobem", não se sabe como, sem fazerem por isso, nem tão pouco o merecerem...
Mas são casos... Não é a regra!!!
No futebol, agora que o mais importante é acima de tudo, realizar receitas, aumentar o lucro, poderá passar essa ideia...
Já agora porque não falar do profissionalismo como símbolos dos clubes...
Exemplos: Iordanov, Mozer, Jorge Costa, Vítor Baía, Carlos Costa do Farense, e tantos outros....
Saudações Benfiquistas.
(Off-Topic) Não percebo...
Enviado por Zé Bentão a 10 de Janeiro de 2005, às 18:53.Alguem me é capaz de explicar?
PS: Não me moderem! :P
Escassez de bons jogadores
Enviado por CobiSlb a 10 de Janeiro de 2005, às 18:16.off-topic...resposta ao Máfia e Corrupção
Enviado por Terramoto a 10 de Janeiro de 2005, às 14:23."De facto esse teu nick, e de acordo com a realidade que se está a viver no medio oriente vem mesmo a calhar. Só isso espelha bem a tua personalidade. Todas as outras palhaçadas que escreves são mais uns bónus."
A minha resposta ao ignorante:
A escolha do meu nick foi feita muito antes de tal tragédia acontecer. Acho incrivel como alguem traz este assunto aqui para o Relvado,essa são coisas com as quais nao se devem brincar, muito menos porque hoje foram eles amanha poderemos ser nós a ter uma tragédia daquela magnitude. A falha de S.Vicente está com uma actividade maior do que o normal, mas também ela pode ser derivada dos acertos constantes que acontecem depois de um sismo que atingiu a magnitude de 8.9
O que eu digo pode ser intrepetado pelos outros como sendo palhaçadas, mas nunca me viste a tocar em assuntos (com a excepção deste) que dizem respeito ao lado humando que deveria haver em todos nós, as coisas que escrevo são respeitantes unicamente á temática deste site, desporto em especial o futebol.
PS1: Deverias ter um aparelho auditivo melhor a tragédia de que falas atingiu o sudoeste asiático e a costa Este de África e não o médio Oriente, isso foi á sensivelmente um ano no Irão. Aconselho-te também a estudar um pouco de história da actualidade.
Terramoto
Re:off-topic...resposta ao Máfia e Corrupção
Enviado por Barao Das Couves a 10 de Janeiro de 2005, às 23:52.De resto tens razão , infelizmente já ca existias antes do tsunami...foi mesmo mal escolhido o nick do clone...
Off-topic: aos moralistas deste fórum!
Enviado por PROZAC a 10 de Janeiro de 2005, às 14:06.Estou à espera do Barão e do seu manifesto!
Ou será que este nick não é a mesma coisa que o S(ó) C(om) P(enalties)... aliás quanto a mim, não é a mesma coisa é mil vezes pior, até porque o primeiro não é ofensivo!
De qualquer modo, fico a aguardar que os senhores moralistas deste site se pronunciem acerca deste nick!
Re:Off-topic: aos moralistas deste fórum!
Enviado por Barao Das Couves a 10 de Janeiro de 2005, às 23:57.Meu manifesto ?
Aliás...o nome "manifesto" lá ficou...o que fizemos não passou dum protesto através dum e-mail.
Que eu saiba não fui só eu que fiz o manifesto...foram muitos Sportinguistas.
Quanto a este nick...que visa gozar o FCPorto...vou dizer outra vez a mesma frase:
"Quem não sente não é filho de boa gente"
então...e caindo no mesmo erro que o nosso...pois o tal protesto não resultou em nada ( penso que serviu para elevar o dito cujo a mártir)...os portistas que façam o manifesto que quiserem...
Há aqui portistas suficientes e com peso para fazerem 10 manifestos.
Eu até sou boa pessoa...mas não sou o regulador de bons comportamentos do relvado ( longe disso).
Apenas na altura nos sentimos maltratados neste espaço.
Re:Off-topic: aos moralistas deste fórum!
Enviado por PROZAC a 11 de Janeiro de 2005, às 11:11.Tu já conheces a minha opinião, existem uma cambada de moralistas neste site, a começar pela edição, mas só são moralistas para o que e quem lhes convém... percebes?
Eu só sei, que desde há uns tempos que me aparece a seguinte mensagem:
ERRO
Esta conta está impedida de escrever comentários.
Se achar isto injusto por favor contacte [email protected]
Estamos a falar de alguém que cometeu algum crime aqui no relvado ou insultou alguém?!
Podes fazer uma pesquisa exaustiva, que não encontras nada...
Existem aqui vários relvas que se perseguem e insultam sistematicamente, aos quais nunca ouvi dizer que o acesso fosse vedado!
Re:Off-topic: aos moralistas deste fórum!
Enviado por Catota a 10 de Janeiro de 2005, às 14:31.O que me surpreende nisto é a passividade da edição do fórum, embora no outro dia também aqui tenha posto um manifesto sobre o amoteporto (cujo utilizador era ainda pior do que este) e parece ter resultado pois nunca mais o vi por aqui (não sei se desistiu ou se a edição o baniu). Eu acredito que não lhes seja possível ler todos os posts mas após os alertas deveriam banir os nicks.
Não sei se não seria uma boa ideia (deixo-a aqui) criar um link no fórum que permitisse aos caros conforistas denunciar estes casos indicando as violações graves (só assim entendo isso senão começam a verificar-se violações ao direito de expressão) bem como os links necessários para que a edição possa fazer essa verificação.
Eu pessoalmente acho que se consegue insultar ou ofender muito mais utilizando frases inteligentes do que recorrendo ao insulto porco pois só abandalha a linguagem e o site. Um palavrão bem colocado tem a sua piada mas a esmo ou fora do contexto não faz sentido!
Também devo dizer que, pessoalmente, entendo que não é o uso de palavrões que deve ser sancionado mas tão-somente o seu uso como forma de insulto.
SAudações da selva
Re:Off-topic: aos moralistas deste fórum!
Enviado por PROZAC a 10 de Janeiro de 2005, às 14:38.Estou-me borrifando para o nick que citei, mas como a edição tem a mania de penalizar determinado(s) relva(s) por situações mil vezes menores, fiz o off-topic para ver se se chegam à frente com as devidas explicações...