Transferências por objectivos são o futuro?

Transferências por objectivos são o futuro?	PARTILHAR mais... menor maior
sempre@bombar 29 de Junho de 2003, às 16:51	COMENTAR 6 Comentário(s)

Relembrando a transferência de Postiga para o Tottenham sempre@bombar pergunta: "serão os
contratos por utilização e/ou performance do jogador adquirido a imagem do
futuro? Também a transferência de Beckham para o Real Madrid estão
estipulados objectivos que podem aumentam o valor da transferência mas, neste
caso relacionados com as prestações do clube e não do jogador. Não seria esta a
maneira mais certa de resolver este tipo de negócios?"

6 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

I Liga:

Comentários [6]

representam um estimular da criatividade

Enviado por vputin a 29 de Junho de 2003, às 20:09.

por parte de quem negoceia o que é desejável num mercado em recessão... Agora o que falta saber são os méritos e vantagens de determinados acordos...

Já agora uma coisa curiosa. O Postiga como não estava avaliado entre os activos, o Porto na sua transferência para efeitos de contas finais, a sua saída só irá implicar entradas...

Faça login ou registe-se para comentar

Contratos bons para quem compra

Enviado por OGrandeArtista a 29 de Junho de 2003, às 18:20.

Porque quem vende não vai controlar o que o jogador faz. Podem-se meter clausulas que definem +X se o jogador fizer N jogos ou N golos, mas é fácil demais para o clube comprador meter o jogador no banco quando estiver próximo dos números da clausula, para depois não ter de gastar mais.

Faça login ou registe-se para comentar

Só em alguns casos!

Enviado por Daredevilpt a 29 de Junho de 2003, às 17:40.

Realmente acho que essa seria uma boa opção, pois tal como em grande parte dos empregos (infelizmente, não acontece em todos), o nosso valor é medido em termos dos nossos resultados e o mesmo poderia ser aplicado ao futebol!

No entanto, para prevenir a situação que o relva Paulo Ferreira mencionou, de haver clubes que podiam deixar o jogador no banco para não terem que pagar mais, esta medida deveria ser aplicada só a transferências com valores muito elevados, pois de certeza que ninguém iria investir grande somas de dinheiro, para depois ter um futebolista parado!

Faça login ou registe-se para comentar

Não me parece

Enviado por PauloFerreira a 29 de Junho de 2003, às 16:55.

Não me parece porque assim o clube pode deixar, por exemplo, de usar o jogador e assim poupar dinheiro e quem ficaria prejudicado seria o futebolista, impedido de progredir.

www.20six.co.uk/futebol

Faça login ou registe-se para comentar

por exemplo...

Enviado por vputin a 29 de Junho de 2003, às 20:30.

foi o que aconteceu com o Miguel e o Benfica, que na época em que o contratou parou de o utilizar a certa altura para não ter de pagar mais algum ao Estrela, porque o jogador já teria feito 20/25 jogos, número a partir do qual a transferência encarecia mais de 100 mil contos...

Faça login ou registe-se para comentar

grrr...é o q dá os artigos terem d ser diminuidos

Enviado por sempre@bombar a 29 de Junho de 2003, às 22:18.

interpretaram mal a minha opinião pois a minha intenção era dizer que a melhor opção seria as transferências estarem relacionadas com as prestações do clube e não do jogador exactamente para não os encostarem .

saudações a todos

Faça login ou registe-se para comentar