Thy NightWolf diz: "o presidente do Sporting, Dias da Cunha, deve ser o dirigente mais
atraiçoado pelos seus «aliados». Lembro que no ano passado Pinto
da Costa (sem razão nenhuma) acabou com o bom clima reinante entre os 2 clubes passando a atacar o SCP sem dó nem piedade; já este ano foi Luís Filipe Vieira quem teceu críticas ao abraço entre Eduardinho e um árbitro à vista de todos (apenas porque são amigos). Não é um aproveitamento da ingenuidade de Dias da Cunha para conseguir os proveitos pretendidos? O que chamar a esta verdadeira acção maquiavélica onde os fins justificam os meios? Estas alianças são benéficas para o nosso futebol quando é cada vez mais inevitável a separação de antigos aliados?"
Coitadinhos...Sempre os coitadinhos!
Enviado por CaMuFLadO a 14 de Abril de 2005, às 14:03.;)
Vitima?
Enviado por kenji a 14 de Abril de 2005, às 13:03.as traições a dias da cunha...
Enviado por lup51 a 14 de Abril de 2005, às 13:00.e quanto à ingenuidade... afinal ele tinha razão quando disse que o major e o pinto eram os rostos do sistema...
de resto há uma historia larga de cenas destas... o pinto tambem já tinha andado de braço dado com o sousa cintra a dada altura... depois com o damásio...
Essa controvérsia dos penalties tem piada
Enviado por pois a 14 de Abril de 2005, às 14:34.Com o passar dos anos, vai-se esfumando a memória, esfumam-se os penalties.. :)
Farto da história dos Penaltis!!
Enviado por Dilbert a 14 de Abril de 2005, às 14:09.Mas... Eu que assisti à quase todos os jogos dessa época recordo-me de muitos mais que ficaram por assinalar.
Pergunto sempre o MESMO!!!
Desses 17, qts não foram??? Eu digo 2!! e ficaram por apitar quase outros tantos.
De facto é um numero anormal de Penlatis, mas que existiram existiram e não me venham com histórias!!
Qts penaltis teve o Benfica no ano transacto??
E relembro-te que muito mais ficaram por marcar a FAVOR do BENFICA!!
Re:Farto da história dos Penaltis!!
Enviado por lup51 a 14 de Abril de 2005, às 16:12.foram campeoes incontestaveis, mas a realidade é essa... os penalties eram marcados... e nos anos anteriores / seguintes, nem por isso...
dos 17, a maior parte foram bem marcados... quase todos
Re:Farto da história dos Penaltis!!
Enviado por Dilbert a 14 de Abril de 2005, às 16:58.Obviamente que com esta frase, pretendeste insinuar que o SCP devido à aliança com o Pinto da Costa havia beneficiado de alguns Penaltis ficticios.
E como já referiu o Pois... memória curta.
Re:Farto da história dos Penaltis!!
Enviado por lup51 a 14 de Abril de 2005, às 17:17.ridiculos?
óbvio que o maior deles foi assinalado pelo nosso camarada referee... que bem disse depois que o jardel era "especialista"... e contra o benfica. bolas, aquele foi digno de figurar nos apanhados. bem pior que o do karadas.
e houve mais. poucos, mas mais 2 ou 3, mas obvio que so registei claramente o da luz.
será que se o dias da cunha estivesse zangado na epoca com o pintinho, eram assinalados... ou seriam perdoados?
Como ??
Enviado por Samycasanova a 14 de Abril de 2005, às 12:57.- Sem razão nenhuma ?? O PC é maluquinho , não ?? Tanto quanto eu sei , o Dias da Cunha recusou-se a vir á inauguração do estádio do Dragão ( ok tudo bem! ) , depois passado pouco tempo andou a espalhar aos quatro ventos que um dos rostos do sistema era o PC e depois a confusão da camisola rasgada .... sem razão ?? Parece-me que não !
Alianças por conveniência existem muitas , e a do Sporting e Benfica após o a suposta "ruptura" entre o SCP e Porto foi para o "bem do futebol" ?? Não me parece ....
Agora que o Benfica está com o "rabo quente" porque o Sporting está apenas a 3 pontos e já começa a ficar incomodado , o recurso a essas bocas é normal ! "Quem não chora não mama" .
Se tivermos em conta a diferença de discurso de LFV no início do campeonato e agora , poderemos verificar que no início dizia que não criticava a arbitragem ... depois veio o jogo com o Porto , perdeu a liderança e foi o que toda a gente viu ...
o DC ao menos é coerente , critica quer ganhe quer perca ! lol
O mais atraiçoado ? Podera ! A postura que ele tem quer o quê ? Assim nem agrada a Gregos nem a Troianos .
Que eu saiba o Dias da Cunha é que se afastou
Enviado por mrtaz a 14 de Abril de 2005, às 12:50.O que LFV disse
Enviado por pankito a 14 de Abril de 2005, às 12:43.Penso que o que LFV e DC disseram foi em defesa dos clubes que ambos presidem, embora não esteja de acordo com o método estamos numa fase do campeonato em que , de uma forma legal, não se olha a meios (leia-se amizades) para atingir fins (leia-se vitória na Superliga).
Por serem amigos não teem de andar de mão dada.
Quanto a DC ser ingénuo... pensar isso só por si é uma ingenuidade.
cumps
O que Dias da Cunha disse...
Enviado por thorgod a 14 de Abril de 2005, às 13:55.O presidente do Sporting, António Dias da Cunha, voltou a lançar críticas sobre a arbitragem do futebol português e apelou à intervenção do Governo e da Assembleia da República.
"Até quando é que o escândalo da arbitragem continuar?" questionou Dias da Cunha, antes da vitória do Sporting sobre o Beira- Mar (1-0), que isolou os "leões" na segunda posição da Superliga, a três pontos do Benfica.
"Não é porque um membro da Comissão de Arbitragem da Liga (Júlio Mouco) se auto-suspendeu que as coisas melhoram. A verdade é que o poder político, o Governo e a Assembleia da República não podem ignorar o que está a acontecer. Não se pode entregar a arbitragem à Liga nem à Federação", defendeu o dirigente.
Dias da Cunha entende que o processo "Apito Dourado", que investiga corrupção no futebol e no qual Júlio Mouco é um dos cerca de 200 arguidos, "passa completamente ao lado das questões" que o dirigente nomeia, referindo o árbitro (Paulo Baptista, de Portalegre) que invalidou erradamente um golo aos "verde e brancos" frente ao Braga (0- 0) e sancionou outro irregular a favor do FC Porto, o dirigente "leonino" frisou que há "interesses importantes do Sporting que estão a ser postos em causa".
"Isto não pode continuar", acrescentou o líder do Sporting, entregando-se depois a um exercício de contabilidade, que, sem os erros nomeados, colocaria a equipa lisboeta com cinco pontos de vantagem sobre o FC Porto e três sobre o Braga, sem contar ainda com o triunfo de sexta-feira.
Dias da Cunha estendeu ainda as críticas à arbitragem do jogo da Taça de Portugal em que o Sporting foi eliminado pelo Benfica."
in infordesporto.sapo.pt
Se DC e o seu
Enviado por cloud a 14 de Abril de 2005, às 12:42.Mas aqui pelo Relvado, com a escolha dos artigos a publicar, parece-me que os seus interesses encontram-se muitíssimo bem protegidos.
E viva o Sporting, clube dos diferentes.
É pá, que ele é naif já eu disse várias vezes.
Enviado por Catota a 14 de Abril de 2005, às 12:39.E isso, neste país de meias-tintas, meias-palavras e meias-lecas é um crime imperdoável. Houve sempre a tendência de, na nossa sociedade, criticar e crucificar os diferentes e os que sobressaem quando mais não seja sob os epítetos de Arrogante, Papagaio, etc.!
Repare-se que quando aparece alguém com um discurso novo, logo que atire a primeira pedra acusam-no, imagine-se, de afinal não ser diferente pois contribui para o clima de suspeição. Pois contribui, por oposição aos que passam a vida a negar esse clima preferindo viver numa paz podre em que o status lhes é favorável.
Repare-se o que se passou agora com o Benfica: é que o LFV está tão obcecado com o título e estava tudo a correr tão bem que assim que houve um "balanço" ele sai a terreiro para fazer o "contrabalanço" e recolocar tudo nos eixos. O fito dele não é obviamente que as coisas andem direitas; o fito dele é que as coisas continuem direitas á moda dele porque o estão a servir. Mas ele não é pioneiro na estratégia e é até uma imitação barata de Pinto da Costa.
Nonsense
Enviado por Ry a 15 de Abril de 2005, às 08:58.Ou seja, Dias da Cunha é tudo menos ingénuo, e se teve papel importante no iniciar do Apitou Dourado, não esquece nunca o contexto das suas funções.
Ry
Anti-anti-Benfica
Esta...
Enviado por Bombardeiro 57 a 14 de Abril de 2005, às 18:22.Mas...
Enviado por AzoresPlayer a 14 de Abril de 2005, às 16:06.Dias da Cunha está a estragar o nosso Sporting
Enviado por Kota a 14 de Abril de 2005, às 15:38.Depois virou-se para o presidente do Benfica e para não perder a amizade com LFV deixou sair Miguel Ribeiro Teles mas como agora eles vão à frente a poucas jornadas do fim já começou a mandar bocas sobre a arbitragem.
Deixa saír por dar cá aquela palha os melhores jogadores do plantel para comprar estrangeiros sem valor para representar o clube e agora fica a ver o Cristiano Ronaldo mostrar o que vale em inglaterra.
E a nivel financeiro os resultados ainda são piores com um buraco de algumas dezenas de milhões de contos.
Novo Forum
Enviado por KeLdOn a 14 de Abril de 2005, às 14:54.Inscrevam-se e ajudem a crescer esta nova comunidade onde já se encontram crónicas de enorme qualidade!
WWW.PTFUTEBOL.WEB.PT
As verdades do D.C.
Enviado por thorgod a 14 de Abril de 2005, às 14:32.Zé Manuel, Taxista
Olha o amante traido!!
Enviado por AntiSporting a 14 de Abril de 2005, às 14:18.Cenas de telenovela mexicana de amantes traidas??
Mas que moral tem este homem para criticar seja quem for ou o que for?? Como é que quer que não lhe chamem SENIL se critica uma arbitragem ESCANDALOSA contra o Beira Mar onde devia ter PERDIDO O JOGO com um ROUBO de um golo LIMPO ao Beira Mar?? É Um senil VENDIDO, é o que é!
E agora que o ex-condenado dos pneus lhe passou a perna, é vê-lo a esperniar para todo o lado...
Pobre demente...pobres princípios...
Re:Olha o amante traido!!
Enviado por AntiSporting a 14 de Abril de 2005, às 14:19.Cenas de telenovela mexicana de amantes traidas??
Mas que moral tem este homem para criticar seja quem for ou o que for?? Como é que quer que não lhe chamem SENIL se critica uma arbitragem ESCANDALOSA contra o Beira Mar onde devia ter PERDIDO O JOGO com um ROUBO de um golo LIMPO ao Beira Mar?? É Um senil VENDIDO, é o que é!
E agora que o ex-condenado dos pneus lhe passou a perna, é vê-lo a esperniar para todo o lado...
Pobre demente...pobres princípios...
Re:Olha o amante traido!!
Enviado por AntiSporting a 14 de Abril de 2005, às 14:20.Cenas de telenovela mexicana de amantes traidas??
Mas que moral tem este homem para criticar seja quem for ou o que for?? Como é que quer que não lhe chamem SENIL se critica uma arbitragem ESCANDALOSA contra o Beira Mar onde devia ter PERDIDO O JOGO com um ROUBO de um golo LIMPO ao Beira Mar?? É Um senil VENDIDO, é o que é!
E agora que o ex-condenado dos pneus lhe passou a perna, é vê-lo a esperniar para todo o lado...
Pobre demente...pobres princípios...
Basta carregares uma vez no Submeter
Enviado por Thy NightWolf a 14 de Abril de 2005, às 14:53.Sobre o que dizes, nem sequer vou comentar, porque uma pessoa que utiliza um nick Anti-Sporting (ou Anti qualquer coisa) não merece a mínima consideração, já que apenas anda aqui (no relvado.com entenda-se) para provocar.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
TheNightWolf, este gajo é AntiSporting
Enviado por Catota a 14 de Abril de 2005, às 15:12.Ele submete 3 vezes para que se o primeiro for apagado o 2º fica em primeiro e assim sucessivamente.
Este gajo é dos perigosos. É daquelas serpentes a que é necessário esmagar a cabeça e regar com óleo queimado a arder.
Re:TheNightWolf, este gajo é AntiSporting
Enviado por spico a 14 de Abril de 2005, às 15:23.Re:spico
Enviado por helder postiga a 14 de Abril de 2005, às 15:47.Re:spico
Enviado por spico a 14 de Abril de 2005, às 16:21.Re:spico
Enviado por helder postiga a 14 de Abril de 2005, às 17:10.Sendo assim deve faltar o comentário do Catota se lhe estavas a responder a ele...pois, deve ser isso.
O que é que eu faço ?
Enviado por Thy NightWolf a 14 de Abril de 2005, às 15:32.Saudações leoninas
Thy Nightwolf