Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Toque a rebate na arbitragem portuguesa?! | Relvado

Toque a rebate na arbitragem portuguesa?!
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Novembro de 2008, às 09:37
COMENTAR
129 Comentário(s)
 

Será que vislumbrámos este fim-de-semana um bom exemplo dos pouco saudosos anos 80?É que os anos 80 funcionaram muito assim. Uma espécie de "vale tudo" bem à portuguesa... Para as vozes insurgentes, recordo por exemplo o último ano em que o Benfica se sagrou campeão e a forma como o Porto "segurou" o 2º lugar. Foi um Sporting-Nacional, onde, uma vez mais, o sino da corrupção tocou a rebate...Termino notando que reparto este artigo com o relva Rasputin (cujo comentário ao último jogo do Sporting me inspirou este artigo).
endhoscopy

129 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [129]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Caro rapaz

Enviado por Danke a 08 de Novembro de 2008, às 15:26.
eu poderia até ser analfabeto,que isso n mudava o facto de este artigo não ter pés nem cabeça... Efectivamente considero este artigo uma justificação pouco plausível, para o facto de o seu clube,mesmo tendo em conta a actual forma do porto, não ter capacidade para se distanciar ou evidenciar neste campeonato,(perdoem-me as pessoas sérias que estão a ler este comentário,não quero tomar juízos de valor,apenas ressalvar a falta de cabimento ímbuida em todos os parágrafos deste artigo e da sua respectiva justificação). Após tudo isto,espero que esteja mais agradado com o meu comentário e espero ansiosamente por uma crítica construtiva da sua parte,fenómeno que não sucedeu aquando do anterior.

Nem uma coisa, nem outra ...

Enviado por netking a 04 de Novembro de 2008, às 10:51.
são apenas homens que tentam chegar longe na sua carreira na arbitragem. Nota: Manda quem pode, obedece quem tem juízo!

Re: Toque a rebate na arbitragem portuguesa?!

Enviado por barbarinu a 04 de Novembro de 2008, às 04:51.
mais um perfeito disparate, contra tudo e contra todos, moinho de vento, teorias da conspiração, mas afinal um único propósito demonstrar o complexo de inferioridade de certos adeptos dos clubes da segunda circular em relação ao Porto, tristeza

Deixem-me salvar o meu comentário ;)

Enviado por Zefil a 03 de Novembro de 2008, às 18:16.
Artigo RÍDICULO.. (Zefil, 0 pontos (Clubite) , hoje às 13:49) Este artigo apenas vem demonstrar que este adepto e respectivo rebanho que o segue nas críticas à arbitragem, continuam evidenciar o complexo de inferioridade perante o FCP, típico de quem se habituou a manter na sombra do campeão ao longo dos últimos 15 anos. Continua a ser supreendente a colagem ao Sporting, demonstrando que a motivação destes adeptos, se prende quase exclusivamente com as derrotas do Porto e muito pouco com as vitórias do próprio clube. É curioso que o Sporting é prejudicado pela arbitragem mas sabe-se lá porquê não é para beneficiar o Benfica, teoricamente candidato ao título, apenas o FCP, e depois o Benfica é supostamente tb prejudicado, mas apenas o Porto ganha com isso e não o Sporting.. Até parece que em Portugal só existem 2 clubes: o Porto e os outros.. Já agora o Porto quando foi claramente prejudicado frente ao Benfica (2 expulsões poupadas - Luisão e N.Gomes + anti-jogo permanente) ou frente ao Sporting (aquele pénalti do João Moutinho é para rir), quem será que beneficiou com isso? Se calhar até fomos nós próprios.. Depois o artigo tem um contexto histórico de bradar aos céus. Remete-nos para a célebre década 80 onde Fernando Martins era grande compincha de Pinto da Costa e onde ano sim ano não o SLB era campeão. Nesse tempo, eram famosos os últimos minutos "à Benfica" onde muitas vezes os árbitros prolongavam o jogo para além do 90 até que miraculosamente acontecia o golo tão desejado. Recordo por exemplo o jogo do slb frente ao Leixões há 19 anos, cuja notícia foi re-editada este ano pelo Record, onde se revela que foi preciso um pénalti duvidoso 9 minutos depois da hora para o benfica ganhar esse importante encontro. Ainda sobre a arbitragem de ontem há razões de queixa de ambos os lados. O Aimar podia perfeitamente ser expulso pois ficaram 2 amarelos por lhe mostrar. Simulou claramente o lance que muitos reclamam pénalti (verdadeiro "diver") e chegou a pontapear um bola ao estilo de Derelei com o jogo parado e nicles, da mesma forma que o jogador do Vitória de Guimartães devia ter sido expulso pelo pontapé a Suaso e suspenso para o jogo frente ao Porto. Algo que não aconteceu. Mas enfim, que não sabe e não está habituado a ganhar sai-se com estas choraminguices..

Não me parece!

Enviado por skin69 a 03 de Novembro de 2008, às 09:54.
Vi os dois jogos e com a excepção do Ramalho, todas as decisões dos árbitros foram medíocres e não motivadoras de reparos maiores. Não me parece que seja um regresso ao passado e muito menos a mando de alguém, já que o grande impulsionador dessas práticas encontra-se actualmente hospitalizado! E no caso que me toca, não é com surpresa que vi aquela arbitragem no jogo do Sporting! É habitual, usual e fora do comum seria que o Jorge Sousa fizesse uma excelente arbitragem a um jogo do Sporting! Como diz, e bem, o Dias Ferreira, são tão maus os árbitros que qualquer um que seja não surpreende pela má qualidade que demonstra. Por isso...! Saudações Leoninas

teorias

Enviado por LADS a 03 de Novembro de 2008, às 17:24.
da conspiração!!!! até pode ter havido estranhas similitudes nos outros 2jogos,mas não é preciso entrar em pânico,o F.C.Porto não precisa dessas ajudas externas,porque esta mais do que visto que o F.C.Porto claudica sozinho!INFELIZMENTE!

Artigo sem seriedade

Enviado por Sartor a 03 de Novembro de 2008, às 17:17.
(Sartor, 0 pontos (Clubite) , hoje às 12:08) A memória tem destas coisas, é fodida! No começo deste campeonato o Porto foi prejudicado em jogos sucessivos em lances de jogo em que o mesmo lance em jogos dos nossos directos adversários foram fulcrais para que conseguissem chegar à vitória. No nosso caso, os árbitros fizeram as coisas pelo outro lado e o Porto perdeu pontos de vitória com isso. Fala-se hoje no escândalo que foi a arbitragem ontem em guimarães e eu pergunto: E a da Luz, quando foi lá o Porto? O Luisão não passava dos 5 minutos por agressão ao Sapunaru. O Nuno Gomes entrou na 2ª parte a matar, também ao Sapunaru e o vermelho adequado ficou no bolso. O Leo simula ter sido agredido na cara pelo Sapunaru (vê-se na tv claramente a fita do jogador benfiquista) e o Sapunaru leva amarelo e fica condicionado até ao fim do jogo de ser mais afoito a defender, sob o risco de ser expulso. O Quim simula ter sido rasteirado por Rodriguez, mais uma vez se vê na repetição a fita do jogador benfiquista, e o Rodriguez leva outro amarelo injusto. A meio do jogo entra um atrasado mental para dentro do relvado e agride o árbitro assistente, que comunica ao árbitro principal que quer sair dali, mas o árbitro principal pede-lhe para continuar em jogo. A continuar em jogo, que frieza de raciocínio consegue manter o fiscal de linha? Não lhe passará pela cabeça, em cada minuto que passa, virar-se 50 vezes para trás, para ver se não é agredido de novo, com a mesma facilidade que o foi da 1ª vez? Estaria emocionalmente estável e em plenas condições psicológicas para fazer o seu trabalho até ao fim? Pois. No entanto, agora é artigos demagógicos, sem um pingo de seriedade e totalmente a cuspir ressabiamento, a tentar levianamente comer a cabeça às pessoas. sê sério, sim?

100% de acordo

Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2008, às 18:02.
toma lá 1 pt

Re: Artigo sem seriedade

Enviado por dragao13 a 03 de Novembro de 2008, às 17:59.
Bem escrito Sartor! Infelizmente, alguns benfiquistas ressabiados, já que também há lá pessoas sérias, já te moderaram negativamente, como aliás me aconteceu a mim, e eu não tenho pontos para corrigir! Um abraço solidário!

tudo na mesma

Enviado por Demolidor- a 03 de Novembro de 2008, às 14:59.
ha muito que percebemos que tudo ficaria na mesma. nao é por o augusto duarte e jacinto paixao serem afastados do futebol que vai mudar a corrupcao. a maior parte da merda continua lá, tal como o pinto da costa, que teve castigo ineficaz

Artigo RÍDICULO..

Enviado por Zefil a 03 de Novembro de 2008, às 13:49.
Este artigo apenas vem demonstrar que este adepto e respectivo rebanho que o segue nas críticas à arbitragem, continuam evidenciar o complexo de inferioridade perante o FCP, típico de quem se habituou a manter na sombra do campeão ao longo dos últimos 15 anos. Continua a ser supreendente a colagem ao Sporting, demonstrando que a motivação destes adeptos, se prende quase exclusivamente com as derrotas do Porto e muito pouco com as vitórias do próprio clube. É curioso que o Sporting é prejudicado pela arbitragem mas sabe-se lá porquê não é para beneficiar o Benfica, teoricamente candidato ao título, apenas o FCP, e depois o Benfica é supostamente tb prejudicado, mas apenas o Porto ganha com isso e não o Sporting.. Até parece que em Portugal só existem 2 clubes: o Porto e os outros.. Já agora o Porto quando foi claramente prejudicado frente ao Benfica (2 expulsões poupadas - Luisão e N.Gomes + anti-jogo permanente) ou frente ao Sporting (aquele pénalti do João Moutinho é para rir), quem será que beneficiou com isso? Se calhar até fomos nós próprios.. Depois o artigo tem um contexto histórico de bradar aos céus. Remete-nos para a célebre década 80 onde Fernando Martins era grande compincha de Pinto da Costa e onde ano sim ano não o SLB era campeão. Nesse tempo, eram famosos os últimos minutos "à Benfica" onde muitas vezes os árbitros prolongavam o jogo para além do 90 até que miraculosamente acontecia o golo tão desejado. Recordo por exemplo o jogo do slb frente ao Leixões há 19 anos, cuja notícia foi re-editada este ano pelo Record, onde se revela que foi preciso um pénalti duvidoso 9 minutos depois da hora para o benfica ganhar esse importante encontro. Ainda sobre a arbitragem de ontem há razões de queixa de ambos os lados. O Aimar podia perfeitamente ser expulso pois ficaram 2 amarelos por lhe mostrar. Simulou claramente o lance que muitos reclamam pénalti (verdadeiro "diver") e chegou a pontapear um bola ao estilo de Derelei com o jogo parado e nicles, da mesma forma que o jogador do Vitória de Guimartães devia ter sido expulso pelo pontapé a Suaso e suspenso para o jogo frente ao Porto. Algo que não aconteceu. Mas enfim, que não sabe e não está habituado a ganhar sai-se com estas choraminguices..

Ó Einstein

Enviado por [r]elax a 03 de Novembro de 2008, às 16:57.
Ele é Sportinguista. És tão bronco que só vês vermelho à frente. Continua assim corrupto. A fruta cega-vos.

Re: Ó Einstein

Enviado por Zefil a 03 de Novembro de 2008, às 18:18.
Melancia..

LOL

Enviado por [r]elax a 04 de Novembro de 2008, às 01:11.
Chama-me de tudo, agora Melancia?? Lolololol Mas também te digo, antes lagarto que corrupto.

Re: LOL.. ó relax..

Enviado por Zefil a 04 de Novembro de 2008, às 13:56.
..eu estava a chamar "melancia" não a ti mas ao autor do artigo. Verde por fora, vermelhinho por dentro.. Estes gajos eu topo-os à distância..

Re: Artigo RÍDICULO..

Enviado por j_eagle a 03 de Novembro de 2008, às 14:23.
Sim, sim ... chama nomes ao artigo.

Re: Artigo RÍDICULO..

Enviado por Zefil a 03 de Novembro de 2008, às 14:40.
Chamar rídiculo é pouco.. Foi só para não ofender o autor do artigo que para além da triste referência à década 80 onde o benfica ganhou uns 5 campeonatos, ainda conseguiu ser mais infeliz ao lembrar a época 2005 onde nas últimas 6/7 jornadas o benfica foi literalmente levado ao colo pelos árbitros marcando apenas golos de livres ou pénaltis inventados, tal como na última jornada que vos deu o título. Mas coitadinho do homem que tem tanta peninha do sporting..

Re: Artigo RÍDICULO..

Enviado por Juilo a 03 de Novembro de 2008, às 14:45.
Só para reduzir ao rídiculo a tua afirmação, lembro que o Benfica na deslocação a Penafiel a três jornadas do fim foi escandalosamente roubado. Completa falácia esse teu argumento desesperado!!!

Re: Artigo RÍDICULO..

Enviado por Zefil a 03 de Novembro de 2008, às 14:52.
Nem vou entrar por essa discussão, pois é um dado aceite por todos, inclusive por vários benfiquistas, que esse foi o campeonato mais escandaloso de sempre e onde a máxima "levar a equipa ao colo" foi celebrizada à custa das sucessivas arbitragens que empurraram o benfica para o título. O que me causa mais impressão neste artigo é a vossa sistemática e permante colagem ao sporting, que só vem demonstrar que mais do que benfiquistas vocês são anti-portistas primários. Aliás há por aí meia-dúzia de fanáticos do teu clube que praticamente se limitam a comentar as notícias do Porto e nada mais. É pena que vocês na hora das raras vitórias não tenham grandeza suficiente para usufruir do facto. Mas vocês são como são..

Re: Artigo RÍDICULO..

Enviado por Juilo a 03 de Novembro de 2008, às 15:09.
Essa do colinho foi um facto empolado pelos adversários aziados. Em que jogos foi o Benfica beneficiado?? Contra o estoril? Falam desse jogo, falam, mas esquecem os factos. O defesa direito do Estoril foi expulso de uma forma idêntica ao Reyes. Todos acham justa a expulsão do Reyes, que fez apenas duas faltas no jogo, mas o Rui Duarte foi igual fez duas faltas, ambas para amarelo como o Reys, mas no caso do jogador do Estoril foi injusto. Alegam que os penalties a favor do Benfica não eram e que eram sempre marcadas faltas a favor do Benfica, mas esquecem que na realidade a maioria desses lances eram mesmo falta, só que a teoria do colinho cegou tudo e todos... No caso presente, não é o facto de o Benfica e o Sporting terem ganho que apaga a forma como as equipas de Lisboa foram prejudicadas esta jornada... Foi por demais escandaloso para as pessoas ficarem caladas. O Suazo podia ter ficado sem dentes, o Davide do Naval, teve de levar pontos na cabeça, o Liedson tinha 3 jogadores adversários a o colocar em jogo. São erros tão grosseiros que qualquer pessoa de boa fé os tem de contestar.

crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por Sartor a 03 de Novembro de 2008, às 15:20.
Ferreira Fernandes: Assim não quero Este ano é para esquecer. Cá estarei para o ano, para sair à rua, gritando pelo meu Benfica que ganhou um campeonato, o primeiro limpamente ao fim de uma dúzia de anos. Sou benfiquista e estou incomodado. Envergonho-me pelos favorecimentos ilegítimos que, esta época, o Benfica tem tido. Sendo benfiquista, não posso dizê-lo? Não importa, digo-o na mesma. Era o que faltava, prescindir do meu direito de falar sobre o futebol, quando a minha vida foi toda determinada por não deixar de ter opinião. Sou benfiquista como podia não sê-lo. Digo-o porque, ouvindo alguns, parece que ser de um clube aconteceu-lhes como a escolha de S. Paulo, na estrada de Damasco. Comigo, não. Deus não me apareceu, apontando a águia. Eu poderia ter sido do Porto, porque meu pai o era – a herança é um motivo nobre para se ser de um clube. Poderia ter sido do Sporting, porque a maioria dos da minha terra, da geração que me formou, o era – adesão devida, julgo, ao nosso conterrâneo Peyroteo, o primeiro futebolista angolano a singrar. A melhor das explicações que conheço para se começar a ser de um clube é dada por Miguel Sousa Tavares. Ele dá mais razões mas gosto desta: por o FC Porto ter a camisola mais bonita do Mundo. Eu tornei-me do Benfica pela mesmíssima razão: por um acaso qualquer. Depois de me ter acontecido, por razões inexplicáveis, ser benfiquista, sucederam coisas com mais fundamento: sou do Benfica porque não sou ingrato. Adolescente nos anos 60, eu era do Benfica pela mesma razão que um garoto da cidadezinha de Hoboken, nos anos 40, era fã de Frank Sinatra ou um finlandês de hoje usa Nokia. Como não termos orgulho no nosso único produto de exportação? Relatos chegados ao Hemisfério Sul, directamente de Berna e Amesterdão confirmaram que eu tinha escolhido o que devia. Mais tarde a adesão ficou definitivamente firme. Não era só aquele quinteto – José Augusto, Coluna, Torres, Eusébio e Simões – que me empolgava. O Benfica não era só bom: era único e precursor. Eu explico. Sou um filho dos anos 60 e vi o meu clube ensinar à Europa o que ela só conheceria décadas depois. Nos anos 60, quase não havia negros nos clubes europeus e o Benfica sempre os teve e bons: Santana, Eusébio, Coluna, Yaúca... Mas, sobretudo, o Benfica tinha um patrão negro, Coluna. Um patrão-patrão: aquele que mandava e era respeitado pelos seus, à vista de todo o estádio. Hoje, dir-me-ão, que banalidade. Sim, como o voto das mulheres ou não enforcar prisioneiros. Mas alguém teve de apontar o caminho: o papel coube ao meu Benfica. Isto para dizer que o meu clube é de outro campeonato, que não dessas historietas como a do jogo do Estoril no Algarve ou aquele penálti contra o Belenenses. Com outros também há falcatruas assim? Claro que há, mas as falcatruas dos outros só me irritam, não me ofendem. Como me irritam tantos anos sem ganhar um campeonato, mas não me ofendem. Ofende-me é que alguém se tenha esquecido do que me habituou: grandeza. Esta época, o Benfica ou ganha o campeonato ou não ganha. Se não ganha, será mais um, em onze anos, a não ganhar. Se ganha, é para esquecer: assim não quero. Cá estarei para o ano, para sair à rua, gritando pelo meu Benfica que ganhou um campeonato, o primeiro limpamente ao fim de uma dúzia de anos. ----------------------- RESULTADO DO QUE LHE ACONTECEU POR TER ESCRITO ESTA CRÓNICA: "Ferreira Fernandes deixa o "Record" O pedido de desculpas do director do jornal "Record", Alexandre Pais, a Luís Filipe Vieira, por uma alegada ofensa cometida pelo jornalista Ferreira Fernandes, levou este último a suspender a sua colaboração com aquele diário desportivo, uma vez que não aceitou a posição editorial assumida pelo jornal. Um episódio causado por um pequeno texto na última página da edição de segunda-feira, que suscitou uma resposta de quase uma página do presidente do Benfica na edição de ontem, acompanhada da resposta de Ferreira Fernandes e do pedido de desculpas do director do jornal." ---------------------- Resumindo e concluindo: ó juilo...vai tentar enganar o caralho!

Re: crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por artenigma a 03 de Novembro de 2008, às 15:28.
É por isso que eu não como gato por lebre. O Apito Dourado é uma novela lisboeta, não passa disso...

Re: crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por Juilo a 03 de Novembro de 2008, às 15:29.
Claro. O Sr. Ferreira Fernandes que eu nem conheço é o supra sumo da sabedoria e as suas belas palavras, escritas num texto fluído e bem construido, são incontestáveis e uma verdade absoluta. Aliás como ele é Benfiquista, que ninguém ponha em causa nem o contradiga... Sonheces o Sá Moreira?? É um amigo meu Portista que sempre que falamos de bola afirma que o Pinto da Costa é que sabe e que engana todos. Que é um ladrão do caraças e já corrompeu mais que o Al Capone. Eu acredito no Sá Moreira. Ele até é Doutor. Vive no Porto e é Portista, por isso tem de ter razão...

Re: crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por Sartor a 03 de Novembro de 2008, às 16:00.
ó zezinho, o autor deste artigo não é um cidadão anónimo, um zé ninguém da tasca aqui ao lado, que arrota 2 frases a cada copo de vinho que bebe. É um jornalista, com uma longa carreira e um cronista BENFIQUISTA de profissão, que desde sempre trabalhou no mundo futebolístico nacional e em jornais desportivos. tu bem tentas tapar o sol com a peneira, mas ele está cheia de buracos.

Re: crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por Ramzi a 03 de Novembro de 2008, às 17:15.
E como escreve algo que te agrada, passa a ser uma pessoa idónea e que só arrota verdades absolutas. Onde é que eu já vi este filme?

Re: crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por Sartor a 03 de Novembro de 2008, às 17:18.
algo que me agrada? foi o que aconteceu! Ou também estás em negação ao escândalo que foi o campeonato de 2005 e o caso do EstorilGATE?

Re: crónica de um benfiquista na época de 2004/05

Enviado por ZumZumMataMoscas a 04 de Novembro de 2008, às 00:21.
Não vai ser instaurado sumarissimo a Bruno Alves. Que prova isto?! CORRUPÇÃO CORRUPÇÃO CORRUPÇÃO CORRUPÇÃO CORRUPÇÃO CORRUPÇÃO CORRUPÇÃO

Será?

Enviado por Akpoborie a 03 de Novembro de 2008, às 12:01.
E o golo do Postiga contra o Belenenses, e o penalty inventado contra o belem nesse mesmo jogo? e o penalty por marcar a favor do braga contra o scp? E a expulsão perdoada do luisão contra o Fcp? e o golo mal anulado ao leixoes contra o slb? (nao falando num penalty nesse jogo pq houve 1 pa cada lado por marcar), e o vermelho ao maxi pereira que ficou no bolso contra o Paços? é tudo para o fcp não perder o comboio...

Realmente, até parece...

Enviado por cold-wind a 03 de Novembro de 2008, às 12:18.
Contudo, analisado mais friamente pelo hipocampo - parte do cérebro responsável pela memória - de um sportinguista, chego à conclusão que temos sido alvo de "coincidências" semelhantes em diversos momentos de diversas épocas, ora para beneficiar o nosso rival mais próximo, ora para salvar o mais afastado geograficamente... Acho engraçado ter sido focado o caso do Sporting-Nacional, na última jornada dessa célebre época do Benfica campeão, onde houve marosca da grossa que impediu que fosse feita história ainda mais inédita do que esse título, nestes últimos tempos, que seria o não apuramento do FC Porto para a Liga dos Campeões. E acho engraçado não ter sido focado o "jogo do título", umas jornaditas antes, onde é certo e sabido que o Luisão salta em falta perante o Ricardo e aponta o golo, nos últimos minutos, que nos roubou esse campeonato. Tudo somado e concluído, o Sporting, nessa época foi espoliado perante os seus dois rivais, nas últimas jornadas (já para não falar nas restantes, com a mãozinha do Veiga sempre que o ogo estava de resolução complicada): primeiro, tiraram-lhe o título para o Benfica, e depois, para que o roubo fosse repartido pelos maiorais cá do sítio, tiraram-lhe o segundo lugar e o acesso à Liga dos Campeões para o Porto (aproveitando cobardemente aquele balde de água fria pelo meio, a derrota na final da Taça UEFA). Por isso, meus amigos, esta jornada até coincidiu que fossem os dois rivais da capital os prejudicados (e de que maneira!!) pelas arbitragens. Mas não nos admiremos que, se o FCP não conseguir acompanhar a luta pelo título até final, aconteça algo de semelhante a essa época de 2004/05, com o "terceiro grande" a pagar as favas mais uma vez... Como diz o Paulo Bento, convém estarmos atentos daqui para a frente... Mas convém também não abdicarmos dos dois olhos, um em cada um dos nossos rivais...

Re: Realmente, até parece...

Enviado por Vingador_Azul a 03 de Novembro de 2008, às 14:56.
Por isso, meus amigos, esta jornada até coincidiu que fossem os dois rivais da capital os prejudicados (e de que maneira!!) pelas arbitragens. Mas não nos admiremos que, se o FCP não conseguir acompanhar a luta pelo título até final, aconteça algo de semelhante a essa época de 2004/05, com o "terceiro grande" a pagar as favas mais uma vez... Esperava mais de ti sinceramente. Cumps