Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt? | Relvado

Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

Sob o pretexto das actividades amadoras, os presidentes do Benfica e Sporting estiveram reunidos, ao
 

Sob o pretexto das actividades amadoras, os presidentes do Benfica e Sporting estiveram reunidos, ao que tudo indica também para debater temas prementes, relacionados com o futebol, nomeadamente da possibilidade de uma troca de jogadores - Makukula por Stojkovic. Que acham desta possibilidade caros relvas? É sabido que a "crise benfiquista" tem um acento tónico na sua baliza, o que obriga o clube da Luz a procurar uma solução rápida e de qualidade. Da mesma forma, sabe-se que o Sporting ainda procura reforços - um médio e um avançado centro.À primeira vista, Makukula no Sporting e Stojkovic no Benfica poderia ser uma das formas de se resolverem dois problemas. Creio que o avançado português, goleador mor do campeonato turco do ano passado, pode ser uma mais valia no plantel do Sporting. Estranho até que o Benfica não lhe tenha dado a oportunidade de integrar o plantel desta temporada. Quanto a Stojkovic, é um grande guarda-redes, sem dúvida melhor que Roberto.MRPP

I Liga:

Comentários [186]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Medo, muito medo!!

Olha, um gajo que seja casado e saia com outra gaja que lhe acontece?:)

Re: Medo, muito medo!!

Uiii... Queres-me contar algo, meu amigo? ;)

Re: Medo, muito medo!!

Não percebeste ainda? Vamos lá ver se agora entendes. Se tu fores casado e um dia traíres a tua mulher com a maior inimiga dela, como achas que a tua mulher ficará? Pensa, meu caro.

Re: Medo, muito medo!!

Eh pá, tu hoje só me obrigas a pensar... Estou assim tão light na escrita??... Mas olha, o que é que uma traição conjugal tem a ver com o Roberto ou com o Grimi? Não atinjo, pá...

Re: Medo, muito medo!!

Somos dois cold...terá a ver com o JEB e o Vieira em relação a PdC?!

Re: Medo, muito medo!!

Lol Boa ajuda! Olha, mas o Pinto da Costa já está habituado a meter-se com mulheres duvidosas, por isso...

Re: Medo, muito medo!!

Pois por isso mesmo... ;) Tentei ajudar ;) Aquele JEB não engana, para mim tem ar de putanheiro. ;)

Re: Medo, muito medo!!

http://3.bp.blogspot.com/_Se_hZAXVEjE/S97ks0knzfI/AAAAAAAABUY/AxdOLJty0S0/s1600/fiesta.jpg Agora espero ter eu dado uma ajuda na caracterização das preferências sexuais de José Eduardo Bettencourt...

Re: Medo, muito medo!!

Já o disse...Tu estás lá caro Cold! Não sei muito bem onde...mas estás lá!!! ;)

Re: Medo, muito medo!!

LOL - Tenho dias... Vê lá mas é onde é que me pões... Desde que não seja naquela foto, a espreitar por detrás do duo, tudo bem... :D

Re: Medo, muito medo!!

Supostamente 80% deles são passivos portanto o JEB não se importaria... ;) Mas isso eu não o faria...aliás nem ao meu pior inimigo.

Re: Medo, muito medo!!

lol Eu é que falhei, pensei que te estava a responder àquilo que disse mais acima, ou abaixo, sobre esta reunião. Portanto, depois do que te tenho dito tenta perceber agora. Não me apercebi que estavas a falar do lance que eu imaginei.

Re: Medo, muito medo!!

Lol Já estava a ver que estava muito estúpido, hoje... :p Mas agora já se começam a fazer luzes acerca do enigma do tal comentário... Mesmo assim, a nossa prostituta de serviço tanto se deita com um como com outro, por isso não deve haver direito a grandes retaliações por parte do Padrinho... ;)

Re: Medo, muito medo!!

Não sei não, mas o futuro nos dirá.

Eu queria era o Meireles!!!

Mas isso é seria completamente surreal. Não deixava de ser lindo, nos jornais: MEIRELES NO BENFICA POR 15 MILHÕES! SLB e FCP chegam a acordo. Pinto da Costa e Vieira jantam no mesmo restaurante, é claro que não trocaram uma palavra, quem fez a comunicação foi o empregado de mesa.

Re: Eu queria era o Meireles!!!

Divertido

E só rir

LOOOOOOOOOOOL

Re: E só rir

o bettencourt devia levar cá uma coça... vai dar o melhor guara-redes da europa ao benfica nesta altura k o benfica está em sarilhos, e em troca vai ficar com mais um avançado pa ir po banco.

Re: Eu queria era o Meireles!!!

Parti-me a rir com esse último páragrafo. Muito Bom.

Re: Eu queria era o Meireles!!!

lol hehe muito bom

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

O Stojkovic é um desestabilizador de primeira. Se fosse para o Slb entraria em conflito com JJ, David Luiz e Luisão. Sendo assim, espero que a troca se concretize.

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

o bettencourt devia levar cá uma coça... vai dar o melhor guara-redes da europa ao benfica nesta altura k o benfica está em sarilhos, e em troca vai ficar com mais um avançado pa ir po banco.

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

o bettencourt nao passa de um lambe-botas do luis f. vieira.

Épa o Caniggia não pode ter sempre pontos diários.

Acredito que não tenha sido o Caniggia desta vez. Obrigado pelo ponto negativo, mas gostaria mais se fundamentasse essa moderação. Poderia divertir-me.. Quando digo merda não sou moderado, quando digo verdades sou moderado. Engraçado.

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

Não é nada! A culpa é do P.Bento, do JEB, do Costinha, do Paulo Sérgio, de todos os treinadores de clubes por onde passou! O gajo é é um incompreendido...(NOT)

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

Não, quem tem mercado é o Paulo Bento. Aliás, o jogador só não está integrado no plantel em pleno porque muitos dos jogadores que ainda lá estão estiveram anos a ouvir dizer que o sérvio era o bufo e o culpado de tudo o que não se jogava em Alvalade. E, agora, claro que é complicado.

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

Oh Killer, concerteza que ele não é culpado de tudo! Acho que os jogadores não serão assim tão influenciáveis não é? Ele por onde tem passado levanta sempre problemas! Aliás as declarações dele de "sou o melhor e não jogo porquê?" revelam o carácter deste personagem! O gajo efectivamente, é bom GR, mas não é extraordinário, e sendo um destabilizador, dispenso tê-lo no meu clube... um abraço

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

Tudo isso faria sentido se o Sporting agisse em consonância com esse perfil de carácter. Mas não age, nem nunca agiu. Primeiro, nunca se viu razão (sim, que dizer que se acha o melhor da Europa, na boca de uns é bom porque demonstra ambição, mas, na boca de outros, já é destabilização, apenas) para o jogador ser encostado daquela maneira. No final da primeira época, o jogador Tiago (guarda-redes, ao que parece) deu uma entrevista a O Jogo, em que arrasou por completo o Stojkovic. Aquilo, basicamente, parecia um fantoche do Bento e tudo era culpa do sérvio. Agora, pelos vistos, têm de treinar juntos. E, necessariamente, haverá divisões. Porque há sempre e porque foi assim que o Bento governou durante mais de quatro anos. É claro que isso deixa resquícios e, recordo, muitos daqueles jogadores têm praticamente tantos anos de profissionalismo como de Bento como seu treinador. Depois, se o Stojkovic só arranja problemas e é um caso perdido, tivessem-no vendido ao Getafe, que ofereceu meio milhão de euros por ele. Mas não, recusou-se. Porquê? Mais: se o que ele fez foi tão grave assim e o seu elevado salário é um problema, rescindia-se o contrato de forma unilateral com pedido de indemnização. Portanto, esses boatos absurdos de ter batido em Bento, Barbosa, na avó do Moutinho ou no raio que o valha, não colam. Porque não podem ser verdadeiros. Quando falo nisto com sportinguistas, há sempre uns que dizem isso, do "se ele não fosse problemático, algum clube pegava nele". Tudo bem, mas o mesmo vale para o Bento. Se ele tivesse algum valor e não fosse apenas um treinador conflituoso e que vive de inimigos internos que a sua própria cabeça sente necessidade de desenvolver, algum clube pegava nele. E, em relação ao Stojkovic, as coisas são claras: se é um cancro autêntico no balneário, que raio está lá a fazer? Por que porra não está a treinar à parte? Desculpa lá, mas isso não faz sentido nenhum.

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

“Primeiro, nunca se viu razão (sim, que dizer que se acha o melhor da Europa, na boca de uns é bom porque demonstra ambição, mas, na boca de outros, já é destabilização, apenas) para o jogador ser encostado daquela maneira.” Na minha óptica o tipo de afirmação e comportamento nessas alturas que falou à imprensa são de alguém que não respeita os colegas de posto. Limitou-se a rebaixar o Patrício e o Tiago. Foi arrogante, e mau profissional. “No final da primeira época, o jogador Tiago (guarda-redes, ao que parece) deu uma entrevista a O Jogo, em que arrasou por completo o Stojkovic. Aquilo, basicamente, parecia um fantoche do Bento e tudo era culpa do sérvio. Agora, pelos vistos, têm de treinar juntos. E, necessariamente, haverá divisões.” Não vi essa entrevista mas acredito no que dizes. Aliás foi referido em vários jornais que no dia que Bento saiu, Stojkovic foi avisado pelos colegas que nunca mais jogaria ali; estando ainda com cara de gozo. Eu não estava lá para ver como é óbvio, mas indicia que há divisões no balneário quando é incluído no lote um jogador que não granjeia amizade dos colegas. “Depois, se o Stojkovic só arranja problemas e é um caso perdido, tivessem-no vendido ao Getafe, que ofereceu meio milhão de euros por ele. Mas não, recusou-se. Porquê?” Não faço a menor ideia, mas creio que o objectivo era vendê-lo pelo mesmo preço que custou. Agora, se ele é um caso perdido ou não só o tempo o dirá, mas é factual que tem dificuldades em estabelecer-se nos clubes, derivado da sua forma de ser. Lembras-te daquela ida dele ao Everton? Achas que o comportamento dele é normal? Eu acho que não… “Portanto, esses boatos absurdos de ter batido em Bento, Barbosa, na avó do Moutinho ou no raio que o valha, não colam. Porque não podem ser verdadeiros.” Concerteza que não foi isso que aconteceu, isso foi mais uma manobra para nos destabilizar. O motivo do afastamento do jogador foi outro que eu não sei, nem a maioria dos Sportinguistas. “Quando falo nisto com sportinguistas, há sempre uns que dizem isso, do "se ele não fosse problemático, algum clube pegava nele". Tudo bem, mas o mesmo vale para o Bento. Se ele tivesse algum valor e não fosse apenas um treinador conflituoso e que vive de inimigos internos que a sua própria cabeça sente necessidade de desenvolver, algum clube pegava nele.” Eu faço parte desses Sportinguistas então:) não compreendo tanta dificuldade de se impor! Quanto a Bento, também estranho o facto de continuar sem clube. Não sou seu admirador profundo, mas creio que o seu trabalho no Sporting foi positivo. “E, em relação ao Stojkovic, as coisas são claras: se é um cancro autêntico no balneário, que raio está lá a fazer? Por que porra não está a treinar à parte? Desculpa lá, mas isso não faz sentido nenhum.” Pois não! Se Caneira treina a parte, Pedro Silva, Purovic, etc., este também devia lá estar! Agora, no meio disto tudo, eu não me lembro do Stojkovic vir à praça pública defender-se! Nunca abriu a boca para dizer que se sentia injustiçado pelo tratamento a que estava a ser sujeito, se está realmente inocente! Só disse que era o melhor que não percebia porque é que não jogava! Se está de consciência tranquila porque é que não diz o que se passou? Porque é que não se defende! Também acho isto muito estranho. Cumps

Re: Terá sido inocente a reunião de Vieira e Bettencourt?

"Na minha óptica o tipo de afirmação e comportamento nessas alturas que falou à imprensa são de alguém que não respeita os colegas de posto. Limitou-se a rebaixar o Patrício e o Tiago. Foi arrogante, e mau profissional." Pois, isso é uma forma de ver as coisas. Pessoalmente, prefiro jogadores que se achem os melhores (e que façam jus a esse sentimento) do que os lambe-botas que quase dão graças a Deus por fazer um passe por lado sem se enrolarem nas suas próprias pernas. E, sobretudo isso, prefiro jogadores que digam que querem jogar mais do que jogadores que digam que não querem jogar mais. Não acho nada ofensivo que um suplente diga que pretende jogar mais, mas essa é a mentalidade lusa, crente de que tudo destabiliza e é uma falta de respeito. "Não vi essa entrevista mas acredito no que dizes. Aliás foi referido em vários jornais que no dia que Bento saiu, Stojkovic foi avisado pelos colegas que nunca mais jogaria ali; estando ainda com cara de gozo. Eu não estava lá para ver como é óbvio, mas indicia que há divisões no balneário quando é incluído no lote um jogador que não granjeia amizade dos colegas." Claro que há divisões. Andámos mais de quatro anos a ser governados assim, à custa de supostas divisões e inimigos internos. Tivemos lá gente que, para conseguir ter alguns jogadores do seu lado, queimava outros e dizia aos primeiros que "aquele tipo é má-rés e quer minar o balneário, só diz mal de ti", etc. "Não faço a menor ideia, mas creio que o objectivo era vendê-lo pelo mesmo preço que custou. Agora, se ele é um caso perdido ou não só o tempo o dirá, mas é factual que tem dificuldades em estabelecer-se nos clubes, derivado da sua forma de ser. Lembras-te daquela ida dele ao Everton? Achas que o comportamento dele é normal? Eu acho que não…" Portanto, o objectivo da SAD do Sporting seria não perder 500 mil euros, preferindo, para isso, manter no seu plantel, balneário e treinos, um jogador que muitos acham ser o maior destabilizador da história do futebol? Um maluco de primeira, que, a qualquer momento, ameaça comer a cara a qualquer um dos seus colegas? Não, lamento, essa não cola. Se o jogador é um caso perdido, um lunático, acho que perder apenas 500 mil euros (custou um milhão), não era o pior negócio da nossa história (longe disso). "Eu faço parte desses Sportinguistas então:) não compreendo tanta dificuldade de se impor! Quanto a Bento, também estranho o facto de continuar sem clube. Não sou seu admirador profundo, mas creio que o seu trabalho no Sporting foi positivo." Eu não estranho nada, sinceramente. Ainda vai treinar o Oviedo, eventualmente. Depois disso, passa a comentador da SportTv. "Agora, no meio disto tudo, eu não me lembro do Stojkovic vir à praça pública defender-se! Nunca abriu a boca para dizer que se sentia injustiçado pelo tratamento a que estava a ser sujeito, se está realmente inocente! Só disse que era o melhor que não percebia porque é que não jogava! Se está de consciência tranquila porque é que não diz o que se passou? Porque é que não se defende! Também acho isto muito estranho." Também não me lembro de o ter visto vir acusar alguém. As declarações do "acho que devia jogar mais" foram circunstanciais, no aeroporto, não foram numa entrevista de fundo. Deviam ter sido relativizadas, mas nunca o foram porque tínhamos (esse sim) um lunático conflituoso à frente da equipa. Que aproveitou essas declarações para espicaçar o balneário e criar um inimigo interno. Abraço.