O tempo útil de jogo |
|
|
28 de Dezembro de 2005, às 16:01 |
Chess diz: "Actualmente, e cada vez mais, uma partida de futebol, que deveria durar mais ou menos 90 minutos, dura só efectivamente entre 45 e 50 minutos. Lesões a sério ou simuladas, perdas de tempo involuntárias, outras prepositadas, fazem com que o espectáculo seja cada vez menor. Como acabar com esta situação degradante para o futebol e exasperante para os adeptos? Se o jogo fosse cronometrado, os jogadores não simulariam, pois de nada lhes valeria perder tempo com o relógio parado. Nesta época de pausa e introspecção, que tal pensar na possibilidade de o jogo passar a ter 30 minutos ou 35, e ser cronometrado? Não haveria dessa forma, pelo menos, 60 ou 70 minutos de efectivo futebol? Bom ou mau, isso é que já será de outra esfera, não é verdade?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
O tempo útil de jogo
Enviado por jema a 29 de Dezembro de 2005, às 19:55.Conforme Chess diz, o jogo deveria ser
cronometrado, não pela equipa de arbitragem mas, por alguém nomeado para o efeito. Claro está que este elemento não poderia fazer favores a ninguém na medida em que, qual quer pessoa pode ter um cronometro.
Mais, todo o jogador que, fingindo ou a sério, se atire para o relvado a gritar de dores, fique fora das quatro linhas, pelo menos cinco minutos para
receber tratamentos ou fazer o que o treinador determinar.
Ao fim dos cinco minutos o quarto ar-
bitro autoriza o jogador a entrar em
jogo. Creio que desta maneira, terminava a palhaçada dos fingimentos!
Isto para não falar na aplicação do anti-jogo que se aplica e muito bem no hoquei em patins.
Um Bom Ano para todos vós.
tempo util
Enviado por António d'Oliveira S a 28 de Dezembro de 2005, às 20:53.na inglaterra chamam a isso equipas de circo de palhaços
Metam...
Enviado por nunosribeiro a 28 de Dezembro de 2005, às 18:26.Mas é mais do que certo comm 90 minutos cronometrados a qualidade dos jogos irá seguramente decair.
Deixem estar como está!! Os árbitros é que têm de ser mais rigorosos... não é avisar o GR aos 5 minutos e depois só lhe dar o amarelo aos 88!!
Se
Enviado por xmc a 28 de Dezembro de 2005, às 17:48.Não é somente a perda de tempo, ele é faltas inventadas, ele é penalties, etecetera.
Veja-se quando vão para Inglaterra se não mudam o comportamento?Mudam, e porquê?
Uma cultura sã desportiva, em que, estas atitudes são reprovadas por todos.
Para variar é só palhaçada e ninguém diz nada
Enviado por Horto de Incêndio a 28 de Dezembro de 2005, às 17:16.Este foi apenas um aparte.
Quanto à questão de fundo:
É uma questão pertinente e que acaba por afastar as pessoas dos estádios, pois reduz drasticamente a qualidade dos desafios.
Contudo não me parece que seja possível aumentar o tempo de jogo, além de que desvirtuaria o espírito do mesmo.
O que há a fazer, é sancionar de forma mais forte o anti-jogo, seja ele o de acumular constante de faltas, ou de perdas de tempo, ou o de simular.
Neste campo, pede-se legislação aplicável mais incisiva e uma forte mentalização de árbitros e agentes desportivos reguladores.
Culpa dos árbitros!!
Enviado por Garfield a 28 de Dezembro de 2005, às 17:03.Vitória de Guimarães-Gil Vicente.Nos primeiros 25/30 minutos, pelo menos 4 jogadores do Gil tiveram de receber assistência devido a "lesões" em lances normalíssimos!3 deles a menos de 1 metro da linha lateral.Lá entra a maca (ainda não sei bem para quê já que quando chega à beira dos jogadores eles continuam a ser assistidos e depois saem pelo próprio pé) e mais 2/3 minutos de jogo perdido.
Milagrosamente, depois do primeiro golo sofrido mais nenhum jogador do Gil ficou no chão a queixar-se fosse do que fosse (às vezes sofrendo faltas mais duras que as que motivaram a entrada da maca).
Isto só acontece porque os árbitros são uns BANANAS e não sabem (ou não querem) impôr respeito.
Tal como as perdas de tempo nos pontapés de baliza!!Anda o redes o jogo todo a gozar com a cara do árbitro e nos minutos de desconto lá sai o amarelo da praxe (para contentamento desse mesmo guarda-redes pois queimam-se mais alguns segundos).
Claro que na génese de tudo está a mentalidade de merda de treinadores e jogadores mas em último caso quem dirige o jogo é o árbitro e as coisas só correm da maneira que correm em Portugal porque os árbitros permitem.
Como é que se admite que para se marcar um penalty se demore 3 ou 4 minutos???
Assinalou o penalty só tem de pegar na bola pô-la no sítio e dar ordem para ser marcado!!!Se os jogadores não saem da área, amarelo para cima e pronto!!!O redes não vai para a linha??Amarelo!!!
É só assim que aprendem!!
os "mafiosos" do benfica atacam de novo
Enviado por noko a 28 de Dezembro de 2005, às 16:11.Chumbita Nunes não poupa elogios ao comportamento dos dirigentes do Benfica na aquisição de José Fonte. O jogador rescindiu contrato com o V. Setúbal, mas os «encarnados» fizeram questão de incluir o clube sadino nas negociações.
ASF
«Demonstra uma atitude do Benfica até agora nunca vista no futebol Nacional. O jogador já apresentou a rescisão e o Benfica está disponível para falar com o Vitória sobre isso, o que só demonstra a grande categoria e grande classe dos dirigentes do Benfica», sublinhou Chumbita Nunes, em declarações à Renascença.
outros com 5 guarda-redes mesmo com bons emprestados vão buscar mais um só porque o treinador do benfica gosta dele!
existem 5 tipos de homens: homens: omelas: manicacas: casca d`homens e merdas de homens.
pinto da costa devia ser uma categoria abaixo destas. alias se vivessse-mos num pais civilizado já estar a partir pedra na prisão á muitos anos!
Nem tenho o que dizer
Enviado por xerxex a 28 de Dezembro de 2005, às 18:04.O que se segue? O lider impoluto da Camorra napolitana a louvar a correcção de Silvio Berlusconi? Woody Allen a testemunhar a favor do comportamento sempre "recto" de Carlos Cruz? Adelino Caldeira a desfazer-se em elogios ao trabalho da autarca Fátima Felgueiras?
Bem, a haver culpa de Pinto da Costa no processo onde está incluido prevejo por esta linha de raciocinio que terá como testemunhas abonatórias, Veiga, Vieira, Chumbita, etc, etc...
Re:os
Enviado por Alma azul a 28 de Dezembro de 2005, às 17:49.ESte palhaço não dá uma certa. Companheiro se quiseres arranjo-te um lugar na casa amarela, deve ser facil porque de certeza que fugiste de lá.
Este individuo não é adepto de futebol nem de nenhum clube temos aki um especime genuino de Anti FCp E Anti Pinto da Costa conhecido vulgarmente por dor de cotovelo.
Re:os
Enviado por alnitak a 28 de Dezembro de 2005, às 17:44.realmente...
Enviado por GMelo a 28 de Dezembro de 2005, às 16:57.Para quando um upgrade a esse cérebro?... é que a regressão parece pior a cada dia que passa.
O que ele foi dizer!
Enviado por Dragounhe a 28 de Dezembro de 2005, às 16:30."Pinto da Costa é um dos meus maiores amigos"
P | Como é que um ex-presidente do Benfica ficou tão amigo do presidente do FC Porto?
R | Eu falo por mim. Fui presidente do Benfica e já era amigo de Jorge Nuno Pinto da Costa; deixei o cargo e continuei com essa amizade. Aliás, é um dos maiores amigos que tenho. Há um episódio que ilustra isso muito bem: parti a perna e nos primeiros quatro meses, em que fiquei de cama, ele telefonou-me todos os dias, quer se encontrasse em Portugal ou no estrangeiro, para saber como é que eu estava. Nunca houve nenhuma divergência entre nós e essa ligação acabou por beneficiar o futebol português, contribuindo para que, na altura, houvesse harmonia entre os clubes.
"Ele percebe muito de futebol"
P | Encontra algum segredo para justificar o sucesso de Pinto da Costa?
R | Quando estive no Benfica ainda lhe ganhei algumas vezes [risos]. Conquistei quatro campeonatos, em seis anos, e isso nunca atrapalhou a nossa amizade. Penso que o segredo é ele perceber muito de futebol. Só percebendo de futebol é que se pode ganhar. Ele percebe e, por isso, ganha tantas vezes. É como em qualquer negócio: é preciso saber do assunto de que se trata para se conseguir ser bem sucedido.
"Vitórias do FC Porto prestigiaram Portugal"
P | Pinto da Costa é uma das figuras mais controversas. Como é que avalia a influência dele no futebol português ao longo destes anos?
R | Teve uma influência muito positiva, conforme se nota pelo que conquistou no clube dele, um clube que faz parte do futebol português. Logo, todas as vitórias, sobretudo as que foram conseguidas a nível internacional, contribuíram para prestigiar o nome de Portugal e do futebol nacional.
Re:Chumbita Nunes
Enviado por flamboyant_gr a 28 de Dezembro de 2005, às 16:30.Chumbita Nunes é um dakeles que por e simplesmente n faz falta ao futebol...
Re:Gosto particularmente de certas "falas"
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 28 de Dezembro de 2005, às 16:15.ºO Benfica está cheio de dinheiro.Como?Esta farsa é para disfarçar os 5 jogadores que o Benfica estava á espera que terminassem contrato.
ºO Pinto da Costa está relacionado porque..
Não entendo..
Resolução fácil
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 28 de Dezembro de 2005, às 16:08.Que tal colocar lâminas de 4 centrímetros (atenção de 4 centrímentros,não de 3 ou de 5),em todo o relvado menos na pequena área(os guarda-redes ainda poderão disputar entre si a melhor defesa de fotografia),sendo improvável que eles queiram cair voluntariamente no relvado.
Ps:A bola teria uma protecção de sílica para não se furar.
Brincadeiras by Fujimori
hihi
Saudações
Re:Resolução fácil
Enviado por Chess a 28 de Dezembro de 2005, às 16:34.Mas eu peço uma opinião. És ou não a favor da cronometragem do tempo de jogo?
Que outras soluções propôes?
Re:Resolução fácil
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 28 de Dezembro de 2005, às 16:51.A única solução que seria implantada era;se o jogador estiver no chão e o árbitro ver que é simulação,terá que ignorar.Passa-se em Inglaterra,não vejo 1 jogador no chão 10 segundos no máximo.
Lembro-me num jogo do Fcporto,em que o Diego estava sempre no chão,deixava-se cair (já estava irritado),e o árbitro não interrompeu o jogo.Há 4 simulação o Diego já estava em pé e ai adiante não fez do mesmo.Aprendeu..
Basta que os outro façam o mesmo.
Abraço
Re:Resolução fácil
Enviado por Chess a 28 de Dezembro de 2005, às 17:00.Mas era o Pedro Henriques. Não há outro igual em Portugal.
Abraço e Bom Ano Novo.
Se nem ...
Enviado por j_eagle a 28 de Dezembro de 2005, às 16:07.:-P