Tanta coisa e sobraram mais de 8 mil bilhetes!

do que ou não fossem eles ex-árbitros.

Por entre outras decisões controversas, o lance da segunda grande penalidade sobre Liedson mereceu os maiores reparos. Nenhum dos comentadores de O JOGO aprovou a avaliação feita pelo árbitro setubalense, acabando esta por ter influência no resultado final. As opiniões são unânimes: Paulo Ferreira disputou correctamente o lance com o avançado sportinguista, cujo desequilíbrio não deveria ter sido punido. A primeira grande penalidade, também sobre Liedson, não suscitou dúvidas e as únicas discordâncias nos lances seleccionados dizem respeito a um contacto entre Deco e Rochemback. Ainda assim, a "maioria" do painel achou-o inevitável.

Árbitro do jogo: Lucílio Baptista
Árbitros assistentes: Paulo Januário e José Cardinal

Sporting 1 - FC Porto 1
13'
A falta assinalada a Deco, sobre Liedson, é suficiente para justificar o amarelo exibido?
26'
O contacto entre Deco e Rochemback é inevitável ou deveria ter sido mostrado um cartão amarelo ao portista?
35'
Duas perguntas numa: houve falta de Baía sobre Liedson para penálti? E o amarelo é o cartão mais indicado?
39'
O árbitro fez bem ao ignorar o corte de Beto com o braço, após remate de Deco?
41'
Pedro Mendes foi ensanduichado por Silva e Pedro Barbosa na área do FC Porto, mas o árbitro deixou o lance seguir. Aprova essa decisão?
67'
O contacto entre Paulo Ferreira e Liedson justifica o penálti marcado?

JORGE COROADO
MAL
A falta em si não justifica a exibição do cartão amarelo, que só é admissível, como o árbitro indicou, por reincidência faltosa de Deco.
MAL
Aqui deveria ter sido exibido um cartão amarelo a Deco, que fez uma falta perigosa e merecedora da exibição do mesmo. Luiz Felipe Scolari tem razão quando diz que os árbitros portugueses não são rigorosos.
BEM
O pé esquerdo de Vítor Baía atinge o pé do adversário. O cartão amarelo é o mais adequado porque o atacante não tinha clara oportunidade de obtenção de golo: a bola e o jogador estavam numa oblíqua em relação à baliza, dirigindo-se para uma zona distante da mesma.
MAL
No campo, é natural que o árbitro tenha entendido que o corte fora com o peito. Nós, com ajuda televisiva, percebemos que foi com a mão.
BEM
Houve infracção e isso é indiscutível, mas como a bola saiu da zona da falta, o árbitro fez bem ao deixar prosseguir o lance. Raramente fez o mesmo durante o jogo.
MAL
Os árbitros costumam ser ludibriados nestas situações. Paulo Ferreira fez uma carga de ombro correcta; o Liedson tinha o pé de apoio fincado no chão perdeu naturalmente o equilíbrio. O posterior movimento de braço e toque de ancas ajudou ainda a equivocar o árbitro.

ANTÓNIO GARRIDO
MAL
A zona em que a falta foi cometida não justificava a exibição do cartão. Este cartão deixa-me ainda mais dúvidas tendo em conta o critério seguido depois.
BEM
Árbitro ajuizou correctamente ao não mostrar o cartão a Deco, que não interrompeu o ataque adversário. Esteve mal anteriormente e bem neste lance.
BEM
Não era fácil este lance. Apesar das várias simulações, desta vez Liedson foi mesmo tocado por Baía. O amarelo é bem mostrado porque o jogador do Sporting fez o drible para uma zona não frontal à baliza.
MAL
Apesar da proximidade, não há dúvida de que Beto movimenta o braço no sentido de constituir obstáculo. havia motivo para livre, assim como para a exibição de um amarelo.
MAL
A falta foi flagrante e dentro de uma grande-área, pelo que a jogada deveria ter sido interrompida. Seguindo, aliás, o critério adoptado a meio-campo.
MAL
Censuro um pormenor: Rui Jorge tem a lei do seu lado, mas teve falta de "fair play" ao lançar a bola quando os portistas se inteiravam do estado de João Pinto. Houve ombro com ombro na jogada, mas sem infracção que justifique o penálti.
   
MIRANDA DE SOUSA
BEM
A infracção cometida por Deco não se configura para exibição do cartão. Contudo, em virtude de o jogador estar a infringir com persistência as leis do jogo, aceito como correcta a interpretação de natureza disciplinar.
BEM
Análise correcta técnica e disciplinarmente. Verifica-se uma infracção de Deco sobre Rochemback a justificar a sanção técnica, mas sem motivo para cartão, visto tratar-se de jogada casual.
BEM
Tecnicamente, muito bem ajuizado. Há infracção de Baía sobre Liedson (rasteira o adversário), que, de acordo com o estipulado na Lei XIV, é sancionável com grande penalidade. Disciplinarmente, justifica-se o amarelo já que Liedson não estava enquadrado com a baliza no momento da infracção.
MAL
Não há dúvida de que a bola foi cortada com o braço, ficando por assinalar a infracção.
MAL
Discordo da decisão. Justificar-se-ia a marcação de livre directo a favor do FC Porto em virtude de Pedro Mendes ter sido ensanduichado pelos adversários.
MAL
Análise menos conseguida na vertente técnica e disciplinar. A bola está a uma distância jogável e os dois intervenientes tentam disputá-la. O contacto existente foi ombro com ombro, perfeitamente admissível nas leis de jogo. Em virtude disso, o amarelo também não se justificava.
   
ROSA SANTOS
MAL
Entrada normal de Deco sem qualquer intenção faltosa. O cartão amarelo exibido foi precipitado.
BEM
O contacto entre os dois jogadores é inevitável, já que o Deco tem apenas a intenção de jogar a bola. O árbitro fez bem ao ignorar disciplinarmente.
BEM
Houve contacto entre os jogadores a justificar a falta. O amarelo também é bem mostrado, não havendo motivo para cartão vermelho como cheguei a ouvir nalgumas apreciações. Liedson não está enquadrado com a baliza quando sofre a falta.
MAL
O árbitro não se terá apercebido do lance, caso contrário deveria marcar falta e mostrar cartão.
MAL
Não percebo como é que o árbitro deixa seguir a bola numa falta tão clara. Poderia ter originado um lance perigoso para a baliza de Vítor Baía.
MAL
Não é grande penalidade, já que o Paulo Ferreira ganha o lance sem falta. Aliás, o Liedson passou o jogo a atirar-se para o chão e não viu um único cartão.

Chega?

Para não ir mais longe, até porque sobre o caro Sané, já muito foi dito (inclusivé por mim) só um pequeno apontamento como comentário ao seu 1º comentário como "www.ica-gaming...", o qual li:

Já diz o povo e com razão, " o que nasce torto..."