A táctica do Senhor Nuno |
|
25 de Janeiro de 2006, às 15:59 |
j_eagle diz: "Pinto da Costa ultimamente
tem vindo a preocupar-se muito com o Benfica, mais propriamente com Veiga, e
aproveita uma altura deveras conveniente para fazer mais uns ataques, ou seja,
uma altura em que o SLB joga com o Sporting podendo novamente passar
o Porto e assim "obrigando" este a ganhar o seu jogo para se manter isolado na
frente do campeonato. Se recuarmos cerca de 2 semanas já havia
faixas de campeão encomendadas no Dragão, muito por culpa da imprensa, e nessa
altura o Sr. Nuno colocou toda a sua equipa em blackout. Porque vem
então agora expôr-se desta maneira? Não foi sempre com esta táctica de boa
gestão interna, mas também virada para os outros clubes, desestabilizando-os,
que o FCP ganhou? É preciso relembrar as alianças criadas para perceber quem
sempre ganhou com elas? Tudo vale para ganhar em Portugal?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Relativamente ao Sr. Nuno e porque isto já chateia
Enviado por PROZAC a 25 de Janeiro de 2006, às 16:21.Claro que como convém, nessa altura o Sr. Devesa Neto até foi alvo de elogios por parte do Sr. Nuno...
Espero sinceramente que o Vieira proíba o Veiga de responder ao Reinaldo, porque os tempos do Sr. Malheiro já lá vão e o nome do Benfica não tem que andar nestas polémicas. É que corremos o sério risco de sermos associados por má fé, à parte podre do futebol português! Eu se fosse o Vieira, vinha à imprensa, pedia para o Procurador Geral da República instaurar um processo ao jantar do Veiga e verificar a honorabilidade dos dirigentes do Benfica, isso seria responder com nível...
De resto, também estou à espera do dia em que um dirigente do Benfica venha à sala de imprensa reagir a uma arbitragem favorável e dizer que o árbitro merece ir para a jarra. Isso sim, seria ser diferente dos outros!
Adenda...
Enviado por PROZAC a 25 de Janeiro de 2006, às 16:26.Re:Adenda...
Enviado por alnitak a 25 de Janeiro de 2006, às 16:42.Re:Adenda...
Enviado por PROZAC a 25 de Janeiro de 2006, às 16:52.Re:Adenda...
Enviado por alnitak a 25 de Janeiro de 2006, às 17:05.Re:Relativamente ao Sr. Nuno e porque isto já chat
Enviado por alnitak a 25 de Janeiro de 2006, às 16:25.Pois é!
Enviado por alnitak a 25 de Janeiro de 2006, às 16:21.Esta mais o menos provado que Veiga é dono do Estoril e nada se faz? Alguem fez um inquerito?
Um cidadao foi agredido em frente a policia por homens de Veiga, sera que aconteceu algo?
Isto até deve ser so 1% das fraudes. Esta mais que provado que Vieira e Veiga controlam muita coisa e ainda se armam em vitima com manifestos, dvd e muito mais... Estou ansioso de ver de que maneira o Benfica vai ganhar o jogo contra o Sporting, desta vez o Dias da Cunha ja nao esta para ficar calado quando é roubado por causa do manifesto...
Coitadinho
Enviado por [r]elax a 26 de Janeiro de 2006, às 02:39.«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por JohnnyD a 25 de Janeiro de 2006, às 16:21.Hás-de questionar o porquê de quase todos os treinadores e adeptos contrários, terem razões de queixa depois dos jogos com o Benfica. Será coincidência?
Eu não me revejo nas atitudes, bocas constantes e tiques de superioridade do Veiga e do Vieira, acho-as deploráveis.
Penso exactamente o mesmo de Pinto da Costa, independentemente dele representar as minhas cores.
Quantos Benfiquistas que tanto criticam o Pinto da Costa, têm a hombridade de o fazer agora, que vêm os seus dirigentes fazerem ás claras e em catadupa o que o Pinto da Costa sempre fez pela calada?
Porquê a incoerência total de discurso?
Desviando as atenções da própria vergonha com a vergonha dos outros!
Re:«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por Bombardeiro 57 a 25 de Janeiro de 2006, às 18:25.Re:«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por Siddhartha a 25 de Janeiro de 2006, às 16:25.Vai ler os tópicos e vê a diferença..... Benfiquistas o que comentam do Veiga e Portistas o que foram desde sempre para o Pinto da Costa.
Os portistas começam a criticar agora porque o Pintinho está a começar a ridicularizar o nome "Porto"... Os benfiquistas? Até vêm o Pinto da Costa a ser humilhado e mesmo assim (muitos) criticam e censuram o Vieira (e a tendência é para aumentar).
Re:«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por xmc a 25 de Janeiro de 2006, às 16:36.Mas isto dizes, não vejo em lado algum.
Há excepções unicamente, tal como de pessoas afectas ao FCP igual acontece.Diferença?Não.
Os artigos e posts estão ai..mais dificil é apanhar os antigos em que o teor de indignação não o vejo refletido em casos iguais.Creio que não o vejo eu, nem Siddharta, nem ninguém.
Re:«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por Siddhartha a 25 de Janeiro de 2006, às 17:29.Benfiquistas anti-peixarada do veiga pronunciem-se :P
Moi
Enviado por [r]elax a 25 de Janeiro de 2006, às 20:13.Re:«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por PLO a 25 de Janeiro de 2006, às 16:28.Re:«Tudo vale para ganhar em Portugal?»
Enviado por Siddhartha a 25 de Janeiro de 2006, às 16:33.Artigo editado é 1 comentário, 2 ou 3 no máximo! Comentário a um artigo aumenta logo o universo de opiniões para os 20 comentários.
E a susana não é nada sensacionalista nem nada..
É muita boa a questão...
Enviado por PLO a 25 de Janeiro de 2006, às 16:14.Apito Dourado? O Apito Dourado não é de agora, meus caros.
Qual foi ou foram os temas que provocaram a discussão nos media?
Realmente assim é dificil manter um blackout e ficar calado, como que consentido estas coisas como sendo normais.
Mas o que importa é demonizar o Pinto da Costa e repetir que os portistas (todos sem excepção) são hipócritas e corruptos.
Apito Dourado allez allez...
* PLO *
Re:É muita boa a questão...
Enviado por Porto Rosso a 25 de Janeiro de 2006, às 22:13.Contactos com árbitros? Pois, nada que o PdaC ou o Reinaldo nunca tenha feito.
Re:É muita boa a questão...
Enviado por Djarfogo a 25 de Janeiro de 2006, às 16:50.Claro, claro
Enviado por PLO a 25 de Janeiro de 2006, às 16:52.Continua...
quais questões actuais?
Enviado por noko007 a 25 de Janeiro de 2006, às 18:28.a agressão de bosingwa se fosse um jogador do benfica falava a semana toda nisso!
voçes tavam é habituados a ver arbitragens a prejudicar objectivamente o benfica agora por beneficiarem o benfica em lançes duvidosos que nem claros são (como a agressão do bosingwa em que o arbitro vê a falta mas não vê a agressão...esquezito no minimo) já anda ai a acusar o benfica de s4er beneficiado!
querem o que? desviar atenções pressionar os arbitros que apitam jogos do benfica?
os arbitro e as pessoas da liga mudaram deste o apito doirado?
hipocritas!
tão é todos borrados! vergonha têm sido as vossas arbitragens montes de simulações dos jogadores do fcp por jogo desde o pepe ao diego que até metem dó
tu realmente es miope tens que usar oculos
Enviado por futebolclubeporto_0 a 25 de Janeiro de 2006, às 21:40.http://www.ojogo.pt/21-335/artigo526216.htm
Se disseres que o Quaresma merecia vermelho aos 80 min ainda va la mas agora bosingwa agressao???
Es um palhaço
Re:quais questões actuais?
Enviado por PLO a 25 de Janeiro de 2006, às 20:28.relvado de luto. parabéns.
Enviado por Sartor a 25 de Janeiro de 2006, às 18:36.Aplicando isto às últimas jornadas...
Enviado por Duracell a 25 de Janeiro de 2006, às 16:13.Temos a aliança com o V. de Setúbal que vendeu jogadores, com o Gil Vicente que recebeu jogadores, o ano passado tivemos o Estoril que mudou o local de um jogo. Não quer dizer que tenha havido trapaça, mas que é suspeito, lá isso é. E quem ganhou com isso? Não foram as equipas citei...
Re:Aplicando isto às últimas jornadas...
Enviado por alnitak a 25 de Janeiro de 2006, às 16:22.A tactica do Senhor Nuno
Enviado por Extraterrestre a 25 de Janeiro de 2006, às 16:10.O Porto não precisa de ter medo
Enviado por Ji a 25 de Janeiro de 2006, às 19:48.Diferenças
Enviado por [r]elax a 25 de Janeiro de 2006, às 18:59.2 - Papa Pinto da Costa é um mafioso. Todos nós admitimos isto, excepto os Portistas.
3 - O Benfica tem sido tão beneficiado nas arbitragens como o FC Porto.
4 - O Benfica tem sido muito mais prejudicado nas arbitragens que o FC Porto.
5 - Papa Pinto da Costa, Reinaldo Telles, Guarda Abel, Carolina Salgado. Imaginem Benfiquistas ter ewste quarteto no nosso clube. Onde é que tinhamos chegado? Quaão fundo teríamos caído? Inacreditavelmente neste país de corruptos há quem até goste "disto".
6 - Há pessoas que não conseguem distinguir o futebol da vida real. Quando um presidente de um clube de futebol tem a alcunha de "Papa" pelos seus próprios adeptos está tudo dito. Quando a claque de um clube de futebol tem via verde dentro que qualquer instalação do clube e é a guarda pessoal do presidente, e os adeptos desse clube acham normal está tudo dito.
7 - Falam d'A BOLA ser o jornal oficial do Benfica. Falam do record ser o jornal oficial do Sporting. Nunca na minha vida tinha visto um jornal a entrevistar exclusivamente os dirigentes de um clube três vezes na mesma semana só para ouvir os disparates anti-Benfica que teriam a dizer e fazer capa com isso. E mais, pode ter passado despercebido a muitos mas esse jornal oficial do Porto em entrevistas recentes quando se dirigiu a LFV, duirigiu-se como "Sr. Luís Filipe Vieira". A Dias da Cunha? "Sr. Dias da Cunha". Ao amado Papa? "Sr. Presidente". Dá para acreditar?
Falem-me no que quiserem mas nunca limparão a imagem de uma verdadeira ditadura. O que se passa no vosso clube é realmente uma vergonha. Terá sido coincidência o Porto ter perdido o poder que tinha no ano em que apareceu o Apito Dourado, um processo que devia ter aparecido anos atrás? Só um doente achará o contrário.
Contrasenso
Enviado por JohnnyD a 25 de Janeiro de 2006, às 19:26.Decide-te...
«3 - O Benfica tem sido tão beneficiado nas arbitragens como o FC Porto.
4 - O Benfica tem sido muito mais prejudicado nas arbitragens que o FC Porto.»
Afinal em que ficamos? No ponto 3 ou no 4?