Superliga: o Porto e mais 17?!

Ninguem é mais que os outros. O relva que tem 1 ponto e/ou um dia de registo, é igual ao que tem 200 pontos de prestigio e dois anos de casa.

Esse pode ser é mais experiente. Nada Mais.

Como tal, és indescutivelmente uma das mais valias do forum, pelo que é escusado dizer-te que fazes cá falta.

cumps,
.g0ga

1 - A claríssima existência de clones que permitem uma "mutua" moderação entre uma e uma só pessoa.


1º É impossivel controlar com eficácia a existência de clones. É impossivel impedir que uma pessoa utilize mais do que um username.

2º A questão clones/moderação está claramente sobrevalorizada. Não é assim tão simples. O sistema atribui os pontos de moderação muito "de tempo a tempo" e só os começa a atribuir algum tempo depois do utilizador se inscrever... além disso o sistema impede moderações de um nick a outro durante um espaço de tempo, o que torna inutil qualquer tentativa de utilizar clones para subir de prestigio. Isso até poderia ser conseguido se a pessoa se desse ao trabalho de registar MUITOS clones para que sempre que quisesse usar pontos para os seus comentários... mas o sistema continua a atribuir os pontos de forma aleatória. Seria muito dificil usar com sucesso um clone para beneficiar - sem ser esporadicamente - um dado username. Já para não falar das perdas diárias de pontos que estragavam o esquema todo.

Para ilustrar isto, aqui ficam as datas em que recebi pontos, desde que me inscrevi:

14/03/2003
21/02/2003
03/02/2003
12/12/2002

Registo: 29/10/2002

Se este nick fosse clone de outro que eu tivesse criado antes, seria muito dificil beneficiar o dito cujo com regulariedade...

Só te posso dizer: tem calma... O nosso FCP vai à frente, o sol começa a despontar as grandes festas aproximam-se... Para quê chateares-te? Não entres neste filme só para seres o campeão... entre com o fair play de quem vai apenas fazer uns comentários, bons ou maus, conforme a disposição... Eu acho que todos já sofremos na pele a rejeição de vários artigos...
Eu não sou advogado de defesa da Susana mas parece-me que o papel dela é pegando no que tem e tentar fazer o melhor bolo - se isto for ao charco ela vai junto...
Acredito que ela como um ser humano como nós dois é mulher para cometer os seus erros e mesmo ter as suas perseguições a relvas do qual ela não goste mas se calhar o melhor a fazer é mudar de nick e pronto, lá se foi a perseguição :-))

Cumprimentos
HaRt

Não quero assumir papel nenhum ao estar-te a responder, mas penso que te poderei ajudar/esclarecer nalguns aspectos, e se isso contribuir para continuares por aqui, tanto melhor...

"1 - A claríssima existência de clones que permitem uma "mutua" moderação entre uma e uma só pessoa."

Sobre este ponto tens razão de uma forma parcial, ou seja, devido á regra de que so se pode moderar o mesmo relva uma vez no mesmo sentido de 5 em cinco dias veio minimizar este problema...conjugando isto com o facto de os pontos de moderação desaparecerem, caso não sejam utilizados, ao fim de 3 dias...penso que perceberás que este é um problema minimo...eu estou á vontade porque nunca tive clones...:)

"2 - O proteccionismo verificado na competição, denominada Supertaça Relvado, na qual felizmente não participei. Durante os dias em que este evento decorreu, foram lamentável as pequenas grandes coisas que pautaram o ralvado.com. Meus amigos, nunca vi tantos artigos desinteressantes juntos... e propostos impreterivelmente pelos mesmo 2/3 participantes... "

Sobre este assunto, penso não ser necessário dizer nada...por certo terás lido o meu comentário sobre isto...

"3 - As minhas desavenças com a edicão, na pessoa da editora Susana Valente, pessoa essa que admiro, ainda que por vezes não seja essa a ideia que fica."

Desvenças todos temos, mas...porque deveremos nos escrever "para" a edição? Vamos escrevendo uns para os outros...dando a nossa opinião e entrando em discussões saudáveis em temas interessantes...tudo o que não cumpra estes requisitos...passamos á margem...

"4 - Este factor que vou agora referir deve ser possivelmente aquele que mais me fez reflectir.
Ultimamente tenho proposto alguns artigos que, e não estamos em momento de falsas modéstias, SÃO indubitavelmente melhores que aqueles que diariamente são propostos à discussão. E por sentir isso, decidi propor um artigo básico, imediatista desinteressante sobre o Hugo Almeida... caros amigos, o artigo foi proposto.
E quando partilhei este facto que considerei engraçado com um amigo meu cujo gosto pelo futebol (e convenhamos pela lingua portuguesa) é discutível, eis que ele me disse em tom de brincadeira... "Eu vou-me inscrever e vou propor um artigo... e vai ser aceite". Escusado será dizer o desiderato final desta pequenissima história..."

Pois...isso tambem depende de nós...se comenta-mos mais esse tipo de artigos...serão esses os preferidos pela edição...não é?

"Acreditem que nada pessoal me move contra quem quer que seja. Respeito todos aqueles que aqui deixam as suas ideias ainda que elas sejam diferentes das minhas. Mas a parcialidade/incompetência de quem gere e, queira-se ou não, manda neste site é algo que me transcende e me impede de continuar a dar o contributo que até ao momento tentei dar."

E esse contributo tem sido impostante para elevar a qualidade dos comentários que por aqui vão valendo a pena ler...não penses que por não te responderem, ou não dizerem nada, que não te leiam...olha que eu leio, e aprecio...:)

"Para finalizar, gostaria também de ver uma questão esclarecida, caso fosse possível. A partir de que momento é que eu ganho pontos de moderação e de que forma?"

Este link, e ainda este outro lnk poderão ajudar-te...

"Quanto à minha participação neste site, ficará resumida a alguns comentários pontuais. Deixarei de enviar artigos, de me envolver em polémicas ou até de discutir assuntos interessantes, enquanto tudo se mantiver nesta letargia enervante."

Aqui, já somos dois...mas eu vou comentando...e o meu desgaste é maior que o teu...:)

"Este site tinha tudo (quase tudo) para se um local de paragem obrigatória para amantes de futebol. Não estraguem o que, não duvido, levou algum tempo a construir."

Entaõ continua...a malta agradece...

Bem escrito!

Cumps

É claro que a Liga Portuguesa não está assim tão mal, mas também não é tão competitiva como o Tiago M refere...
É certo que o Boavista eliminou o PSG, o Hertha e o Málaga ocupando um lugar modesto na Liga Portuguesa... Mas o desempenho de 1 ou outra equipa não significa, nem equivale dizer-se que somos competitivos... O Boavista está efectuar uma execelente campanha (assim como o FC Porto), mas apenas e só porque os seus jogadores venceram esses jogos. Nada tem a ver com a competitivadade da liga...

Saudações Benfiquistas.