A SuperLiga até ao Natal | Relvado

A SuperLiga até ao Natal

 

Redbaron diz: "estamos habituados a chegar ao Natal e já bradar aos céus «o clube X vai ser campeão!» Penso que este ano as coisas vão ser um tudo ou nada diferentes. De acordo com o andar da carruagem, o campeão de Inverno poderá não ser, tão nitidamente, o campeão da SuperLiga 2004/2005. Gostaria de saber o que pensam... Será que a tendência competitiva deste ano irá prolongar-se até ao fim da temporada? As próximas Jornadas serão decisivas?"

I Liga:

Comentários [41]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

75 pontos como é normal

Faltam 25 jornadas para o fim desta Liga. Ora como disse o engenheiro na época passada 75 pontos são em princípio suficientes para ser campeão, e normalmente dão, não fossem as anormais épocas do Porto (2 últimas), e para mais, nos últimos dez anos apenas por uma vez o 2º atingiu essa pontuação.
25 Jornadas a multiplicar por 3 pontos dá 75, portanto ainda existem 75 pontos em disputa, portanto meus caros amigos a celebre frase ‘A procissão ainda vai no adro’ cabe aqui que nem uma luva, e um a parte, a ultima vez que o Sporting perdeu nas Antas/Dragão/Casa do Porto, por 3-0 (e foi há nona jornada curiosamente) foi Campeão. Saudações Desportivas Relvinhas.

é muito simples(2)

todos os clubes têm os seus altos e baixos, há as lesões em jogadores influentes, golos que não entram , jogos que correm mal etc.. etc... mas pelo que vejo todos os anos e este incluido é que o fcp é o que têm mais hipotese de conquistar o campeonato por as seguintes razões:

os media são na maioria controlados por pessoas afectas a este clube; metendo mais pressão nos adversarios directos e aliviando no caso do fcp- explo : quando o jogam mal estão em gestão ou com falta de entrosamento - quando o benfica joga mal, não tem soluções e quando ganha é uma equipe que não convençe- todos nos sabemos como isso afecta certos jogadores que são consumidores deste produto tal qual como nós mesmo fazendo parte do show. veja.se o caso de ricardo, que até telefona para programas desportivos a dizer que quando faz um frango existe logo uma pressão dos media e o baia é um protegido quando os faz.os comentadores desportivos e as regis dos canais tambem condicionam a forma como a informação e a imagem é tratada...fangueiro e polga são agredidos por jogadores do fcp e nunca repetiram estas imagens ...já vi pelo menos 5 agressões de maniche esta epoca e poucas delas foram comentadas, os comentadores aproveitam para falar em assuntos tecnicos do jogo.

os arbitros constantemente beneficiam o fcp, qualquer pessoa que consuma regularmente este desporto sabe.o muito bem, esta epoca a 9ª jornada já lhe ofereceram quando estavam em mau momento alguns pontinhos sem os quais estariam numa posição muito mais abaixo da tabela classificativa e vão fazer muita diferença em termos animicos e classificativos durante este campeonato. até no estrangeiro se fala nisto."supermercados"

nas constantes movimentações de mercado o pintinho e os seus empresarios não deixam os seus rivais se reforçarem com atletas de qualidade chegando ao cumulo de oferecer "suplementos salariais"a jogadores que sopostamente estavam em negociações com estes clubes,que para mim são subornos, é a forma soft que os media têm de tratar este fenomeno.

O futebol presentemente é vivido em constante clima de terror e aposto que certas pessoas têm receio de de retaliações por parte pessoas ligadas ao fcp ..tudo o que têm vindo a lume na comunicação social que só sabemos porque ouve bolas dessas pessoas para denuciar casos de ameaças de morte, investigações judiciais que são interrompidas por acções governamentais etc.. e depois vemos que a direcção do clube vive em plena harmonia com estas pessoas , tudo leva a querer que a cabeça faz parte do corpo. agora se alguem faz isto a um treinador que quer sair do clube e foi pago a peso de oiro...o que não se fará a um arbitro.para não falar que o fcp foi o unico clube que apos o euro contra os regulamentos da fifa mudou as instalações dos arbitros para os terem mais a mão.

financeiramente- ajudados pela pelo cardoso ex presidente da cmp em 55milhoes de euros que eram para desenvovimento da região.

camara municipal de gaia- fez o centro de estagio e alugou.a por 50 anos a 500 euro por mês.

visto isto tudo pode.se dizer que é muito dificil outra equipe que não o fcp ganhar um campeonato ...ganhar esta competição significa ganhar um trofeu pre-destinado.

Só quem é cego é que não vê.... a MAFIA no SLB

Ei pah! ainda sou do tempo quando o estado PERDOAVA dívidas ao glorioso...

...que a RTP contribuia com DINHEIRO dos CONTRIBUINTES para pagar Futres...

...Que havia benefícios sortidos e variados ao Slb pelo Psd...

...que tanto o presidente e o ex-presidente já tinham estado presos

...que uma figura ligada ao Slb tem dívidas por pagar ao fisco na ordem dos 5 MILHÕES de EUROS!!!!!

...que havia acordos bonitos e jeitosos com SOMAGUES

...e os fraudulentos são os outros...

olha lá...após 10 anos de kimpelsans(a caminho dos 11) ainda não arranjaste nenhum problema no estômago?

Vais ter que gramar com as vitórias do campeão do pós 25 de Abril, do campeão da democracia e liberdade. Futebol Clube do Porto, fundado em 1893, vencedor de 2 taças dos campeões europeus, uma supertaça europeia, uma taça uefa e uma taça intercontinental.

O céu é azul

é muito simples

todos os clubes têm os seus altos e baixos, há as lesões em jogadores influentes, golos que não entram , jogos que correm mal etc.. etc... mas pelo que vejo todos os anos e este incluido é que o fcp é o que têm mais hipotese de conquistar o campeonato por as seguintes razões:

os media são na maioria controlados por pessoas afectas a este clube; metendo mais pressão nos adversarios directos e aliviando no caso do fcp- explo : quando o jogam mal estão em gestão ou com falta de entrosamento - quando o benfica joga mal, não tem soluções e quando ganha é uma equipe que não convençe- todos nos sabemos como isso afecta certos jogadores que são consumidores deste produto tal qual como nós mesmo fazendo parte do show. veja.se o caso de ricardo, que até telefona para programas desportivos a dizer que quando faz um frango existe logo uma pressão dos media e o baia é um protegido quando os faz.os comentadores desportivos e as regis dos canais tambem condicionam a forma como a informação e a imagem é tratada...fangueiro e polga são agredidos por jogadores do fcp e nunca repetiram estas imagens ...já vi pelo menos 5 agressões de maniche esta epoca e poucas delas foram comentadas, os comentadores aproveitam para falar em assuntos tecnicos do jogo.

os arbitros constantemente beneficiam o fcp, qualquer pessoa que consuma regularmente este desporto sabe.o muito bem, esta epoca a 9ª jornada já lhe ofereceram quando estavam em mau momento alguns pontinhos sem os quais estariam numa posição muito mais abaixo da tabela classificativa e vão fazer muita diferença em termos animicos e classificativos durante este campeonato. até no estrangeiro se fala nisto."supermercados"

nas constantes movimentações de mercado o pintinho e os seus empresarios não deixam os seus rivais se reforçarem com atletas de qualidade chegando ao cumulo de oferecer "suplementos salariais"a jogadores que sopostamente estavam em negociações com estes clubes,que para mim são subornos, é a forma soft que os media têm de tratar este fenomeno.

O futebol presentemente é vivido em constante clima de terror e aposto que certas pessoas têm receio de de retaliações por parte pessoas ligadas ao fcp ..tudo o que têm vindo a lume na comunicação social que só sabemos porque ouve bolas dessas pessoas para denuciar casos de ameaças de morte, investigações judiciais que são interrompidas por acções governamentais etc.. e depois vemos que a direcção do clube vive em plena harmonia com estas pessoas , tudo leva a querer que a cabeça faz parte do corpo. agora se alguem faz isto a um treinador que quer sair do clube e foi pago a peso de oiro...o que não se fará a um arbitro.para não falar que o fcp foi o unico clube que apos o euro contra os regulamentos da fifa mudou as instalações dos arbitros para os terem mais a mão.

financeiramente- ajudados pela pelo cardoso ex presidente da cmp em 55milhoes de euros que eram para desenvovimento da região.

camara municipal de gaia- fez o centro de estagio e alugou.a por 50 anos a 500 euro por mês.

visto isto tudo pode.se dizer que é muito dificil outra equipe que não o fcp ganhar um campeonato ...ganhar esta competição significa ganhar um trofeu pre-destinado.

subscrevo...

... embora decerto leves uma clubite aguda ;) No entanto o q dizes não deixa de ser verdade.

Re:é muito simples

porque não te limitas a criticar aquilo que se passa debaixo do teu nariz??
Antes de falares mal dos outros clubes (FCP) tem em atenção que o teu clube tem um telhado de vidro bem fininhos... não te esqueças disso...
e, se calhar, ele vai ceder mto mais cedo do que pensas, quem sabe muito antes do Natal de 2004...

Re:é muito simples

Ó noko, desculpa lá, mas não és capaz de escrever nada sem meteres o fcp ao barulho? Tu és do SLB (penso eu...), mas (quase) nunca escreves nada sobre o teu clube...
Ó homem (ou mulher), pareces o Dom Quixote, pá!!

Cumps

Campeonato muito diferente do ano passado

Para começar temos que agradecer a José Mourinho por ter ido embora e ter levado a peça fundamental do Porto e que falta ela faz:
- Ricardo Carvalho

Depois agradecemos ao barcelona por ter levado parte da magia das Antas:
- Deco

Isto por si só não re-equilibrava o nosso campeonato pois foram muito bem vendidos e por bastante dinheiro.

Mas depois Pinto da Costa não soube aproveitar esses ?'s e até ajudou a destabilizar a equipa (tudo em pról dos níveis de competividade da SuperLiga):
- Dança de treinadores e pré-época inexistente.
- Defesa mais velha e pior (saiu o R.Carvalho e o P.Ferreira, envelheceu e perdeu velocidade o J.Costa, para substitui-los apareceram o Areias e o Pepe que são o que são...)
- Compra de avançados às carradas sem nenhum ter saído.
- Excesso de "brinca na areia"'s (Deco era muito mais trabalhador, enquanto q Carlos Alberto, Diego e Quaresma são muito mais individualistas)

O Benfica tá +/- com o mesmo plantel do ano passado, com muitas menos lesões, com mais equipa (funcionamos em bloco) e com mais opções no banco.
O Benfica está a aproveitar o ano não do dragão.

O Sporting desaprendeu de um ano para o outro (se virmos bem a coisa nem foi de um ano para o outro, pois aquelas ultimas jornadas em q não segurou o 2º lugar já mostravam isso). Muito pobrezinho e faz-me lembrar o ano em que o Benfica nem em 3º ficou.

Por isto e por muitas outras razões acredito que vamos ter SuperLiga até ao fim do campeonato.

Re:Campeonato muito diferente do ano passado

1 - Não foi Areias que substituiu Paulo Ferreira, mas sim Seitaridis
2 - O SLB não tem o mesmo plantel, saiu o melhor jogador: Tiago. Dos q entraram só Karadas se aproveita (a surpreender, este rapaz).

De resto bem escrito e mostra que os erros de PdC foram realmente muito grandes, pois mesmo um SLB enfraquecido (jogos europeus piores q os do ano passado) consegue estar à frente do FCP.

Bom post

Nao tenho pontos de moderaçao mas fica a intençao

+1 Bem escrito

Maus Hábitos

acredito na incerteza

o que só traz mais sabor ao jogo. e outra alegria em caso de vitória, seja de qual clube formos.

o porto finalmente parece estabilizar, mas o slb tb tem margem de progressão desde q n se lesionem os elementos chave.

sporting? parecia estar mais forte que os outros, ams volta a ser incógnita.

setubal, boavista, brga parecem bem, mas o mais forte parece ser o maritimo, cuidado com eles.

Em primeiro lugar...

...cumprimentos ao colega de nobreza , o Red Baron ( Benfiquista?).

Depois e pelo que tenho visto , os candidatos são Porto e Benfica, não acredito muito no meu Sporting infelizmente.
Dou 55% de favoritismo ao Porto , pois com estes contratempos todos e a jogar a 50%, conseguiu ganhar ao Benfica na luz e ao Sporting e ficar a apenas 1 ponto da liderança.
Com o plantel que tem só tem a melhorar, piorar já não era possivel.
Dou 30% de Hipoteses ao Benfica , pois é sempre uma incógnita este clube e este plantel...poderá ganhar 10 jogos seguidos e depois ter 4 ou 5 escorregadelas...nunca se sabe o jogo de amanha com este SLB.
De qq modo, tem um bom plantel, sem muitas mudanças relativamente aos anos anteriores...curto mas bom e coeso, com Petit;Miguel;Simão e Karadas a serem decisivos.

Quanto ao meu Sporting dou o restante da percentagem... 1º porque quero acreditar...em sefundo porque poderá em Dezembro vir ai um milagre que nos faça mais fortes.
O Sporting tem bons jogadores, falta vir um bom ponta de lança e um extremo de qualidade....e implementar um sistema de jogo mais consistente aquela equipa.

sinceramente...

...espero que o lider neste momento se mantenha até ao fim. Agora a sério: a diferença este ano é que até o porto perde pontos o que antes não acontecia, tornando a disputa desinteressante e até inatractiva para o espectador estranjeiro, surgindo até uma frase célebre: "o campeonato dos supermercados". Em anos anteriores isso não acontecia. Se olharem para outros campeonatos verão que mesmo as equipas grandes perdem e empatam umas quantas vezes... veja-se a Juventos em itália q perdeu esta semana, ou o Arsenal q devido ao empate desta semana trocou de posição com o Chelsea; em frança q o ano passado o campeão decidiu-se nas últimas 3 jornadas. Julgo que neste momento há mais equilibrio cá no burgo, temos eqipas muito difíceis de bater, como o marítimo, o boavista, o nacional, o beira-mar, o rio ave, o guimarães ou o leiria e outras a praticar um futebol atacante louvável como o belenenses e o setúbal. Até as equipas q vieram da divisão inferior têm causado surpresa, caso do Estoril e pelo futebol já sobejamente falado, o Setúbal. Este ano o campeão irá perder mais pontos que o costume, seja ele qual fôr.

Off-topic: Moderações

Peço desculpa de estar a fazer aqui um comentário que não tem nada a ver com este tema, mas creio que é pertinente.

Sou um user relativamente recente do relvado (creio que 2 anos) e sempre fui da opinião que a Edição do Relvado peca por intervir pouco no fórum. Sei que gerir um fórum destes deve ser tarefa difícil, mas não percebo porque é que certas questões, nunca chegam a ser esclarecidas. Mesmo que o Jorge não tenha tido a abordagem mais correcta, não custava nada à edição prestar um esclarecimento...

Por fim, faço aqui um apelo a todos os relvas, sigam à risca os conselhos da edição e moderem justamente, pelos comentários e não por quem comenta. E já agora, mostrem sempre as vossas moderações!

Re:Off-topic: Moderações

Para mim as moderações deviam estar visíveis. Devia ser modificado a forma como se dá a moderação. Quem desse a moderação, era obrigado a justificá-la. Tipo, ao clicar na moderação, em vez de dar logo a moderação(já me enganei duas ou três vezes a dar moderações e dei moderações injustas) aparecia uma nova página a pedir a confirmação e a justificação.
Provavelmente os responsaveis do site têm outros trabalhos em mão, não podendo dedicar todo o seu tempo a este espaço. Nessa questão acho que está melhor do que à uns meses atràs, já vi a D. Susana a responder a algumas questões.
Acho que devia haver punições para os insultos, ainda ontem o Mafia chamou fdp a outro utilizador, talvez ban ao nick e ip, nesses casos a edição podia estar mais atenta.

Esquece isso meu caro...

isso de ser Moderador Permanente está reservado a uma «elite» de Relvas. :)

Abraço

Re:Esquece isso meu caro...

Oh Jorge. Tens de mandar mais mails. :)

LOL

E não me venham com "O outro lado da história."

Re:Esquece isso meu caro...

Jorge:

que eu saiba (e sei algumas coisas, como tu também podes saber), nenhum MP foi escolhido por andar pelo Relvado ou em privado a pedir para o ser.

Que eu saiba, também não são por antiguidade ou por concurso público. :)

As escolhas são feitas pessoalmente pelo AJC, segundo os critérios que ele entende... e que eu saiba ele nunca explicou a ninguém o motivo para o ter escolhido!

Essas opções não são pedidas, não são explicadas... apenas são uma realidade com que o site vive e se tem de aprender "a estar".

Abraço

Re:É giro...

...o vosso lado da história. É a tua opinião Nelson.

Há muita coisa que eu não sei Nelson... eu até sou daqueles que mais distraído ando quando há «problemas» por aqui. Mas deixa lá não penses mais nisso.

Cumprimentos

Re:É giro...

Não é o "nosso lado da história"!

O meu lado é o teu teu, Jorge, com certeza, ou seja, ambos tentamos contribuir pela existência de um bom fórum, cada um à sua maneira e com a sua personalidade e ideias.

Depois, o que escrevi é a minha opinião, baseada em algumas coisas que vou sabendo, algumas que o ajc explicou há muito tempo no #Relvado, quando ele aparecia por lá. Outras são informações que vou sabendo de outros users, que as souberam de algum modo, se calhar também em contactos com os editores quando se trocam mails por haver problemas a resolver.

Penso que não deves levar as coisas tão a peito, até porque colocas o ajc numa posição delicada. Se ele estiver a pensar atribuir-te o estatuto de MP, se o fizer agora vão dizer que o fez porque cedeu a "pressões" e "pedidos"! Entendes o que quero dizer? :)

Tem calma... e comenta como sempre fizeste!

Abraço

Re:É giro...

«Se ele estiver a pensar atribuir-te o estatuto de MP, se o fizer agora vão dizer que o fez porque cedeu a "pressões" e "pedidos"! Entendes o que quero dizer? :)»

Em primeiro lugar não o irão fazer. Em Segundo peço para não o fazerem... É um encargo com o qual não conseguirei suportar. ;)

Abraço

Re:Off-topic: Moderações

As moderações têm muito que se diga.
Eu pessoalmente gosto de receber moderações independentemente de quem mas dá e de que tipo, pelo simples facto de querer saber se o que comentei é ou não aceite pela comunidade relva.
Uma moderação negativa significa que escrevi algo que não devia ou que alguém não gostou. Por essa razão gostava de saber quem deu a moderação e o porquê para poder contestar, pois as opiniões e pontos de vista divergem de pessoa para pessoa, logo eu posso achar injusto uma moderação negativa por uma piada que outros irão intrepretar como uma ofensa ou injúria.
Deveria haver moderações não em pontos mas em comentários, pois desta forma assim saberia-se o motivo da moderação, como acontece com os "divertidos virtuias" ou os "oportunos virtuais"

1 abraço

Uma moderação correcta é tão relativa como um

comentário isento...

Depende de quem o lê, e como o interpreta...

Abraço,
MrTaz

Re:Uma moderação correcta é tão relativa como um

Já agora uma dúvida, apareceu-me na minah caixa de utilizador (junto ao nome e ao prestígio) uma nova linha (ou pelo menos não me lembro de a ter visto), q diz "Moderação:0".

Significa q agora posso moderar quando tiver pontos?
E como é q "ganho" esses pontos de moderação?

Obrigado

Quem pode moderar

Isso depende do número de acessos (tem a ver com a atribuição de "senhas" que o sistema informático atribui quando verifica os acessos ao site - ou algo assim) e é feito por um processo automático!

Cumps

Re:Uma moderação correcta é tão relativa como um

Tens euros no bolso?

Ou isso, ou os contactos de msn certos...

Eheheheh...

Ops... nao é isto.

Rewind..

É aleatório...

Re:Uma moderação correcta é tão relativa como um

A meu ver não é uma questão de estar correcto ou não, mas sim de estar fundamentado ou não...

Na minha opinião a moderação deveria ser sempre pública e ao moderar deveria existir uma caixa de texto onde o moderador explica o fundamento de tal moderação...

Explicar a moderação?

E achas que é preciso explicar por que se modera um insulto, por exemplo?

O risco da explicação da moderação é que, a partir de certa altura, deixa-se de falar de futebol para mais de metade das intervenções serem explicações de moderações.

Não faria sentido, quanto a mim!

Se já me custa vir ler os comentários a um jogo e ter de ler 45 posts com troca de insultos, imagina ter de ler outros 45 com explicações de moderações!

Se eu viesse aqui pela primeira vez e visse isso... nem ficava cá mais de 5 minutos! :)

Cumps

Re:Explicar a moderação?

Não é uma questão de explicar mas sim de fundamentar!

No caso de um insulto, bastaria escrever: "Insulto" e estaria fundamentada!

Quando uma pessoa modera tem sempre uma razão para o fazer (ou pelo menos devia ter).Basta então escrever essa razão! Assim se evitava certas persiguições a certos utilizadores.

Isso já me aconteceu a mim, que encontrei um comentário meu moderado uma semana depois de o ter escrito com um despropositado fresquinho (sei q foi moderado uam semana depois pois de uma hora para outra desci um ponto no prestigio)

Re:Explicar a moderação?

Esse risco nunca seria eliminado.

A moderação em si já explica o motivo, bem ou mal.

Eu não modero com um "bem escrito" usando o mesmo critério com que modero com um "interessante" e muito menos com "despropositado", que uso sempre para moderar insultos.

Eu sou sportinguista e academista e o meu comentário ao jogo do Benfica vs Setúbal, por exemplo, desapareceu com uma moderação de "clubite aguda"! Não faz sentido, mas foi o que aconteceu! Paciência!

Continuo a achar que mesmo que fosse para fundamentar apenas com uma palavra, estaríamos quase a duplicar o número de posts, o que é perfeitamente desnecessário e pouco prático. Eu quero ler opiniões sobre o assunto em discussão, não me intereesa saber os motivos de 30 moderações de uma thread!

Mas é só a minha opinião, que até pode ser moderada daqui a uns minutos com "clubite aguda"... lol

Cumps