Super(?!)Liga

O problema é que os clubes ditos pequenos não conseguem meter as acções da SAD na bolsa, creio que esse é um dos factores ...

...penso que este é, realmente um tema interessante...

Gostaria, por um lado, de analisar a forma como expões o tema, e, por outro, tecer algumas considerações...

"a Superliga está aplanada por baixo. Os optimistas dizem que há mais competitividade, que a luta pelo título já não se restringe aos 3 ditos grandes... Na verdade os 3 clubes de maior dimensão continuam a estar a anos-luz da generalidade dos emblemas. Basta ver os orçamentos anuais e a capacidade para suportar défices gigantescos! Se queremos melhorar a Superliga temos que encontrar formas de promover os clubes ditos pequenos."

Ora bem, só há duas maneiras de aumentar a competitividade da nossa liga : ou os maiores descem uns degraus, ou os mais pequenos sobem...se se verificasse a primeira solução, aí sim, a Superliga ficaria aplanada por baixo, se se verificasse a segunda, ficaria aplanada por cima...

Bom, como se poderia resolver isto? Dificil, muito dificil...a questão da dimensão, e da capacidade competitiva, é um ciclo vicioso...quanto melhores os resultados, maiores as audiencias, mais publico no estádio, mais receitas publicitárias, mais...mais...mais...no entanto, e vidé o caso sporting este ano, com maus resultados...ninguem vai ao estádio, ninguem compra merchandising...enfim...perde-se "poder de compra" para manter ou reforçar a competitividade da equipa...

Quando referes que "algumas medidas poderiam ser tomadas sem grandes custos:
- o figurino da Taça de Portugal deve ser remodelado. Se as eliminatórias fossem jogadas a duas mãos, além de favorecermos a verdade desportiva, os clubes “pequenos” teriam um fonte de receita considerável."

Que verdade desportiva seria essa? O desaparecimento de "tomba-gigantes pois haveria a possibilidade de um grande recuperar na 2ª mão?...pois! E mais...se muito já se reclama da sobrecarga de jogos, se a Taça tivesse 2 mãos, seria mais um factor de reclamações...quanto ás receitas...poderia ser...mas até me parece que as receitas dos jogos da Taça são repartidas pelos 2 clubes, não são de quem joga em casa...

"- a Liga de Clubes não tem conseguido resolver os principais problemas do futebol português. Não seria tempo de os restantes clubes promoverem uma organização que realmente defenda os seus direitos e os una no propósito de diminuir o fosso que os separa dos “grandes?
Se fossem postas em prática medidas drásticas, como urge fazer, para quem não cumpre com as suas obrigações, estou certo que o fosso entre “grandes” e “pequenos” diminuiria consideravelmente. Ou não é verdade que são os grandes” os mais devedores?"

Esta última questão é a mais delicada...mas olha lá...se se penalizassem os grandes, então o nivel geral baixaria ainda mais...ou não?

Já aqui há uns tempos escrevi sobre um tema parecido com este...parece-me que o caminho é apostar numa politica realista, em termos de custos e receitas por parte dos clubes, nesta fase apostar nos escalões de formação, no sentido de poder encaixar uma "venda" por ano, mas se possivel produzir mais talentos, por forma a ir reforçando a equipa com "prata da casa", e ano após ano ir tornando o clube consistente no sentido de haver um crescimento sustentado...

Atente-se nos exemplos de boavista e leiria, que são casos concretos de orçamentos muito mais baixos do que os 3 "grandes", com bons resultados do ponto de vista desportivo, todos os anos ssão "vendedores", e mais importante : as SAD's são lucrativas (pelo menos a do leiria é, a do boavista não estou certo, mas penso que sim-fanta, confirma)...

Saudações...

Em primeiro lugar, gostaria de dar os parabéns o autor do artigo pela pertinência desta problemática que tanto tem dificultado a afirmação do futebol português.
     
      Contudo, não estou inteiramente de acordo com a linha de resolução apresentada. O problema do futebol em Portugal é o divórcio existente entre o público e os clubes.

      O futebol cresceu ao longo das décadas através duma empatia entre o povo e os clubes. Empatia expressa através dos estádios plenos de alegria e de vivacidade, do convívio que estimulava entre as pessoas (tomando, muitas vezes, a dimensão de convívio familiar). Em suma, o futebol oferecia um divertimento ao qual o pública aderia satisfeito.

      O que se denota, hoje em dia, é o autismo dos dirigentes face a essa dinâmica. O Porto não é Pinto da Costa nem Mourinho, o Sporting não é Dias da Cunha nem Jardel, o Benfica não é Vilarinho Simão ou LFV. Estes clubes são os milhões de pessoas que os tornam vivos, úteis. E esses milhões têm sido muito, muito, maltratados ultimamente.

      Urge promover esse reaproximação entre o "povo" e o futebol. Não numa relação de dependência, de vício, de interesses económico-financeiros. Mas numa perspectiva vivificante, que renove os clubes com a presença e o ardor dos seus adeptos. A viabilidade dos clubes passa forçosamente por aí.

      Infelizmente, o futebol, em termos genéricos, entrou numa fase de descrédito. Não se sente seriedade nem nos dirigentes nem nas estruturas que regem o desporto. Isso afasta o público, torna-o indiferente e desconfiado. É essa base de confiança que deve ser urgentemente recuperada.

      Sob pena que, em poucos anos, o futebol português se tenha transformado numa miragem. Mas essa é uma tarefa que abrange todos os agentes envolvidos, uma responsabilidade que todos devem abraçar convictamente. E deve haver a coragem de afastar quem se aproveita do desporto em benefício próprio, sangrando escrupulosamnet os recursos acumulados ao longo de épocas.