Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sumaríssimos só quando há queixinhas! | Relvado

Sumaríssimos só quando há queixinhas!
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Novembro de 2005, às 15:52
COMENTAR
74 Comentário(s)
 

devenish diz: "uma queixa do FC Porto
fez a Comissão Disciplinar (CD) da Liga abrir um inquérito disciplinar a Nuno
Gomes, tal como o que se passou recentemente com um processo disciplinar a
Petit. Nada que não esteja nos regulamentos, mas que revela que a CD só actua
quando há queixas dos ofendidos ou de terceiros. Não deveria haver uma comissão
especializada em analisar estas situações que se baseasse nas suas
visualizações e não em queixas? Este regulamento existente não cria conflitos e
ódios entre os clubes? Para quando uma legislação transparente que ajude a
promover o futebol?"

74 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [74]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Vai aumentar o «ódio»!

Enviado por ChevalierDuPas a 23 de Novembro de 2005, às 16:17.
A Comissão ao anunciar publicamanente quem faz a denuncia só pode estar a querer que as relações entre os clubes, e ainda para mais neste caso entre o FCP e o SLB, azedem ainda mais! É normal o FCO fazer o que fez pois os 2 clubes lutam pelos mesmos objectivos! Agora, escusava-se era de saber que tinha sido o Porto, mas também desta Comissão já nada nos deve admirar!

O insólito caso do Nuno Gomes

Enviado por NoNaMeBOY a 23 de Novembro de 2005, às 16:11.
Imaginem que estão no lugar do Nuno Gomes e quando a equipa adversária marca, ao cair do pano, um jogador da equipa adversária passa por vocês e goza convosco por irem perder, dizendo sabe-se lá o quê.
Aí, vocês respondem:

-Olha, tu picas-te ou quê? apontando para o braço fazendo o mesmo gesto que o Nuno Gomes fez.

Ainda acham que este caso não é uma coisa ridícula?

Senão acham então tirem as palas dos olhos...

Clubite aguda!? andou aqui um doidinho

Enviado por NoNaMeBOY a 23 de Novembro de 2005, às 18:38.
Se pudéssem dizer pq é que é clubite aguda agradecia.

Cumps

Que inocência...

Enviado por Dragounhe a 23 de Novembro de 2005, às 16:29.
....e o jogador adversário que não percebeu o que o nuninho quis dizer pede para ele exemplificar..."Oh nuninho, eu não percebi. Não te importas de me dizer como se faz?"

Nessa altura a tv foca o inocente do nuninho a exemplificar ao colega adversário como se dá uma pica e injustamente é castigado por uma queixinha feita pelo clube dos maus do Porto, que são uns maus porque não perceberam que o nuninho só estava a brincar aos drogados!

Re:Que inocência...

Enviado por pankito a 23 de Novembro de 2005, às 17:07.
tás-te a fazer de parvo ou és mesmo assim?

É que para compreender o que ele diz, com alguma lógica, não é preciso um curso universitário.

Pois não...

Enviado por Dragounhe a 23 de Novembro de 2005, às 17:26.
..basta ser minimamente inteligente e perceber que de inocente a situação não teve nada!

É simples, ou é preciso um curso universitário para perceberes?!

Re:Pois não...

Enviado por pankito a 23 de Novembro de 2005, às 17:55.
provavelmente

A brincar aos drogados...

Enviado por N. Lenin a 23 de Novembro de 2005, às 16:56.
As grandes injecções do Nuno foram dadas no Estádio do Cavalo Marinho...

Isso sim! Causaram uma "moca" do diabo!

Re:A brincar aos drogados...

Enviado por GMelo a 23 de Novembro de 2005, às 17:57.
e a moca foi tal que voltaram direitinhos para a posiçã onde estão...

E simples!

Enviado por alnitak a 23 de Novembro de 2005, às 16:11.
Ha uma CD para punir o Porto quando é preciso. Basta criar outras CD para os outros clubes.
O ainda melhor, formar uma CD imparcial, mas de certeza que esta soluçao é impossivel em Portugal...

realmente

Enviado por GMelo a 23 de Novembro de 2005, às 16:04.
Mesmo os que aqui dizem que não, fariam o mesmo se achassem que estavam a ser utilizados dois pesos e duas medidas para casos idênticos.
  • Todos se queixariam ao patrão se o seu salário fosse descontado por atrasos, e o do colega não
  • Todos se queixariam às finanças se o seu salário, igualzinho ao do vizinho, fosse tributado num valor superior
  • Todos se queixariam a quem de direito se fossem expulsos de uma aula por falar para o lado, e o tagarela do colega do lado nunca o fosse
  • Todos se queixariam se fossem apanhados a 140Kmh pela BT quando, durante toda a viagem, tinham sido ultrapassados por outros condutores a velocidades muito superiores
As leis foram criadas para serem aplicadas a todos, sem excepções. Quando alguém sente que um seu - supostamente - igual tem um tratamento diferente, é mais do que normal que tome uma atitude.

Todos...os queixinhas medrosos!

Enviado por Caniggia a 23 de Novembro de 2005, às 16:55.
Lá porque tu te indifiques com esse tipo de conduta cobarde, não significa que "todos" o façam.

Presumo que quando empregaste a expressão "todos" te referias à amostra de adeptos pseudo-moralistas que constitui os simpatizantes do teu clube, onde a moral é "Quando nos estamos a afundar em mer... vamos arrastar connosco tudo o que podermos".

Re:Todos...os queixinhas medrosos!

Enviado por GMelo a 23 de Novembro de 2005, às 17:55.
conduta cobarde... queres fazer o favor de desenvolver, se conseguires?...

Re:realmente

Enviado por Paulo Sacramento a 23 de Novembro de 2005, às 16:14.
Ai é? Então quem de vocês aposta comigo que o Porto não fez queixa de mais ninguém a não ser do Petit e do Nuno Gomes, que só por acaso jogam num certo e determinado clube? E tantos, tantos, tantos lances para se queixar. 17 clubes na Liga. A Naval, o Estrela, o Marítimo. Até de clubes melhor classificados. O Braga, o Nacional, o Boavista, o Sporting sei lá...

Vocês estão com paninhos quentes, mas está bem. Acreditem nessa teoria. Apoiem as queixinhas.

Re:realmente

Enviado por GMelo a 23 de Novembro de 2005, às 16:26.
Pronto ok... concordas que se deva comer e calar ao ver os próprios jogadores castigados ao mínimo pormenor, e observar que o mesmo CD assobia para o lado quando se trata dos do principal rival...

Também não deves achar que o caso Petit foi justamente tratado...

Duas coisas

Enviado por Paulo Sacramento a 23 de Novembro de 2005, às 16:02.
- O F.C. Porto deixou de ter qualquer autoridade moral para acusar os outros clubes de usar meios fora do campo para ganhar. Afinal o que aconteceu à filosofia "Nós somos melhores que eles e queremos que eles joguem sempre com os melhores"?

- É extremamente injusto para os 3 grandes relativamente aos clubes mais pequenos este estado de coisas. "Nós" temos dezenas de câmaras nos nossos jogos. Se não houvesse câmaras o gesto do Nuno Gomes era como se não tivesse existido. De qualquer forma, se aquilo der origem a qualquer suspensão, eu passo a assistir às missas do Domingo no Vaticano porque há mais violência por lá. Isto são purismos e moralismos baratos. O "trash talk" faz parte do desporto desde o início.

Re:Duas coisas

Enviado por Mark_Draven a 23 de Novembro de 2005, às 18:06.
Os castigos do ano passado também tiveram um único destinatário.
Tens razão ao dizer que é injusto porque os grandes têm maior cobertura.
Mas no ano passado ninguém se importou muito com essa injustiça.

E sobre a autoridade moral... Já agora porque se diz que os outros TAMBÉM devem ser castigados como o Porto foi, lá se deixa de ter autoridade para dizer que os outros ganham com ajudas ou com erros?

É uma questão de justiça. Castigos iguais para todos...
Ou lá porque o Benfica beneficiou de um penalty fantasma contra o Braga não pode mais reclamar pelos golos marcados em fora-de-jogo ou penalties inexistentes que lhes marquem? Ou dizer que o Porto teve um golo validado que não entrou na baliza? Era o que faltava.

É uma questão de justiça, pedir igualdade de direitos e é uma questão de igualdade e liberdade reclamar e expor as injustiças a que nos achamos sujeitos.

Autoridade moral?

Enviado por tiagolsan a 23 de Novembro de 2005, às 16:39.
Desculpa, mas se há clube com autoridade moral para exigir castigos aos jogadores de outros clubes que prevaricam, este clube não pode deixar de ser o clube mais perseguido pela Comissão Disciplinar da Liga, o Futebol Clube do Porto.

Re:Autoridade moral?

Enviado por jose aleida a 24 de Novembro de 2005, às 00:21.
podia lembrar-lhe milhentos casos começando por Paulinho Santos passando
por aquele senhor da áfrica do sul e já
agora para compor a procissão do papa do
f.c.do queixinhas ainda se recorda daquele
arbitro baixinho de bigode a correr à frente dos jogadores do f.c. do queixinhas
para não levar porrada? São imagens mara-
vilhosas dos anginhos do papa!
Deus o abençõe.

Re:Duas coisas

Enviado por ChevalierDuPas a 23 de Novembro de 2005, às 16:14.
Já se sabe que os jogos dos grandes tem maior cobertura televisiva e por isso os jogadores são mais «vigiados» mas´os atletas que representam os grandes tem de saber lidar com isso, e tem que meter na cabeça que não é só benefícios jogar no fcp, slb ou scp! tb tem responsabilidades acrescidas pois devem dar um exemplo pois são eles os ídolos da maioria dos adeptos em geral, não são os jogadores das equipas que lutam pra não descer!

Re:Duas coisas

Enviado por Paulo Sacramento a 23 de Novembro de 2005, às 16:17.
Hey, fala por ti! Eu gosto muito do Sopalski, guarda-redes suplente da Naval! :P

Sumarissimos

Enviado por Dragaodeparis a 23 de Novembro de 2005, às 16:00.
É normal que :
- Que Nuno Gomes seja punido por faltar de respeito para com os jogadores do Braga

Mas não é normal que :
- sejam clubes terceiros a criar sumarissimos (caso N.Gomes ou caso Petit) enquanto na época passada, não era preciso clubes terceiros para castigar injustamente (caso Seitaridis) ou então, esses clubes terceiros não eram divulgados pela comunicação social...

Afinal, o que é mais grave é que esta CD anda a dormir...

Para quando uma comissão disciplinar...

Enviado por Dragounhe a 23 de Novembro de 2005, às 15:58.
..isenta e que não favoreça interesses de um clube?

Isso sim era uma boa questão!

Denuncias, queixinhas, seja lá o que for, tudo o que seja preciso para lembrar a esses corruptos dessa cambada da comissão que estão ali para serem verdadeiros juízes de decisão e não para favorecerem quem lhes interessa e que toda a gente sabe quem é...a gloriosa!

A gloriosa... Académica?

Enviado por N. Lenin a 23 de Novembro de 2005, às 16:17.
...a "gloriosa" equipa da Académica é que não é favorecida de certeza absoluta!!!

Mas algo está a mudar... No ano passado as bolas que entravam não eram golos validados... este ano, as que não entram, já são validados!

Raios partam o raio da liga... sempre a prejudicar a gloriosa Académica! Xiça!

Qualquer dia...

Enviado por Marcellus a 23 de Novembro de 2005, às 20:37.
Castiga-se um jogador por coçar os tomates ou cuspir para o chão...
Ou por fazer "lunetas" ao árbitro...

Sem querer estar a chover no molhado..

Enviado por mrtaz a 23 de Novembro de 2005, às 15:56.
... dado que já me alonguei bastante na notícia sobre o Nuno Gomes queria só deixar aqui isto:

- Se os Sumaríssimos não são por denúncia, porque razão o caso do Petit não foi analisado sem ela, e agora - embora pense que não se enquadra muito num sumaríssimo- a atitude do Nuno Gomes?

- Se são por denúncia, porque só anunciou a Liga o nome do queixoso quando este foi o FC Porto?...

Cumprimentos,
MrTaz

Não passas de mais um medricas tripeiro...

Enviado por Caniggia a 23 de Novembro de 2005, às 16:46.
Tás como o teu presidente, tão borrado que precisas de fralda dupla.

Re:Não passas de mais um medricas tripeiro...

Enviado por MantaRay a 25 de Novembro de 2005, às 13:56.
Hahaha lol :)

:)

Enviado por mrtaz a 23 de Novembro de 2005, às 17:35.
o teu tipo de resposta diz tudo

Tempestade num copo de agua

Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 23 de Novembro de 2005, às 17:54.
Nuno gomes já explicou e nao vale a pena inventar outras interpretaçoes:
Ele apenas estava a dizer ao Nem que costuma ter veia goleadora contra o sporting de braga!