Subvalorização de Antunes Vs Sobrevalorização de Outros | Relvado

Subvalorização de Antunes Vs Sobrevalorização de Outros

 

Antunes, além de ser consistente defensivamente, oferece uma ajuda preciosa no ataque cruzando e rematando bem.Se por um lado é verdade que ainda estamos a falar de uma promessa, por outro também o é que Antunes parece estar a ficar cada vez mais completo.Porém ainda parece haver relutância em aceitar a qualidade deste jovem jogador: será que é porque não é formado nas escolas do Sporting? Será que de facto há uma tendência cada vez mais banal de só prestar atenção ao que sai da Academia de Alcochete?mind_trick871

I Liga:

Comentários [33]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Deixem crescer o Antunes!

Não tenho ainda uma opinião claramente formada sobre o Antunes. Parece-me bastante bem em termos atacantes e ter um bom remate de pé esquerdo. Mas parace-me também ter grandes limitações defensivas e na velocidade, essencial no futebol de hoje! Ainda no recente jogo do Porto em Paços, apesar de ter marcado o golo da sua equipa, chamou-me a atenção a forma como o Bosingwa passou por ele, em velocidade, autenticamente como faca quente em manteiga. Em vez de quererem fazer dele uma vedeta que ainda não é, e que por este caminho nunca será, deixem-no crescer no Paços, deixem-no rodar, ganhar experiência e rotinas defensivas e tem muito tempo para explodir e ir para um grande! Já agora, sobre as "vedetas" do Sporting: desde há muitos anos que, em todas as temporadas, há dois ou três jovens sportinguistas que recebem a categoria de "futuras estrelas". Sâo endeusados pelos jornalistas da capital e logo recebem os maiores encómios! Esses elogios precoces são uma boa maneira de lhes dar cabo da carreira por excesso de expectativas! De todos os que, desde há muitos anos, entraram nessa classificação, cinco ou seis foram mesmo jogadcres excelentes, mas todos tiveram de sair do clube de Alvalade para isso, e a maioria não passou de eternas promessas adiadas! Deixem crescer o Antunes!

Por ser dos poucos laterais esquerdos...

do nosso pais, ha que lhe dar o beneficio da duvida, pois so tem 20 anos, é titular do Paços, equipa que se vai estrear na UEFA (caso inédito na historia do clube), e so jogando regularmente é que aprendera ainda mais. Por isso, a aqueles que o querem num Porto, Benfica o Sporting, é demasiado cedo pois não merecera a confiança dos treinadores dos 3 grandes, pois não tem a bagagem 'EXPERIENCIA', coisa que conseguira apenas jogando. Dai a melhor decisão que possa tomar é ficar no Paços onde sentira a confiança do José Mota e onde tera oportunidade de disputar dois jogos na UEFA (porque o Paços néao vai fazer mais que 2 jogos!). Para o ano logo se vê o que aprendeu e talvez sera o ano do salto. Até la, não lhe podemos mandar criticas atras de criticas como se vê aqui no Relvado...

Subvalorização de Antunes!?

Ou será que existe uma sobrevalorização? Será que um jogador que fez só uma epoca na I Liga demonstrou valor suficiente para lhe inflacionarem a sua transferência na ordem dos 5 milhões!? Parece-me que não é por não ser formado no Sporting mas porque pelo que demonstrou não será o suficiente para valer, ainda os 5 milhões! O que me parece é que o empresário viu neste seu jogador uma "mina de ouro" e então atirou com a Juventus e clube grande francês para "sacar" uma comissão "jeitosa" e o Paços agradecia que o jogador fosse transaccionado pelos tais 5 milhões que se fala!!!

Subvalorização de Antunes?

É engraçado que eu tenho a ideia que se trata precisamente do contrário, Antunes é o jovem português mais sobrevalorizado da actualidade. É, quanto a mim, o desespero pelo surgimento de um novo defesa-esquerdo que está a fazer dele tão bom jogador. A verdade, porém, é outra. Dei por mim a pensar no Antunes e a compará-lo com o Jorge Ribeiro. No dia em que se estreou (frente ao Milan, com uns 17 anos - corrijam-me caso esteja errado) e nos tempos que se seguiram, foi considerado o futuro-defesa esquerdo da selecção. Tal como o Antunes, atacava e rematava bem, mas a defender era horripilante. Ainda fez os seus dois joguinhos pela selecção, mas as demasiadas fragilidades foram (e ainda são) evidentes. Não digo que o rapaz não tenha potencial, pois vejo ali algumas qualidades. Existe é determinados aspectos que um defesa já com esta idade tem de saber, e o Antunes aí peca em demasia.

Re: Subvalorização de Antunes?

Os media parecem gostar dele.. Antunes é muito novo ainda, onde estavam nuno valente, miguel ou p ferreira com a idade dele?

Re: Re: Subvalorização de Antunes?

estavam nas selecçoes jovens tal como ele :)

Re: Re: Re: Subvalorização de Antunes?

mas lembras-te de despertarem tanta atenção?eu não..

Re: Subvalorização de Antunes?

É exactamente o mesmo caso do Hugo Almeida, outro jogador sobrevalorizado por não haver em Portugal nenhum outro com as suas caracteristicas.

Um título que diz tudo

Ora bem isto é tipo o "À procura do Holly" só que aqui em vez de ser o Holly é a "Sobrevalorização". Será que o jovem Antunes se enquadra nesta categoria ou é mesmo especial? Esta é das grandes! "Parece haver relutância em aceitar a qualidade do jovem do Paços de Ferreira.." Encontrei outra! "Antunes, além de ser consistente defensivamente" Olha outra! "Porém ainda parece haver relutância em aceitar a qualidade deste jovem" Esta está mesmo à vista! Antunes é só e apenas um lateral feito para equipas do meio da tabela, que apostam sobretudo no contra-ataque e que por jogaram muito juntas os laterais não têm tantas obrigações defensivas, e é aí que entra Antunes. Antunes é um jogador com um cruzamento muito bem (pois tem força no pé esquerdo) e com um remate poderoso, nada mais. É só aparecer um jogador com uma técnica (pouco) acima da média e Antunes vê logo a sua vida a andar para trás, muito fraquinho no corte e sobretudo no seu posicionamento e em velocidade é facílimo de ultrapassar devido a esse mesmo posicionamento, para não falar ainda do seu cabeceamento horroroso. Se Antunes quer ser algo tem de trabalhar muito, e já não sei se vai a tempo, é talvez apenas um bom extremo-esquerdo, nda mais... Cumps a todos

Re: Podias apresentar um exemplo bem

recente: o Portugal-Bélgica, em sub-21. Dois tecnicistas, rápidos e possantes, "partiram-no" em várias ocasiões. Antunes foi posto em leilão...sobrevalorizado. E a notícia sobre o interesse da Juve pareceu-me mais publicidade do que informação.

Re: Um título que diz tudo

nao concordo em nada com a tua analise do antunes para mim e bom jogador e verdade q ta cada vez mais completo e defende bem ao contrario do que disseste não e a caracteristica nem é uma muralha mas defende bem e dpois a atacar e acima da media ou seja carenciado como estamos em defesas esquerdos na minha opiniao vai ser uma opçao valida daki a 2 ou 3 anos para os clubes grandes e selecçao cumps

Re: Re: Um título que diz tudo

Então começa a ver os jogos dele e em vez de ligarem só aos remates fortes e cruzamentos liguem também aos aspectos defensivos. Cumps

Re: Um título que diz tudo

um lateral à maneira é o miguel não, que feito maluquinho vai fazer fintas lá para a frente exibindo toda a sua técnica, fazendo uns disparates de vez em quando que todos esquecem porque só querem é malabarismos.. Obviamente que posso estar enganado quando digo que antunes tem futuro-tal como já disse para já é apenas uma promessa- mas parecem-me é que fizeste a tua análise com um jogo ou dois apenas e que não devem ter sido os melhores. Agora que ele já demonstrou pormenores para criar algumas expectativas, isso demonstrou.

Re: Re: Um título que diz tudo

Miguel é dos melhores çaterais direitos do mundo! Não digam babuseiras! Querer comparar e sequer referir os dois no mesmo comentário é a mesma coisa que comparar Moretto a Buffon!

Re: Re: Re: Um título que diz tudo

olha para mim nem é o melhor português. essa analogia é absurda, eu comparei dois jogadores de jeito, tu comparaste um frangueiro ao melhor gr do mundo. Só falta dizeres que o antunes é um perneta.

Re: Re: Re: Re: Um título que diz tudo

Não joga nada.

Porra ganda Errata!

É Wally e não Holly! É o que dá não falar nas coisas há anos lol! xD Cumps

Re: Um título que diz tudo

Descobri o Holly. Está aqui: http://www.vi.holly.mi.us/

Re: Re: Um título que diz tudo

A black winter day, no darker than that -gloomier than an autumn night..

Re: Re: Re: Um título que diz tudo

:-)

Re: Re: Um título que diz tudo

LOL xD

Wally

Wally e não Holly

Re: Wally

Tens razão, desculpa, nem sei como fiz isso, só que já não me lembrava como se escrevia, só como se dizia. Cumps

bom artigo...

Penso que Antunes se daria bem no FCP... não é por ser o meu clube mas sim porque não temos ninguém como ele no plantel.. para mim Lucas e Cech ficam muito a desejar... Nota-se que Antunes é um bom jogador... a nível físico e táctico... Acerca do que disseste acerca da academia do Sporting.. a mim não me diz nada... todos os clubes têm formação... Provavelmente o FCP até tem uma melhor que a dos leões (Foi campeão de JUNIORES este ano, por exe.) Para mim só há uma diferença: O Sporting como está quase falido tem que apostar neles...

Re: bom artigo...

"Provavelmente o FCP até tem uma melhor que a dos leões (Foi campeão de JUNIORES este ano, por exe.)" A formação vê-se nos resultados e não nas "fórmulas"...o facto de ganhar um campeonato de júniores faz o FCPorto ter "provavelmente" melhor formação?O culminar da formação é a aposta no plantel principal, o que corrobora a formação do Sporting como a melhor (indubitavelmente) em Portugal. A necessidade ou a vontade de recorrer a esse formato de contratações é irrelevante, dado que o facto de o Sporting ter um projecto que tem o âmbito formador, não invalida em nada a qualidade da formação. A história do "se quiséssemos tínhamos melhor formação mas nós é que não queremos" é algo vindo de quem inveja os sucessos em determinado campo, de um adversário.

Re: bom artigo...

pois.. Mas Cech é bom como médio interior esquerdo, ou seja, numa posição em que não tenha que não tenha tanta responsabilidade defensaiva. O Lucas.. bom, não sei o que dizer dele, só vi um jogo ou 2:S

Re: Re: bom artigo...

Pois a parte do Lucas foi exagerada... tabmém só vi um jogo ou dois e do que vi.. até me pareceu ter uma boa técnica e tal... (GOSTAVA DE O VER JOGAR...) Na minha opinião, Cech para fazer a posição de DE não! Nem é bom a defender nem a atacar...

Re: bom artigo...

O que vale é que é apenas o Sporting que está quase (aqui o quase ainda nos safa) falido. Já o porto está em grande, com prejuizos na ronda do 30 milhões de Euros anuais. Realmente tem piada. Saudações leoninas

Re: Re: bom artigo...

o SCP antes de ter vendido o Nani tinha 277 MILHÕES de PASSIVO... (Quem o disse foi o presidente) Isso tem que se pagar... com juros e tudo... o Porto tem pouco mais que metade (segundo lí por aí) a partir daqui pensa tu ;)

Re: Re: Re: bom artigo...

Passo a explicar: - Para o abatimento do passivo, o Nani foi um extra. O Sporting deixou de ter esse passivo (esses números) desde que vendeu o património não desportivo. - O passivo actual encontra-se na casa dos 190 milhões de euros; - O sporting conta com os dinheiros supostamente provenientes da câmara para fazer o abatimento ao passivo, situando-se este após estas operações bem perto do actual passivo do FCP; - O Sporting tem apresentado resultados positivos nos últimos 2 trimestres (sem contar ainda com a Venda de Nani), já o Porto é ao milhões de prejuízo; Depois disto tudo realmente fico a pensar, mas é com que moral o adepto do FCP fala das contas do Sporting. E digo-te mas é para pensares onde foi parar tanto dinheirito facturado pós mourinho. Aquilo que eu disse é que não têm apenas de ser o sportinguistas a pensar. Os clubes portugueses estão à beira da falência sem excepção. Saudações leoninas